房市、股市與分配_風聞

閲前提示：全文系説書人潘達路邊演繹，所涉及相關產品及其他信息等均不構成任何推薦或建議。市場有風險，投資需謹慎。

閒聊的時候，房市與股市一直都是永恆的話題。對於房市的問題，討論的觀點基本都到位了，短期好像也沒有什麼新觀點。

對於房市的共識是，過去二十年房市的高速發展，推動了國內經濟的發展，也造就了一批財富神話。

房市是過去二十年高速發展國民財富的“儲能池”，房市貯藏了二十年發展積累的國民財富。通過房市的財富流動，一定程度上實現了財富的分配。

不過任何分配方式都是有其侷限性的，房市作為財富分配的一種方式，已經不適應於新時期。而以房市作為分配工具的模式，自然也不適用於新時代。

對於地租經濟的改革，自然是對房市這個分配工具的改革。不論從“搬山式改革”看還是對分配工具的改革，對於地租經濟改革的解讀，都説明改革進入深水區，觸及到核心利益。

過去二十年的高速發展，帶來不少問題。這些問題一方面是房市高速發展帶來的結構性問題。另一方面實質是建國以來，一些深層次沒有解決的內生問題的集合體。

結構性問題好解釋，已經不需要太多的解釋。深層次的內生問題，就是今天的思考的話題，分配與共富。

圖：新華社

改開是一個深刻的歷史轉折，標誌着一個有着深厚大一統歷史、廣土巨族的東方文明開始與向西方文明靠攏。

這種文明的碰撞自然會帶來方方面面的矛盾與衝突，政治、經濟、文化，方方面面備受考驗。

如果當時沉溺於爭論文明的衝突，顯然會影響發展的進程。在這個問題上，希賢在當時給出的解決方式是不爭論，將問題押後，交由後人的財富與智慧用以解決。

改開四十年後的今天，站在歷史的十字路口，希賢的改開時的不爭論與先富帶後富，自然而然就擺到需要深刻討論，並且迫切需要解決的地步。

歷史十字路口直白點的解釋就是走向復興必須要面臨的轉折點，成王敗寇。

在房市改革到一個階段後，開始了對股市的改革。顯然，股市也可以是另一個分配工具。

目前這個工具比較畸形，但是我們能看到對應的改革和打補丁在進行中。

想要將股市這個分配工具用好，自然要通過深度的反腐和制度性保障來實現工具的根本功效。

從北交所的開張到註冊制的實施，再到現在對股市、債市，公募、私募等等方方面面的改革，都是對分配工具制度性完善的保障。

股市有着完整但不完善的資金流動鏈條，通過對一級市場和二級市場的制度建設，可以實現對社會增殖財富的流動與分配，這也是將股市看做分配工具的根本緣由。

當下股市的問題是制度建設的缺失，使得這一分配工具出現不少畸形問題，成為少部分人套利的核心工具。

今年下半年A股市場更是醜態百出，對於股市這個分配工具的畸形會得到容忍嗎？

顯然在對房市這一分配工具改革後，股市的改革也已到來。近期各方面的政策密集出台就是事實性的進展。

如果説房市改革是央地税權、事權的博弈，那麼股市改革就是與外資和金殖的博弈。

最直接的體現就是對金融系統的深入反腐，十八大以來，實現了對多個重點領域的清理，到了今年，對金融口的反腐實現了提速治理。

據澎湃新聞不完全統計，截至11月12日，中央紀委國家監委網站共披露了87名金融系統幹部被查。其中，中管幹部8人，中央一級黨和國家機關、國企和金融單位幹部62名，省管幹部17名。

從金融機構看，銀行機構（不含省聯社，下同）共有53人被查，省聯社有10人被查，保險機構有7人被查，金融集團有2人被查，證券機構有1人被查，另有4名曾任其他金融機構的幹部被查。

今年以來，銀行機構共有51人被查，其中五大國有銀行佔了31人，超過一半。（澎湃新聞）

如果將時間再往前推，從十八大以來開始算，就會發現這個數據更為直觀，有興趣的可以通過爬蟲或者GPT拉個清單自我學習下。

這種力度真正實現了過網篩篩子，比如説今年存存吧多個地方支行，直接實現了“端鍋式”清理。

對於清理掉的中管金融幹部，通報普遍有一個共性，靠金融吃金融。充分保障了反腐的根本性問題。

反腐也是一種改革方式，也是一種保持組織活力的方式。它有很多有益的功效，從組織的角度來説，怕的不是反腐，而是制度化腐敗，就金錢政治。

有種説法，編制是個蘿蔔，一個蘿蔔一個坑，從這個角度來説，反腐就是拔蘿蔔、騰位置，保持流動性。也有種説法，反腐是保持政策方針統一的一種方式，不換思想就換人。

個人的命運，在這種歷史的進程中，從來不會有什麼浪花。對工具是要有主導權的。