在朝韓眼中，中國的半島政策與美國的台灣政策沒有本質區別_風聞

白永瑞：站在朝鮮半島，怎麼看“全球中國”與“東亞中國”？ (guancha.cn)

這篇文章寫得雲山霧罩，被採訪的韓國教授到底想説什麼呢？

1. 在朝韓眼中，中國的半島政策與美國的台灣政策沒有本質區別。兩者均以“和平壓倒一切”作為道德盾牌，暗地裏抵制以武力為後盾的統一行動。都屬於犧牲其他民族利益實現本民族利益最大化。朝韓均已是聯合國承認的主權國家不過是個藉口罷了，無非當年朝韓弱小被壓着頭畫押罷了。

2. 在眾多方案中，這種“和平壓倒一切”的方案，在當事民族看來，是最差的方案，這讓民族統一大業變得遙遙無期。

3. 無論朝韓，他們都是願意“打一次內戰徹底解決民族分裂問題”的，哪怕最後的結果是自己成為內戰中失敗的一方，被迫採用對面的政治體制。但至少，統一問題解決了。

4. 朝韓之間，不存在任何的內部種族問題，整個半島民族純度極高。這意味着只要不顧一切跨過統一的門檻，最終的民族內部和解只是時間問題，不存在硬性的障礙。朝韓內戰打出結果後，半島融合的模式是美國南北戰爭或東西德合併，絕不可能變成南非那種永無止境的民族間攻訐。

5. 哪怕從經濟的角度來看，朝韓為了防備對方累積了驚人的軍備，這些軍備對於朝鮮民族在世界上的整體利益毫無幫助。朝韓統一後的軍事政策，隔壁的日本是一個很好的學習對象。日本人在軍備上相比朝韓，有一個鮮明的特點：非常擺爛。因為日本不存在內部軍事壓力，日本的軍隊完全就是為了配合美國的利益需要而存在的。本着“誰需要誰掏錢”的原則，日本大量削減自己的軍事開支，轉而要求美國人來保護自己。這樣一來財政、社會雙重解脱，美國人只能暗中吃虧（特朗普時代要求日本增加軍費本質上就是不肯吃虧的商人總統要求改善財務）。

6. 韓國內部還有一個一般中國人不能理解的思路：如果中國不同意半島統一，那不如把整個半島全部吞掉變自治區也可以接受（比如墨西哥人就不介意美國吞掉墨西哥，大家都做美國人）。最起碼，朝鮮民族統一問題解決了（以自治體形式，而非主權國家），朝鮮民族內部不用再刀兵相向了。而朝韓再加中國的朝鮮族，總人口近億，這是一股不能小覷的政治勢力，足以實現高度自治，並用忠誠向中央換取利益。你別管人家是不是異想天開，這在韓國是有基礎的方案。

7. 半島就是中國給美國找的一個“出血點”，台灣就是美國給中國找的一個“出血點”，手法並無本質不同，尋找出血點的奧義在於“流血的不是自己，絲毫不心疼”。

8. 尋找出血點並不是中美這種頂級玩家才能使用的戰略，放眼世界到處都是。再比如“哈馬斯”就是伊朗-真主黨給美國-以色列尋找的出血點，美國現在引而不發，只能間接支持以色列自己解決問題（當然咯，規劃是規劃，執行是執行，如果以色列啃不下來，那話可就要另説了）就是看穿了這種把戲的本質，堅持不下場避免泥足深入被放血。

9. 破解“出血點”戰略的唯一辦法是：快速而迅猛地戰而勝之——如果流血不可避免，那出手越快血流的越少，在血流乾前完成手術。