和稀泥沒有問題，勇敢發聲也沒有問題，但不能別人頭上絕不姑息，自己頭上大和稀泥_風聞

【本文來自《“成都地鐵偷拍事件”一審宣判：兩女子不構成對男子的一般人格權的侵權》評論區，標題為小編添加】

@盧詩翰：

給不理解這件事或者裝作不理解這事的人説明一下，這件事核心爭議在哪，為什麼無法服眾。

法院的判決書，放十年前是不會有這麼多爭議的

女方認為男方偷拍，大庭廣眾下誣陷男方，警方過來後證實沒有偷拍，

起因經過結果很清楚。但考慮影響不大，警方往往選擇和稀泥，勸男生大度一點。這件事差不多就可以和解收場了。

在過去，基層基本都是這個思路，既然事沒鬧大，那就退一步海闊天空。

但這兩年，女權主義的思潮下，這個思路徹底被顛覆了

女權主義講究的是“勇敢發聲”，“姐妹共情”

和稀泥怎麼能行呢？性騷擾必須零容忍，死刑起步！

你警方和稀泥？那就是不作為，是無視女性權益

你説證據不足？那就共情來湊，拋開事實不談，男方難道沒錯嗎！

但社會是動態的，共識也是會傳染的，

全網營銷號都在教你勇敢發聲，必須發聲的情況下，大眾行為邏輯一定是受影響的。

你和稀泥，那我也和稀泥

你要你死我活，那我自然也一步不讓

你認為性騷擾偷拍一旦成立毫無疑問要全網社死寫，小作文連上十天熱搜對吧？

那麼誣告成立，毋庸置疑也得支付同樣的代價，對嗎？

既然成立了我社死，

那麼不成立你社死，很合理對嗎？

你要公平，那我就給你公平，並且比你想的更公平

甚至現在的標準都談不上公平

當前情況是女方有證據男方輸，

女方沒有證據而男方拿不出證據自證清白，男方也輸

史航案裏有人甚至直説自己沒證據，搞共情判案的

只有在男方作為被指控者，居然拿出證據證明自己清白這個極端情況下，才能贏

而這個案子，恰恰就讓男方做到絕地翻盤了

我距離被誣告社死乃至判刑只差一步了，九死一生才逃得生路，現在都不要女方社死了，只要“和風險對應”的道歉和補償，這很合理吧？

而法院依然在用過去的和稀泥思路，那當然會有爭議

網上輿論也是如此

既然你天天喊零容忍絕不姑息，受害者要勇敢發聲

那麼現在被誣陷者勇敢發聲了，你毫無疑問必須且必定得是支持的

這不是願不願意的問題，而是社會思潮的自洽性，

你要大家支持你勇敢發聲，那麼你至少也得做到支持別的受害者勇敢發聲

想要什麼權力，就得承擔什麼義務。

而如果，你認為

“不就一件小事，是女方先不對，但都認錯道歉了，你幹嘛揪着不放還鬧那麼大”

沒問題，那麼以後你再提什麼“絕不姑息”“勇敢發聲”的時候，

就不要怪人把你當笑話。

和稀泥沒有問題，勇敢發聲也沒有問題

但不能別人頭上絕不姑息，自己頭上大和稀泥。

再説點實在的，剛剛我看見很多人説，這個判決會加速下個版本武士對決的速度

你們難道還沒發現，這就是下個版本了嗎？

這就是中國版的武士對決啊

當年日服情況是，被誣告性騷擾社死，鬥毆卻只是拘留，所以被誣告了直接開打，警方調監控查你鬥毆的時候反而能證明清白。最後只吃鬥毆的處罰。

而國服這個案子，放過去是什麼後果？

有現成案例，就是張薇案

張薇案第一時間，警方可是抵達現場查明沒有偷拍，雙方和解收場的。

是女方在現場和解後，回去又發了小作文，這才有隨後網上的輿論

從這個案例來看，這一次成都地鐵誣陷案裏，如果男方現場同意和解，

女方回頭一波小作文，男方直接就要社死，到時候十個熱搜幾萬轉發各路大V下場，疾風暴雨般的網暴下，你能自證清白嗎？

你唯一能賭的就是女方有道德底線，回去不發小作文，但你敢賭嗎？

女方發小作文必定漲粉賺錢成為女性偶像，哪怕失敗了也沒有任何代價，這種情況你敢賭人性嗎？

所以男方已經做了最好的選擇，直接反訴誣告

你只看到反訴誣告的案子輸了，

但你要明白，如果沒有這波反訴誣告，到時候女方小作文一發，男方是必死的

現在哪怕輸了，至少證明清白了。

這已經是目前環境下，最最優解了，沒有更優的決策了。

日服是吃鬥毆罰單但避免了被誣告社死的結果

國服是輸反訴官司但證明了清白

被誣告了直接拿起法律武器反訴，處罰對方是沒希望的，但至少避免被誣告社死的後果，這就是目前國服環境下的武士對決思路了