日本的少子化對策，為什麼收效甚微_風聞

日本的少子化對策，為什麼收效甚微中國青年報2023年12月12日 07:22:191人蔘與1評論

《低生育陷阱》

日本的一些政策，讓中國人感到羨慕。比如，不僅義務教育階段免費，現在讀幼兒園也免費了。一個家庭生育多個小孩，還可以獲得補貼。但是在家庭社會學家山田昌弘看來，這些“少子化對策”基本上是失敗的。他的《低生育陷阱》，詳細分析了日本“少子化對策”失敗的原因，對剛剛步入老年社會和人口減少的中國來説，有很強的借鑑意義。

事實上，他在前言中也提到，這本書的一部分，是一份研究報告，而研究的委託方，則是中國社會科學院。看來，中國的智囊部門，也有“借鑑”的初衷。中日韓三國，都面臨着生育率降低的困境，而三國的社會結構，又有着相似的地方。

山田昌弘研究少子化問題，已經超過20年，長期以來他不僅在大學做教授，還是日本政府人口問題的高參——少子化政策的失敗，他也有一定責任。這本書可以看作是某種“檢討”，也説明要搞懂人們為什麼不願意生小孩兒，並不是一件容易的事。

山田昌弘認為，最核心的問題是，日本人向那些成功的國家（西歐和北歐）學習，並沒有效果，因為歐洲和日本的社會觀念有很大區別。丹麥、瑞典、荷蘭、法國這些國家，都對生育進行補貼，減輕年輕夫妻的生活壓力，效果明顯，但在日本為什麼就不行？

一個真相是，日本年輕人不願意生小孩兒，並不是因為養育成本問題——很多年輕人不願意結婚，甚至不想戀愛，這樣生育補貼，就沒有什麼吸引力了。一些有識之士，正在努力作出改變，包括作者本人，都投入到某種類似婚介的機構活動，想讓更多年輕人先戀愛起來。

一個重要的原因是，西方社會強調年輕人要獨立，年滿18歲後再和父母同住，被認為沒出息。年輕人大學畢業後獨立生活，為了節約成本，傾向於“和人住在一起”，如果有戀愛關係，就很容易懷孕，這個時候政府對幼兒的照顧政策，就能發揮作用。一些年輕人甚至為了獲得生育補貼而多生兩個，靠孩子的補貼，來養活自己。

但是在日本，越來越多的年輕人在大學畢業後選擇和父母同住（在中國最近幾年也有這個趨勢）。90後、00後的父母，在日本經濟騰飛年代長大，屬於“中流社會”（中產），有能力再養幾年孩子，而整個社會對和父母同住的年輕人都很包容。年輕人啃老，自己收入不高，仍然可以過着不錯的生活，就更不願意到社會上冒險。

同樣的趨勢在中國已經出現。前些年，媒體使用“啃老”來形容這些年輕人，而今年則有一個“全職兒女”的新詞，用來形容不上班在家裏和父母同住，每個月從父母那裏“領工資”的人。他們陪伴父母，也做家務，促進了家庭的幸福。這是積極的一面，但是毫無疑問，他們距離組建自己的家庭更遙遠了。對這樣的問題，我們還缺乏細緻的研究，這不能不説是一個遺憾。

山田昌弘的研究，發現了日本最近20年社會心理的變化：女性喜歡嫁給高收入男性，這樣就可以更好養育下一代；但是，日本的年輕男性想獲得高收入更加困難。更讓人沮喪的現實是，女性的就業狀況開始惡化，這會加重她們“迴歸家庭”的趨勢。日本年輕人對談戀愛的熱情，正在逐漸降低。和30年前相比，更多人不再把“獨立”“戀愛自由”看成是值得追求的事，整個社會都面臨活力減弱的問題。

這和日本的民族文化相關，但也和日本經濟長期停滯有關。經濟增長的幾十年，整個社會都在“擴張”，當然也包括個人的雄心，如果人們相信“未來會更好”，就願意把孩子帶到這個世界。日本“失去的30年”，很多人為了不讓自己的生活水平下降而苦苦掙扎，這也會影響人們對未來的看法。很多日本人都有一種“不想讓孩子受苦”的心理，最簡單的辦法，當然就是選擇不生育，甚至不結婚（不婚人數持續增長）。

山田昌弘認為，中日韓同處東亞，有相似的社會結構和觀念，在制定“少子化”對策時，一定要認真分析本國具體情況，找出對策，而不是簡單照搬西歐“成功經驗”。這是一個重要提醒，但是更讓人頭疼的可能是，要搞清楚一個社會年輕人的流行觀念，並不是容易的事，人們必須多從年輕人的角度看問題。

山田昌弘嘗試給日本開了一個藥方：政府應該多創造條件，讓年輕人戀愛、結婚，然後才是生育保障的事。但是，要做到這一點，最重要的是提升年輕人的就業和收入狀況，而這從來就不是一件容易的事。

和日本相比，中國有一個優勢，就是女性在就業方面的平等性更好，這是一個有利條件。但是，中國的狀況又比日本複雜得多，不同地區差別很大，城市和鄉村差別也很大，這讓“搞清楚大家在想什麼”本身就變得困難。這就是研究“生活觀念”的意義，一個社會觀念的變化，往往是一系列變化的結果，從觀念中能看出社會發展的脈絡。或許，這正是這本書的意義所在：是一個提醒，越早進行研究，就越有可能找到對策。