印度50年後，也不會發展成為世界第三製造中心？_風聞

【本文由“guan_qiu”推薦，來自《歐美想要從俄烏衝突中最快速解套，唯一的辦法就是…》評論區，標題為小編添加】

1，大家放心，印度50年後，也不會發展成為世界第三製造中心

2，美國，不只是拜登政府，已經基本確定了美國保持世界第一或第二製造中心的戰略，那就是美國核心製造業以墨西哥加拿大為主的近岸外包，其他重要產業以分散化的友岸外包，美國以股份+核心技術+授權模式+黑名單，來跟中國半脱鈎。

3，其實，中國IT產業，互聯網產業，電商產業，起步階段，就是和全球半脱鈎的狀態，以此來發育本國公司在這些重要產業的崛起，騰訊，阿里，百度，淘寶，京東，聯想，華為，等等，這些大公司，都是在很幼小的時候，在中國政府半脱鈎的保護狀態下，發展成巨型航母級公司。中國的太空產業，兩彈一星，更是在被全球孤立的狀態下，獨自發展起來的，倒逼的結果還非常好。

4，半脱鈎的本質，是一種特殊的貿易保護模式，而且非常有效。新中國從建國後，到改革開放前，一直處於與全球的極度半脱鈎狀態，甚至接近全脱鈎狀態，這才獨立發展出自己的重工業，輕工業，現代農業，現代國防。現在中國製造業=美國+德國+日本+韓國，顯然，已經是全球第一製造中心，所以，中國現在不怕全球競爭，而是率先推動全球化2.0，實施高水平開放政策，換句話説，這就是全面進攻型的全球貿易戰略+中國雙贏多贏特色，所以，美國招架不住，花了特朗普和拜登兩個任期，才找到近岸外包和友岸外包，來重塑美國關鍵供應鏈（排除中國），這是防禦型貿易保護模式。

5，美國這套貿易保護模式設想，初期看起來，很嚇人，但任何供應鏈的建立，都是以競爭+相互補充，才能讓供應鏈的各環節，在對抗與合作中，也就是競合模式下，才能建立起有競爭力的供應鏈，美國的近岸外包+友岸外包模式，在排除中國的因素下，必然是以政治為主軸的競爭不充分的供應鏈，即使未來能搞成，未來也沒有強大競爭力，只能勉強維持美國是全球第二製造中心的地位，所以，美國現在和未來一段時間，根本沒有餘力照顧歐洲的生存空間。而歐洲和歐盟就會因為加入美國排他性供應鏈，比如芯片供應鏈，或是加入中國全球化供應鏈，比如汽車，歐洲這種只能選擇加入兩個供應鏈體系的狀態，必然導致歐洲分化和歐盟分化，就像互聯網產業一樣，歐洲比中國更早擁有互聯網，卻至今沒發展出大網站，大軟件，大社交平台，大電商，按照歐洲人的説法，歐洲沒有互聯網，都是美國的，也就是説，在中美全球供應鏈競爭中，歐洲和歐盟仍會是被動的參與者角色，而且處境會非常艱難，等於是在中美兩大夾板中求生，又不多生孩子，就註定必然會長期衰落。

6，世界製造第三中心，最大的可能性是東盟，而不可能是印度，東盟利用中國主導的APEC+美國主導的印太經濟框架+全球的WTO，東盟自己主打不起來某些重要產業，但東盟能利用位置優勢+多元化外交+多元化發展，就可以在中美兩大供應鏈體系中，遊刃有餘，就有自己穩定長遠的發展空間，也就是同時給中美兩大製造中心做配套，東盟自己就成了全球第三的製造中心

這就是21世紀以後的世界變化趨勢，全球三大中心逐漸成型，歐洲是逐步被世界競爭淘汰的黑暗區域，中國東盟這嘎噠是未來幾十年全球最亮的區域，北美逐漸變暗成次亮區域，印度就是個打醬油的，因為三大中心已經把全球瓜分完了，歐洲也只有口湯喝，印度雄心再大，但全球沒有地方釋放了。

其實，歐洲的大麻煩事還多着呢，到了2050之後，非洲也發展起來了，吃穿用自己都能造，找歐洲的老殖民國家算算曆史舊賬，那是必不可少的，現在就已經開始在很多方面找英法算曆史舊賬呢。2050年後，非洲怎麼可能還給歐洲當後花園，早就開始着手去依附，去殖民，去找舊賬