以色列正在輸掉這場戰爭_風聞

以色列正在輸掉這場戰爭

儘管以色列對巴勒斯坦人發動了暴力，但它未能實現其政治目標。

託尼·卡隆和丹尼爾·利維

2023年12月8日

《國家》

 

認為一支只有幾萬人、被圍困、幾乎無法獲得先進武器的武裝非正規軍，可以與美國支持和武裝的世界上最強大的軍隊之一相匹敵，聽起來可能有些愚蠢。然而，越來越多的戰略分析人士警告説，儘管自哈馬斯領導的10月7日襲擊以色列以來，以色列發動了災難性的暴力襲擊，但以色列可能會輸掉這場對巴勒斯坦人的戰爭。通過挑起以色列的攻擊，哈馬斯可能實現了自己的許多政治目標。

以色列和哈馬斯似乎都在重新設定他們政治競爭的條件，不是回到10月7日之前的狀態，而是回到1948年的狀態。目前還不清楚接下來會發生什麼，但不會再回到以前的狀態。

這次突然襲擊摧毀了以色列的軍事設施，打破了世界上最大的露天監獄的大門，並導致了一場可怕的暴行，大約1200名以色列人，其中至少有845名平民被殺。哈馬斯輕易突破以色列在加沙地帶周圍的防線，令人震驚，這讓許多人想起了1968年的春節攻勢。不是字面上的——美國在遙遠土地上的遠征戰爭與以色列在國內為保衞佔領而發動的戰爭有着巨大的區別，後者是由一支出於生存危險感的公民軍隊發動的。相反，這一類比的用處在於塑造叛亂進攻的政治邏輯。

1968年，越南革命者輸掉了戰鬥，犧牲了他們多年來耐心建設的大部分地下政治和軍事基礎設施。然而，春節攻勢是他們打敗美國的關鍵時刻——儘管越南人付出了巨大的生命代價。通過在一天內同時對全國100多個目標發動引人注目的戲劇性襲擊，裝備較輕的越南游擊隊粉碎了約翰遜政府向美國公眾兜售的成功幻想。它向美國人發出信號，要求他們犧牲成千上萬兒子的戰爭是不可能取勝的

越南領導人衡量其軍事行動的影響是根據其政治影響，而不是通過傳統的軍事措施，如人員和物資損失或領土獲得。因此，亨利•基辛格在1969年哀嘆道:“我們打了一場軍事戰爭;我們的對手進行了一場政治鬥爭。我們尋求體力消耗;我們的對手的目的是要使我們在心理上精疲力竭。在這個過程中，我們忘記了游擊戰的一條基本原則:游擊戰只要不輸，就是勝利。常規軍隊不贏就是輸。”

這種邏輯使得華盛頓特區戰略與國際研究中心的喬恩·奧爾特曼認為，以色列正面臨着輸給哈馬斯的巨大風險。

哈馬斯軍事勝利的概念是推動長期的政治結果。哈馬斯認為勝利不是在一年或五年內取得的，而是通過參與幾十年的鬥爭來增加巴勒斯坦人的團結，增加以色列的孤立。在這種情況下，哈馬斯將加沙地帶被圍困的民眾憤怒地聚集在自己周圍，並通過讓巴勒斯坦人更多地將其視為以色列軍事當局的無能附庸，幫助巴勒斯坦權力機構政府垮台。與此同時，阿拉伯國家強烈反對正常化，全球南方強烈支持巴勒斯坦事業，歐洲對以色列軍隊的過度行為感到退縮，美國對以色列的辯論爆發，摧毀了以色列自20世紀70年代初以來在這裏享有的兩黨支持。

奧爾特曼寫道，哈馬斯尋求“利用以色列強大得多的力量來擊敗以色列”。以色列的實力使其能夠殺害巴勒斯坦平民，摧毀巴勒斯坦基礎設施，無視國際社會要求剋制的呼籲。所有這些都有利於哈馬斯的戰爭目標。”

這樣的警告被拜登政府和西方領導人所忽視，他們無條件地支持以色列的戰爭根植於一種錯覺，即以色列在10月7日遭受無端襲擊之前只是另一個和平地從事其事務的西方國家。對於那些寧願避免承認他們一直在共同創造的現實的人來説，這是一種令人欣慰的幻想。

忘掉“情報失誤”吧;以色列未能預見到10月7日的到來，這是一種政治上的失敗，未能理解暴力壓迫制度的後果。國際和以色列的主要人權組織將這種制度稱為種族隔離。

20年前，前以色列議會議長阿夫魯姆·伯格警告説，暴力反彈是不可避免的。“事實證明，猶太人兩千年的生存鬥爭歸結於一個由腐敗的不法分子組成的不道德集團管理的定居點，他們對公民和敵人都充耳不聞。一個缺乏正義的國家無法生存，”他在《國際先驅論壇報》上寫道。

即使阿拉伯人低下頭，永遠吞下他們的羞恥和憤怒，也不會奏效。建立在人類無情之上的結構將不可避免地自行崩潰。以色列已經不再關心巴勒斯坦人的孩子，當他們在仇恨中沐浴，在以色列逃避現實的中心引爆自己時，不應該感到驚訝。

伯格警告説，以色列可能每天殺死1000名哈馬斯成員，但什麼也解決不了，因為以色列自己的暴力行為將成為他們隊伍補充的來源。他的警告被忽視了，儘管這些警告已經被多次證明是正確的。同樣的邏輯現在正在對加沙的破壞中發揮作用。以色列期望巴勒斯坦人默默承受的殘酷的結構性暴力意味着以色列的安全永遠是虛幻的。

自10月7日以來的幾周已經證實，不可能回到以前的狀態。這可能是哈馬斯發動致命襲擊的目的。甚至在此之前，許多以色列領導人公開呼籲完成浩劫（Nakba），即對巴勒斯坦的種族清洗;現在這些聲音被放大了。

11月底雙方達成的人道主義停火協議顯示，哈馬斯釋放了一些人質，以換取被以色列關押的巴勒斯坦人，並增加了進入加沙的人道主義物資。當以色列恢復軍事進攻，哈馬斯又開始發射火箭時，很明顯哈馬斯並沒有在軍事上被打敗。以色列在加沙進行的大規模屠殺和破壞表明，他們的意圖是讓居住在那裏的220萬巴勒斯坦人無法居住，並通過軍事策劃的人道主義災難推動驅逐。事實上，以色列國防軍自己的估計是，到目前為止，它已經消滅了不到15%的哈馬斯戰鬥力量。這場戰役已經造成21000多名巴勒斯坦人死亡，其中大部分是平民，其中8600人是兒童。

10月7****日和巴勒斯坦政治

以色列軍隊幾乎肯定會將哈馬斯從加沙的統治中趕出去。但塔裏克·巴科尼等分析人士在過去20年裏一直在研究該運動及其思想，他認為，在相當長的一段時間裏，它一直在尋求打破按照佔領國設定的條件，治理這塊從巴勒斯坦其他地區分割出來的領土的束縛。

長期以來，哈馬斯一直表現出擺脱其加沙治理角色的願望，從2018年被以色列狙擊手暴力鎮壓的大規模非武裝的“迴歸大遊行”抗議活動，到美國和以色列阻撓將加沙的治理移交給改革後的巴勒斯坦權力機構、商定的技術官僚或民選政府的努力，同時它專注於將加沙和西岸的巴勒斯坦政治重新聚焦於抵抗，而不是監管，佔領現狀。如果襲擊的後果是失去管理加沙的責任，哈馬斯可能會認為這是有利的。

哈馬斯試圖將法塔赫推到類似的道路上，敦促西岸的執政黨結束巴勒斯坦權力機構(與以色列的安全合作，更直接地對抗佔領。因此，失去對加沙的市政控制遠不是哈馬斯戰爭努力的決定性失敗:對於一個致力於解放巴勒斯坦土地的運動來説，控制加沙已經開始看起來像一個死衚衕，就像法塔赫在約旦河西岸不連續的島嶼上永久有限的自治一樣。

巴科尼説，哈馬斯可能覺得有必要進行一場高風險的賭博，以打破它認為巴勒斯坦會慢慢死亡的現狀。他在《外交政策》雜誌上寫道:“這一切仍不意味着哈馬斯的戰略轉變將被視為長期成功。”

哈馬斯對現狀的暴力破壞很可能為以色列提供了實施另一次大屠殺的機會。這可能會導致一場地區衝突，或者給巴勒斯坦人帶來可能需要一代人才能恢復的打擊。然而，可以肯定的是，再也回不到以前的樣子了。

因此，哈馬斯的策略可能是犧牲被圍困的加沙的市政治理，以鞏固其作為一個全國性抵抗組織的地位。哈馬斯並沒有試圖埋葬法塔赫:哈馬斯和法塔赫之間的各種統一協議，特別是由兩派囚犯領導的協議，表明哈馬斯尋求統一戰線。巴勒斯坦權力機構無法保護西岸的巴勒斯坦人免受以色列定居點日益增加的暴力和根深蒂固的控制，更不用説對加沙的流血事件作出有意義的回應了。在西方支持加沙的掩護下，以色列殺害了數百名巴勒斯坦人，逮捕了數千人，並使西岸的整個村莊流離失所，同時不斷升級其國家支持的定居者襲擊。這樣做，以色列進一步削弱了法塔赫在民眾中的影響力，並將其推向哈馬斯。

多年來，受以色列國防軍保護的定居者襲擊了巴勒斯坦村莊，目的是迫使他們的居民離開，加強以色列對被佔領土的非法控制——但自10月7日以來，這種擴張甚至使以色列的美國同謀也感到震驚。拜登威脅要對參與暴力侵害西岸巴勒斯坦人的定居者實施簽證禁令，這是一種逃避:這些定居者遠非個別的流氓行為者;他們由國家武裝，並受到以色列國防軍和以色列法律體系的大力保護，因為他們正在執行國家政策。但即使是拜登的錯誤威脅也清楚地表明，以色列與他的政府存在分歧。

哈馬斯有一個泛巴勒斯坦的視角，而不是加沙的視角，因此它希望10月7日對整個巴勒斯坦產生革命性的影響。在2021年的“團結起義”期間，哈馬斯採取行動支持這一目標，該起義試圖將約旦河西岸和加沙地帶的巴勒斯坦人與以色列境內的巴勒斯坦人的鬥爭聯繫起來。現在，以色列政府正在加速這種聯繫，對巴勒斯坦公民的任何異議表達進行偏執的鎮壓。約旦河西岸數百名巴勒斯坦人被拘留，其中包括活動人士和在臉書上發帖的青少年。以色列非常清楚約旦河西岸局勢可能升級。從這個意義上説，以色列的反應只會拉近西岸和加沙人民的距離。

很明顯，以色列從未打算在約旦河以西的任何地方接受一個主權巴勒斯坦國。相反，以色列正在加強其長期計劃，以確保對該領土的控制。這一點以及以色列對阿克薩清真寺日益增長的侵佔都在提醒人們，以色列正在積極地推動西岸、東耶路撒冷，甚至在1967年的邊界內發生的任何起義。

具有諷刺意味的是，在以色列的毀滅性戰爭之後，美國堅持讓巴勒斯坦權力機構控制加沙——以及它對定居者暴力的遲來的微弱警告——強化了西岸和加沙是一個單一實體的想法。以色列17年的政策是將由巴勒斯坦權力機構控制的柔順的約旦河西岸與“恐怖分子控制的加沙”分開，但這一政策失敗了。

10月7****日之後的以色列

哈馬斯領導的襲擊打破了以色列無敵的神話，也打破了以色列公民對平靜的期望，儘管這個國家扼殺了巴勒斯坦人的生命。就在幾周前，以色列總理本雅明內塔尼亞胡還在吹噓，以色列已經成功地“管理”了這場衝突，以至於巴勒斯坦不再出現在他的“新中東”地圖上。有了《亞伯拉罕協定》和其他聯盟，一些阿拉伯領導人開始擁抱以色列。美國當時正在推動該計劃，唐納德•特朗普總統和喬•拜登總統都把重點放在與阿拉伯政權的“正常化”上，後者願意讓巴勒斯坦人受制於以色列日益嚴格的種族隔離制度。10月7日殘酷地提醒人們，這是站不住腳的，巴勒斯坦人的抵抗構成了對其他人決定他們命運的努力的一種否決權。

現在衡量10月7日對以色列國內政治的影響還為時過早。這使得以色列人更加強硬，但同時，在情報和反應的巨大失敗之後，他們對國家領導人更加不信任。在加沙被俘虜的以色列人的家屬發動了反對政府的大規模動員，才暫停了軍事行動，並達成了一項人質釋放協議。儘管許多政治和軍事領導人決心繼續戰爭，但在人質問題上，以及以色列為確保人質獲釋所做的要求上，以色列內部出現了戲劇性的、引人注目的分歧，這可能會加大要求進一步達成釋放協議、甚至全面停火的壓力。以色列公眾輿論仍然困惑、憤怒和不可預測。

其次是戰爭對以色列經濟的影響，以色列的經濟增長模式是建立在吸引高水平的外國直接投資到其科技行業和其他出口行業的基礎上的。去年的社會抗議和憲法糾紛的不確定性已經被認為是夏季外國直接投資同比下降68%的原因。以色列戰爭調動了36萬名預備役軍人，這又增加了一層新的衝擊。經濟學家亞當·圖澤在他的Substack中寫道:

以色列的科技遊説團體估計，其十分之一的勞動力已經被動員起來。由於隔離西岸的巴勒斯坦勞動力，建設工作陷入癱瘓。由於人們遠離餐館，公共聚會受到限制，服務消費大幅下降。信用卡記錄顯示，在戰爭爆發後的幾天裏，以色列的私人消費下降了近三分之一。休閒和娛樂支出暴跌了70%。作為以色列經濟支柱的旅遊業突然陷入停頓。航班取消，船運貨物改道。在海上，以色列政府命令雪佛龍停止塔瑪天然氣田的生產，導致以色列每月損失2億美元的收入。

以色列是一個富有的國家，有足夠的資源來抵禦這場風暴，但伴隨着財富而來的是脆弱——它會失去很多。

以色列軍隊帶着作戰計劃湧入加沙，但在他們入侵加沙後沒有明確的戰爭計劃。一些以色列軍方領導人的目標是維持他們在巴勒斯坦權力機構約旦河西岸地區所享有的那種“安全控制”。在加沙，這將使它與大多數人支持的訓練有素的叛亂分子對抗。以色列政府圈子裏的許多人主張通過製造一場人道主義危機，將加沙的大部分平民強行轉移到埃及，使加沙無法居住。美國已經表示已經排除了這種可能性，但沒有一個聰明的賭徒會忽視以色列尋求寬恕而不是允許更大規模的種族清洗的可能性，這符合以色列減少河流和海洋之間巴勒斯坦人口的長期人口目標。

美國官員已經找到了過去的祈禱書，希望讓88歲的巴勒斯坦權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯重新掌管加沙，並承諾重新追求虛幻的“兩國解決方案”。但是巴勒斯坦權力機構甚至在西岸也沒有信譽，因為它默許以色列不斷擴大的佔領。然後，現實是，阻止巴勒斯坦在歷史上巴勒斯坦的任何部分擁有真正的主權，長期以來一直是以色列領導層在大多數猶太復國主義政治光譜中的共識。以色列領導人也沒有必要遵守美國政府的期望，因為美國政府明年很可能會被投票推翻。即使拜登再次當選，他們也已經證明了自己的能力。美國選擇在以色列的戰爭機器中充當副駕駛，其目的地可能尚不清楚，但肯定不是任何形式的巴勒斯坦國。

10月7****日的全球影響

以色列和美國可能已經説服自己，世界已經從巴勒斯坦的困境中“走出去”了，但自10月7日以來發生的事件釋放出的能量表明，事實恰恰相反。聲援巴勒斯坦的呼聲在阿拉伯世界的街頭回響，在一些國家，這是對腐朽的威權主義持不同意見的暗號語言。在全球南方和西方城市，巴勒斯坦現在作為反抗西方偽善和不公正的後殖民秩序的化身，佔據了一個象徵性的位置。自從以美國為首的非法入侵伊拉克以來，世界各地還從未有過如此多的人走上街頭抗議。有組織的勞工已經展示了其國際主義的力量來挑戰向以色列運送武器，並提醒自己它有能力改變歷史，法律機制，如國際刑事法院，國際法院，甚至美國和歐洲的法院都被用來挑戰政府的政策，使以色列的戰爭罪行得以實施。

世界對以色列在加沙的行動感到震驚，以色列和它的支持者驚慌失措，重新對那些挑戰以色列暴行的人提出反猶太主義的指控——但從大規模遊行到猶太人的反對，再到對拜登處理危機的民意調查，一切都表明，將團結與反猶太主義等同起來不僅在事實上是錯誤的；這是沒有説服力的。

拉丁美洲和非洲的幾個國家已經象徵性地切斷了聯繫，對平民的蓄意轟炸和阻止他們獲得避難所、食物、水和醫療服務甚至讓以色列的許多盟友感到震驚。西方願意支持的針對加沙被俘人民的暴力程度，讓全球南方清醒地意識到，與西方帝國的帳還沒算清。當法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍和加拿大總理賈斯廷·特魯多公開懇求以色列停止“轟炸嬰兒”時，以色列甚至有失去西方部分領土的危險。短期內，阿拉伯和穆斯林國家很難維持公共關係，更不用説擴大公共關係了。

將自己與以色列對10月7日事件的反應聯繫在一起，也打破了美國在“我們是好人”的名義下奪回全球南部霸權的幻想。美國對俄烏危機和以巴危機的反應形成了鮮明對比，這讓人們一致認為，美國外交政策的核心是虛偽的，這造成了一幕幕不同尋常的場景，比如拜登在亞太經合組織峯會上遭到馬來西亞總理易卜拉欣的當面斥責，原因是他未能站出來反對以色列的暴行 易卜拉欣特別警告説，拜登對加沙的回應已經引起了那些美國希望在與俄羅斯和中國的競爭中尋求盟友的嚴重信任赤字。向阿拉伯盟友表明，他們的華盛頓靠山將站在以色列一邊，即使以色列正在轟炸阿拉伯平民，這可能會加強全球南方國家分散地緣政治投資組合的趨勢。

政治問題

通過打破巴勒斯坦人無法忍受的現狀，哈馬斯將政治重新提上了日程。以色列擁有強大的軍事力量，但在政治上卻很弱。許多支持以色列戰爭的美國機構認為，來自被壓迫社區的暴力可以通過對該社區使用壓倒性的軍事力量來消除。但就連國防部長勞埃德·奧斯汀也對這一前提表示懷疑，他警告説，以色列殺害數千平民的襲擊有可能“將他們推入敵人的懷抱，並用戰略失敗取代戰術勝利”。 西方政客和媒體喜歡幻想哈馬斯是伊斯蘭國（ISIS）式的虛無主義骨幹，挾持着巴勒斯坦社會；事實上，哈馬斯是一個植根於巴勒斯坦社會結構和民族願望的多層面政治運動。它體現了一種信念，這種信念被巴勒斯坦幾十年的經歷無情地證實了，即由於奧斯陸進程的失敗及其對手頑固的敵意，武裝抵抗是巴勒斯坦解放事業的核心。隨着以色列及其盟友不斷阻撓和平進程和其他追求巴勒斯坦解放的非暴力戰略，它的影響力和受歡迎程度也在增加。

以色列的行動將削弱哈馬斯的軍事能力。但即使是為了殺死該組織的最高領導人(就像它以前所做的那樣)，以色列對10月7日的回應也是在肯定哈馬斯的信息及其在該地區內外巴勒斯坦人中的地位。例如，在約旦，親哈馬斯的大規模抗議活動是前所未有的。它不需要批准或支持哈馬斯10月7日的行動來承認一個運動的持久吸引力，這個運動似乎有能力讓以色列為它每天，每年，一代又一代地襲擊巴勒斯坦人的暴力行為付出某種代價。

歷史還表明了一種模式，即被對手斥為“恐怖分子”的運動代表——比如在南非或愛爾蘭——仍然會在尋求政治解決方案的時候出現在談判桌上。如果當以色列和巴勒斯坦之間的政治解決方案被認真重新討論時，押注哈馬斯或至少它所代表的某種政治意識形態潮流是不合時宜的。 可怕的暴力之後會發生什麼還遠不清楚，但哈馬斯10月7日的襲擊迫使政治競賽重置，以色列似乎不願意對巴勒斯坦平民採取毀滅性的軍事力量以外的回應。復仇已經進行了八週，以色列不能説贏了。

 

 託尼·卡隆是半島電視台的主編，曾任《時代》雜誌高級編輯，是他的祖國南非反種族隔離解放運動的積極分子。

 丹尼爾·利維是美國/中東項目的負責人，曾在埃胡德·巴拉克總理領導下的塔巴和伊扎克·拉賓總理領導下的奧斯陸B談判中擔任以色列與巴勒斯坦的談判代表。

原文標題是：Israel Is Losing This War

Despite the violence it has unleashed on Palestinians, Israel is failing to achieve its political goals.