做大蛋糕和分配蛋糕，哪個優先？_風聞

不明白某些國人是怎樣想的。

經過70多年的奮鬥，中國人民的生活水平在世界範圍內比較也就是中等水平。中國的人均GDP是美國的六分之一不到，日本的三分之一。

就這個水平，某些人竟然就認為發展經濟、做大蛋糕不再是國家的第一要務，他們認為最重要的事是“重分蛋糕〞，要求國家命令“有錢人”把手裏的錢交出來，由他們優先拿最大最好的一塊，美其名曰“公平分配〞。

大概他們覺得這樣更容易，錢到手更快。

在法治社會，除非有確鑿證據證明某人的財富為違法犯罪所得，才可以由法院或政府依法剝奪其非法所得。人家合法財產，你拿去“公平分配〞，真的公平嗎？真的容易嗎？比如，觀網下聚集的體制內退休的老同志們很是“正能量〞的，他們很有些人主張“公平分配”才是當下第一要務。不過，如果説到“公平”，這些體制內老同志們絕大多數在體制內沒啥特殊貢獻，可他們的退休金卻是那些辛苦一生的農村老人的幾十倍上百倍，這種“分配”怎麼看都跟他們嚮往的社會主義制度應有的“公平”都扯不上邊兒。所以，為落實“公平分配”起見，我們應該先從這些覺悟高的體制內老同志們“公平”起，把他們的退休金一律降至——比如説每月1800元，省下的錢補貼給老農民和老年農民工，大家扯平，至少差距倍數縮小到5以下的個位數，這才比較“公平”吧？吃公糧有覺悟的體制內同志們率先實踐“公平”了，然後才能去“公平”那些沒覺悟的資本家、買辦、投機商和高薪白領們，是不是這個理兒？

但如果真這麼“公平分配”一把，大家説將會是什麼結果？

我敢肯定，主張公平的老同志們是打死也不會接受這種“公平”的。不久前醫保個人賬户改革，涉及不過區區幾十元幾百元一年，並且錢其實還是屬於他的，只是不能隨便提現了，但老傢伙們就不幹了，聽説某地還上了街鬧事。説穿了，某些人開口閉口的“公平分配”，其實都是惦記“分配”別人的錢到自己口袋裏，“分蛋糕〞都是企圖把別人的那一塊搶到自己嘴裏。你要是“公平”到他頭上，動了他的蛋糕，那他是跟你要白刀子進紅刀子出的！那時候，啥“正能量〞都不靈了。

問題是，你的那塊蛋糕誰也不能碰，別人嘴下的蛋糕就那麼容易吐出來讓你“重新分配〞？

自從人類進入文明時代，**“利益”二字就是人類社會最大的矛盾爆點。**歷史上，所有的動亂、戰爭、屠殺歸根到底都是利益分配糾紛升級的產物。現在正在打得火熱的以巴血腥之戰不就是利益分配之爭嗎？讓以色列人吐出吃到嘴裏的肉那麼容易嗎？現如今，人們其實思想都很開通了，你挖了他家祖墳，只要錢到位其實他不會跟你生氣；但如果你動了他嘴裏的肉卻不給他補償，那你就結下血海深仇等着人家跟你拼命吧！

**在社會總財富沒有增量的前提下大規模搞“公平分配”，要增加一部分社會成員的財富獲利，那就必須從另一部分人口袋裏拿走相應的財富才行，**否則錢從哪裏來？但問題是，你要讓人家吐出他吃到嘴裏的肉，人家能幹嗎？你打算付出什麼代價讓他屈服？請記住，你“公平”大刀所砍向的對象，都是這個國家最聰明最能幹最有能量最會折騰的人，你要在他們頭上動刀，別的不説，你打算打多少年仗、死多少人？大家都去打去鬥，“公平分配”的結果將是既沒有公平，連原本很小蛋糕都沒了。

好在中國還有做大蛋糕的很大空間，畢竟中國的人均GDP不到美國的六分之一。

所以，**在能做大蛋糕的時候，通過做大蛋糕是解決利益矛盾的最佳途徑，成本最低。**做大蛋糕，同時在蛋糕增量的分配中向弱勢羣體多傾斜一點，這樣，無論從絕對量和相對量，弱勢羣體較前分到的都會更多一些，同時“強勢羣體”拿的量也沒減少；老農民們的退休津貼增加的快一些，正能量老同志們的退休待遇也不至降低，發展增量多的時候甚至還都可以有所提高，只是提高速度較老農民慢一些，這樣大家都比較容易接受。持久以恆，分配的結構會不斷優化趨於公平。

沒有發展，根本不會有更公平的分配。

所以，黨中央高屋建瓴明確重申“中心任務”、“第一要務”，提出“新時代最大的政治”，真是太英明太重要了！

正本清源撥亂反正正當其時。