一票否決加沙停火，美國在與全人類為敵_風聞

美國又一次和全世界的滔滔民意逆向而行了。據央視新聞報道：當地時間12月8日下午，聯合國安理會投票，未能通過由阿聯酋所提交的、要求在加沙地帶立即實施人道主義停火的決議草案。

阿聯酋提出的這項決議草案比較簡單，概括下來基本就兩大要求：一是要求在加沙地帶立即實行人道主義停火，履行國際法等規定的義務；二是要求巴以雙方立即無條件釋放所有人質，並確保人道准入。

在12月8日當天召開的安理會緊急會議上，阿聯酋的這項提案獲得了壓倒性的多數。在當天與會的15個安理會成員國中，包括中俄在內的13國投下贊成票，英國投下一票棄權票，美國獨以一己之力投下反對票。

因為美國是安理會常任理事國，擁有一票否決權，所以相關決議未獲通過。

而在當天上午舉行的安理會巴以局勢公開會上，美國常駐聯合國副代表羅伯特·伍德（Robert A. Wood）也把話説得非常清楚，即美國仍不支持眼下在加沙實施停火。

根據我在聯合國官網上找到的伍德當天在安理會上的相關發言，對於美方一票否決加沙停火決議草案一事，這位美國常駐聯合國副代表是這樣為美國政府的行為辯解的：

“美國也積極參與了這份決議的起草工作，美國也希望能夠增加人質獲釋的機會，並確保更多援助抵達加沙。然而，不幸的是，我們所有的建議幾乎都被忽視了。這份決議是一份‘脱離現實的不平衡決議’，無法以任何‘具體的方式’推動現實的進展。因此很遺憾，美國不能支持該項決議。”

不僅如此，伍德還説：“決議的起草者拒絕在案文中加入譴責哈馬斯對以色列發動的駭人聽聞的‘恐怖襲擊’的相關措辭，美國對此表示‘無法理解’。哈馬斯發動的襲擊造成了多國人民喪生，許多人還因此遭受了‘令人髮指的性暴力’。”

除伍德之外，在安理會上投下了棄權票的英國，也對決議草案中沒有提到譴責哈馬斯的情況提出了批評。英國常駐聯合國代表芭芭拉·伍德沃德（Barbara

Woodward）表示：英國不能投票贊成一項不譴責哈馬斯‘暴行’的決議。呼籲停火忽視了哈馬斯已經犯下的‘恐怖行為’，並仍將平民扣為人質的事實。

不過，相比美國代表的一張硬嘴撅到底，英國人這一次在安理會上表態多少還算是有點人味兒——不多，但起碼還有點。伍德沃德認為，以色列理應擁有應對哈馬斯威脅的“自衞權”，但同時以色列也應該遵守國際人道法。她在講話中重申了兩國方案的重要性，並表示這將是為巴以兩國和兩國人民帶來和平的最佳出路。

和英國人的扭扭捏捏比起來，每逢重大議題就容易在安理會上掉鏈子的法國人，這次倒是難得地支稜起了一回。法國常駐聯合國代表尼古拉·德里維埃（Nicolas

de

Rivière）表示：聯合國秘書長對加沙正在發生的人道主義悲劇發出警報是正確的。正是出於這個原因，法國對這項決議投了贊成票。有鑑於此，我們懇求立即實現持久的人道主義停火。

話雖如此，對於安理會未能就譴責哈馬斯的有關決議達成共識一事，法國代表仍然和美英同行保持了隊列一致。德里維埃説：“法國希望安理會最終能夠譴責哈馬斯和其他恐怖組織在10月7日發動的襲擊。然而，不幸的是，安理會仍然無法就決議達成一致。由於各國缺乏團結，拒絕真正致力於談判，加沙的危機愈演愈烈，而且有擴大的危險。”

眼看西方代表一個個都在安理會上擺弄着那些冠冕堂皇的説辭，俄羅斯常駐聯合國副代表迪米特里·波利揚斯基（Dmitry

Polyanskiy）坐不住了。他表示，在過去兩個月來，安理會一直未能履行其維護國際和平與安全的職責，未能要求停止巴勒斯坦被佔領土和以色列的流血事件。究其原因，説穿了無非只有一個：那就是美國頑固、自私和破壞性的立場。

波利揚斯基批評美國：“美國不擇手段地偏袒自己的盟友，實際上是禁止安理會對加沙局勢進行干預。在過去這段時間裏，華盛頓反覆向安理會其他成員國灌輸這樣一個理念：宣稱美國會在‘靜默外交’的框架下解決問題，並警告其他人不要插手。可結果呢？美國的“靜默外交”搞到最後，就使加沙變成了巴勒斯坦兒童的墳場，成千上萬的平民在以色列無情轟炸中苦苦掙扎。”

波利揚斯基又説：“各位同事，如果你們再次阻止立即停火的要求，你們將如何向成千上萬的美國民眾解釋？今天，全世界都站起來捍衞加沙免遭徹底毀滅，捍衞加沙居民免遭徹底滅絕。現在你們必須作出正確的選擇，與國際社會絕大多數進步人士一道，支持結束暴力的要求。否則，你們就會站在歷史的錯誤一邊，支持不人道的野蠻行徑。歷史不會原諒你們的。”

不僅波利揚斯基，中國常駐聯合國代表張軍也表示，中方對草案被美國否決表示極大的失望和遺憾。張軍代表説：“兩個月的戰事已經造成前所未有的死亡和破壞，立即停火是壓倒一切的前提。在這個問題上，任何消極態度都是站不住腳的，再多的辯解都是蒼白無力的。需要指出，一邊縱容戰事延續，一邊聲稱關心加沙民眾的生命安全和人道需求，這是自相矛盾的。一邊縱容戰事延續，一邊主張防止衝突外溢，這是自欺欺人的。一邊縱容戰事延續，一邊把保護人權、保護婦女兒童掛在嘴邊，這也是極其虛偽的。所有這一切，讓我們再次看到了什麼是雙重標準。”

雖然阿聯酋提出的這項決議草案最終因為美國的阻撓未獲通過，但是安理會上的人心背向，我相信大家應該都有目共睹。

可即便如此，即便是在安理會15個成員國之中僅有美國和眾人背道而馳的情況下，以色列外長埃利·科恩(Eli

Cohen)卻依然面不改色。對於世界絕大多數國家對以色列在加沙所犯下的暴行的憤慨，他不僅充耳不聞，反而還在推特（現在叫X）上得意洋洋地表揚了美國一番，並且還引述了《聖經》中的典故，怒斥聯合國秘書長古特雷斯與哈馬斯“同呼吸”“同命運”，罵他是當代的該隱（《聖經》中亞當與夏娃的長子，傳説中的人類第一個惡人）。

哎呦，瞧您這話説的，都搬出《聖經》裏頭的典故來辱罵當今聯合國秘書長了，知道的知道您是以色列的外長的，不知道的還以為您是猶太教的拉比呢。當初看以色列常駐聯合國代表埃爾丹在安理會上口無遮攔，我一度還納悶呢：以色列怎麼會派出這麼個不知禮數的官僚來當聯合國代表呢？現在我算是看明白了，合着埃爾丹這樣的在你們以色列還不是個例啊。以色列不愧是猶太傳説中的應許之地啊，真就是卧龍鳳雛滿地爬是吧？

況且，就算退一萬步，就按科恩説的，古特雷斯是該隱，那以色列和美國又算什麼？《聖經》裏頭的夜魔莉莉絲和晨星路西法？該隱再怎麼惡貫滿盈，耶和華好歹還管得了他。可莉莉絲和路西法呢？那可是真正無法無天的主。就該隱這號人物吧，一般人説兩句也就得了，有你們莉莉絲和路西法什麼事啊？你們也好意思出來學人罵該隱？照照影子問過自己配了嗎？

在出這期節目的過程中，我在社媒上意外刷到了咱們的網友@平原公子趙勝發的一條微博，他在這條微博裏列舉出了一系列事實，讓我在看到之後久久不能平靜：

“《食物是基本人權提案》，全世界只有美國和以色列投反對票。”

“《反對美化法西斯提案》，全世界只有美國和烏克蘭投反對票。”

“美國是全世界唯一一個反對簽署《禁止化學武器公約》和《禁止生物武器公約》的國家。”

“美國是全世界唯一沒有批准《兒童權利公約》的聯合國成員。”

“美國至今仍未批准《消除對婦女一切形式歧視公約》這一聯合國核心人權公約。”

“美國在任何一件有關人類基本生存權、大是大非的問題上，都站在了人類文明的對立面。”

地獄為何空蕩蕩？因為魔鬼在人間。

每當我看着美國常駐聯合國代表在安理會上，就有關巴以局勢的停火決議，一次次高舉手臂，以45°抬向空中的時候，我總有一種感覺：我覺得美方代表不是在否決安理會上的其他成員國，而是在致敬安理會外的以色列，致敬以色列的特拉維夫，致敬特拉維夫的利庫德集團，致敬利庫德集團中的極右翼反人類分子。那是一種曾經只有納粹和納粹的同黨才會熱衷於一次次舉起的致敬手勢，而如今，它卻成了美國代表在安理會上的標誌性動作之一。

像美國和以色列這樣的西方國家啊，總是口口聲聲，把所謂的“國際社會”掛在嘴邊，搞得好像它們真就跟國際社會的代表一樣。而且這套謊言扯得時間長了，彷彿就連他們自己都把自己騙了。可每當他們和國際社會的主流民意的逆行的時候，他們從來不會反思自己的錯誤，只會責怪除了自己以外的全世界，PUA全世界人民，説錯的是我們，而不是他們。

在《三國演義》裏頭，諸葛亮當初在陣前怒斥王朗的那一番快人快語是怎麼説的來着？其中有幾句，稍微拿來改改，我覺得説給美國駐聯合國代表也是很合適的：

“汝世居北美膏腴之地，佔二戰之天時地利，成霸主之業，今理合福澤天下，匡扶正義，安民興業；何期反助暴賊，與虎謀皮！罪惡深重，天地不容！天下之人，願食汝肉！”

“汝既為諂諛之徒，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在安理會前，妄稱天數耶！厚顏匹夫！無恥老賊！汝即日將被天下之人所唾，有何面目見汝三萬萬百姓乎！”

“賊子！你枉活半世，一生未立寸功，只會搖唇鼓舌，助以為虐！一條斷脊之犬，還敢在世人面前狺狺狂吠！我從未見過有如此厚顏無恥之人！”

以美國、以色列為代表的這批西方國家，你們從來就不代表國際社會，你們甚至就連國際社會當中比較像人的那一撥都代表不了，你們只能代表、只配代表國際社會當中比較像鬼的那一撥。

一從大地起風雷，便有精生白骨堆。

僧是愚氓猶可訓，妖為鬼蜮必成災。

金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。

今日歡呼孫大聖，只緣妖霧又重來。