婚姻越來越無利可圖，尤其是對女性_風聞

其實跳出男女對立，往馬克思主義政治經濟學上分析，就能理解為什麼現在為什麼孩子變少了，而女性對另一邊要求高了。

在農業社會，腦力勞動所需崗位極少，勞動以重體力活為主，大部分女性確實是無法勝任的，所以女性只能退而求其次做輕體力勞動，而輕體力勞動男性也能做，那麼女性為了生存，就必須出賣勞動力以外的東西給男性，也就產生了古代的妻子。在早期社會主義者例如歐文的著作中，是把妻子作為雞衄的高級形式看待的，恩格斯部分繼承了他的觀點。而為了血統的純潔性，妻子這個工作是不能像雞衄一樣市場化的，也就是説妻子對自己的勞動沒有議價權。農業社會的妻子説是操着賣白粉的心，掙得不如賣白菜的並不為過。

而由於農業社會基本沒什麼腦力勞動崗位，又造成只要是個男嬰，養大都是壯勞力，女嬰不如男嬰，但也能算半個勞動力，古代又沒有人杈，多的孩子可以直接淹死。那麼不如多生幾個保障家裏勞動力數量，多出來的女嬰淹死好了。

所以古代女性普遍需要婚姻和多生孩子，為了這些可以委屈求全。換現代就是為了一份工資，別説折腰，跪舔都行。古代的男人相當於現代的老闆，自然感覺在婚姻裏過得滋潤。

到了現代，隨着科技發展，重體力勞動崗位越來越少，腦力勞動崗位大幅增加。大多數工作男女都能幹。造成幾個結果：對女性而言，市場上絕大多數工作都是可以議價的，怎麼都比普通人家的全職妻子這種工作有錢途；對於養孩子而言，有手就行的工作越來越少，勞動報酬也越來越低，生下來的孩子不投入許多資源砸教育，以後能不能養活自己很難説；對於家庭而言，女性自己有經濟基礎（不管多不多），丈夫就從妻子的老闆變成了合夥人，經濟地位比農業社會是低的。

對比農業社會中女性必須找個男人養活自己，現代女性結婚，除非是為愛昏頭，她都會考慮結婚後從一人吃飽全家不餓狀態變成兩人掙錢3-5人花，花錢的還是吞金獸，自己的生活水平會降低多少。

同時由於人仍然是一種動物，孩子的孕育和幼兒的養護大部分工作仍然必須由母親完成，其他人只能起到輔助作用。這會牽扯到女性許多時間和精力，那麼要成為一個市場環境下的競爭勝利者，必然需要考慮成為妻子對自己掙錢職業的影響。考慮到辛苦教育出來的孩子還不一定如自己，能給自己養老，女性對孩子的生理渴望必然會讓位於經濟利益 。

這樣的話一個女性結婚的目的只能有以下幾種：1. 自己的職業生涯實在不怎麼樣，看看妻子這個職業是不是能掙比較多，拜金女主要就在這個範圍。2. 想要個孩子，找個男人共同承擔撫養費用和補貼生養孩子造成的職業損失。這種女性越是高知越難嫁，因為生育對她們造成的職業損失越嚴重，她們要求的補貼越多，但是她們在職業上的優勢在相親中未必有利。3. 被父母逼上梁山，這種女性需要的補貼比第二種還要多，不僅包括了生育補貼，還有精神損失費。4.真愛這個男的，這個太難找到了。

而對男性來説，以前出少少的錢可以搞到一個下屬，回家就有熱飯熱炕小跟班。到現代要出多多的錢才能搞到一個合夥人，不僅要提供錢，還要提供勞動力和情緒價值，説不定還會被合夥人算計。製造出來的小勞動力掙得還未必如自己多，能給自己養老。同樣作為市場環境下的競爭勝利者，除非是真愛，男性也會考慮婚姻是不是划算的問題。

而資本主義市場環境下的競爭勝利者，絕大多數是精緻利己主義者，這種人一不會有真愛，二就算有真愛也會讓位與現實利益。而從現實利益來看大多數婚姻和育兒都是血虧的。自然結婚率和生育率年年降低。

對資本主義市場經濟下未來全球的生育率我持悲觀態度。除非國家強制要求生育不僅僅是權力也是義務，就像九年義務教育一樣，否則生育率是大概率救不回來的。