趙一鳴給良品鋪子上了一課_風聞

@新熵   原創 

作者丨櫻木  編輯丨月見 

站在2023年的伊始，良品鋪子也許很難想象，自己的潰敗會來的如此之快。

作為零食領域的龍頭，疫情三年良品鋪子的表現可謂韌性十足，不僅連續三年保持營收增長，擴張勢頭也絲毫沒有變慢，憑藉着3000多家線下門店在行業內穩居頭部。

相反，良品鋪子的競爭對手們，卻似乎有着各自麻煩。線下門店大幅萎縮的三隻松鼠，在2022年正在自建生產線艱難轉型；不斷被質疑創新不足，靠一款產品打天下的沃隆，上市幾經曲折，最後不得已放棄；來伊份找來了王一博代言，但拉昇能力一般，門店數量不足良品鋪子的一半；另外溜溜梅、王小滷雖都抱得單品爆款，但無論從商業豐富度，還是護城河深度來説，都暫時無法與良品鋪子相抗衡。良品鋪子似乎正如零食航空母艦一般，穩穩佔據行業頭部。

但變化似乎發生在一瞬間，進入2023年，在疫後消費復甦的黃金期，良品鋪子卻突然賣不動了。

在“報復性消費”的一季度，良品鋪子營收卻不樂觀，相較2022年下滑23%，而在隨後的二、三季度，這樣的趨勢不但沒有緩解，反而進一步加速，截至2023年三季度，良品鋪子業績同比下降16.6%，歸母淨利潤同比減少33.43%。

巨大的業績滑坡，在二級市場不斷髮酵，良品鋪子股價從年初時的40元附近，滑落至不足20元，直接腰斬。在大環境復甦之時，業績卻突然滑落，在三季度與投資者交流之中，投資人直接發出了“第三季度為何業績如此差？”的質疑。

良品鋪子到底做錯了什麼？讓公司從2022年的零食航母，突然進入到了創始人楊銀芬所言的“**公司目前遇到了生死考驗，已經不僅是活得困難的問題，而是活不活得下去的問題。”**的境遇之中呢？

從官方與創始人的聲明來看，良品鋪子將不斷下滑的業績歸因於一個“慢”字上，對環境感知變慢，對消費需求、用户分化感受變慢，創始人楊銀芬直言內部滋生了一些大企業病，對消費者需求變化反應太慢。

而為了緩解“慢”的焦慮，良品鋪子決定開始提速，在半個月內先後大幅度降價、更換管理層以及從法律層面上訴趙一鳴等一些列動作。但從另一個角度來看，良品鋪子已經創立17年了，17年累積，讓其在無論品牌還是消費者心智中都有着巨大的慣性，猛然間的掉頭，無疑是一把雙刃劍，而在高端和低價之間的平衡，更像是一場走鋼絲的旅程。

對手到底是誰？

在趙一鳴和零食很忙出現之前，零食的下沉市場以及相關概念在休閒零食賽道是最不起眼的存在。

衞龍作為數不多的主打下沉市場的零食品牌，在上市之前曾急於撕去下沉標籤，從蘋果式的設計，到低油低鹽的產品策略，衞龍處處想擺脱下沉標籤帶着辣條升級一把。

對於市場佔比較大的堅果零食賽道而言，更是從誕生的那一刻開始，就帶着消費升級的基因。

無論是打出“高端零食”品牌形象的良品鋪子，還是“零食電商第一股”的三隻松鼠，亦或是打出健康概念“每日堅果”爆款的沃隆，賽道內強調的一直都是高端、精品、健康等標籤。

而在隨後的具體的策略中，各個品牌為了維護消費升級的形象，更是在高端的品牌心智上不斷加碼，“對自己好一點，吃良品鋪子”“高端零食選良品鋪子”“甄選全球優質堅果”“0脂，純天然”。各路概念頻出的同時，在產品端，品牌們也頻頻發力，良品鋪子曾專門為健身減脂人羣打造專屬品類“良品飛揚”，洽洽更是聯合丸美推出瓜子臉面膜，試圖跨越品類進行營銷。

一個個更加健康、專業，垂直，以及更高端的品牌形象呼之欲出，而這些也正中中產的喜好。

終於，人們在接受高端化零食的同時，開始接受良品鋪子、三隻松鼠等價格貴的心智。而正式由於較高的溢價，讓良品鋪子們在擴張的同時，收穫了近30%的毛利率，完整的商業閉環至此成型。而佔領商業話語權的良品鋪子，也培養出了許多跟隨者。

但進入到2023年，這套故事卻突然講不下去了。而第一道裂縫就來自於良品鋪子的重心區域——電商。

根據回顧良品鋪子營收數據，電商營收的突然失勢是一個明顯的信號。進入2023年，良品鋪子營收佔比超五成的電商渠道開始呈現出連續下滑，三個季度分別下降32.42%、40.92%、19.42%。

巨大的下滑，似乎是市場的一個信號。但良品鋪子的反應，似乎還是慢了。

面對這樣的情形，良品鋪子似乎還是把問題歸咎於環境的變化。“當前線上流量從增量時代轉向存量時代，各大平台執行去中心化策略，頭部商家的獲客成本變得更高，加上線上平台流量持續分化，新的平台和新的商業模式不斷湧現，使得線上市場競爭加劇。”良品鋪子相關負責人對新熵回應道。

但事實情況似乎更加具體，在抖音，如果點開趙一鳴或者零食很忙的直播間，就會發現兩者差異不小。在趙一鳴直播間，“百萬補跌一元購”是長期的營銷玩法**，趙一鳴已經將類似拼多多的百億補貼式的打法玩的純熟**，直播在線用户人數長期維繫在千人甚至萬人。而良品鋪子的直播間，更多的還是傳統的折扣帶貨模式，而從直播間人數和點贊數來看，直播間不如前者熱鬧。

而正如良品鋪子官方所言，新的平台和新的商業模式不斷湧現。但如果僅僅是環境或是風格的變化，良品鋪子的變革行動本應勢如破竹。但如今的良品鋪子像一位步伐沉重的老人，眼看着年輕人奔跑，能做的只是吃力跟隨。

同樣的例子還有良品鋪子的加盟業務，回顧過去三年，良品鋪子的擴張速度對比賽道的競爭對手，可以説是可圈可點，畢竟三隻松鼠的線下業務還在收縮，來伊份則還困在江浙滬，每年淨開店數約為400家的良品鋪子，似乎還保持着穩定性。

但如果對比的是零食企業的新興勢力，這樣的速度就顯得異常遲緩。以趙一鳴為例，在2022年10月還僅有500家加盟店的趙一鳴，在2023年2月門店數突破1000家，2023年8月，門店突破2000家，同樣搭上火箭的還有零食很忙，據紅網報道顯示，截止2023年10月，零食很忙全國門店總數突破4000家，短短四個月新增1000家門店。

同時，在營收方面，良品鋪子加盟渠道在2023年也經歷了連續三個單季度呈營收下滑，分別下降2.87%、7.15%、7.06%。

如果説電商渠道的失勢還能歸咎於流量玩法的變革，那麼傳統線下渠道的失速，似乎把良品鋪子的問題，暴露得更加徹底。

“像是SHEIN卷死Zara一樣，速度更快、品類更多、更便宜的商業模型，它已經從“快時尚”（fast fashion）進化到“即時時尚”（real-time fashion）。而今天的零食新勢力，似乎借鑑了類似的打法，把零食賽道拖入了一個更加內卷的區間。”消費賽道觀察者李明認為，更加高效的零售模式以及供應鏈、空間設計、上新速度、價格、下沉市場等多角度的開發，都值得傳統零食品牌從頭再走一遍。

良品鋪子當然也看到了新模式和新環境的優勢，投資趙一鳴可能是良品鋪子在2023年最正確的決定之一。但如今從事件的演變來看，良品鋪子並未拿捏住自己的投資對象。從退股到加大對零食頑家的持股比例等動作來看，良品鋪子似乎有信心和趙一鳴等新興勢力對抗。

但從一套模式，到另一套模式的探索，除了公司方向的調整之外，更是一個系統性工程，良品鋪子似乎終於意識到，老的對手以及老的模式似乎已經成為歷史。而新對手，卻比以往的那些老夥伴們更加年輕，更加難纏。

推倒重來與漫長的苦日子

“公司花在品質上的每一分錢，都得能被消費者感知和認可。”在全新的良品鋪子的動作中，可以看出公司踐行了創始人楊銀芬最新提出的“用户可感知”，大幅度的降價，也讓用户感受到了良品鋪子的誠意。

但客觀條件來看，價格戰之後，良品鋪子能做的動作似乎卻越來越侷促，而行動的週期也在加長。

在2023年5月的投資者交流之中，良品鋪子明確表示“公司對門店做了進一步升級，推出了全新的六代店。六代門店的面積更大，產品品類更豐富，增加了咖啡、烘焙等高頻、剛需的產品線，並對現有產品進行質量升級，將產品的差異化做得更加明顯。”而根據小紅書博主顯示六代店裝修規模可達250平。

但時至今日，公司的加盟頁面依舊難尋六代店的蹤影。

類似的細節，其實在良品鋪子的運營發展中並不少見。比如趙一鳴曾表示，下沉市場消費者其實對產品日期、更新有非常高的要求。所以趙一鳴每個月上新100種，每年上新1000多款。良品鋪子上新速度也不慢，2022年全年上半年全渠道 400 個 SKU。但上新過快曾一度導致良品鋪子品控出現問題，“塑料月餅”事件曾將公司一度帶上熱搜。

空間設計，上新速度，良品鋪子似乎始終知道自己的問題在哪兒，但似乎卻難以改正。從另一個角度來理解，也許現今良品鋪子放出的大招，只剩降價？

在虎嗅對創始人楊銀芬的訪談中，楊銀芬曾坦言，過去做管理的時候，喜歡通過“換人”解決問題，但他現在覺得，企業是個系統，換人解決不了長期的問題，得改變系統運行的要素、流程、文化氛圍等等。

內部管理方面，楊銀芬目前的策略是，先統一思想，通過反覆宣講讓公司上下統一思路，然後設定目標、用事實説話，結果導向。“沒有特別好的方法，因為改變人是很難的，成年人只有自己痛了才會主動求變。”

良品鋪子的問題，似乎並非一朝一夕，在傳統邏輯中馳騁多年之後，現在要全面開始加大強度內卷、摳細節，似乎對於一個老品牌來説並不容易。推倒過去的模式，也需要更大的勇氣，品牌、渠道、供應鏈，良品鋪子還在糾結中前行。

而更加糾結的，也許不止是良品鋪子，在最新一季的投資者交流中，投資人似乎開始重新認識另一個良品鋪子，“良品鋪子的品牌定位是什麼”“線上經營策略是什麼”“公司未來產品策略是什麼？”

一系列基礎問題，被重新提到台前。大家開始重新審視這艘開了17年的零食航母。至於這艘航母未來是否能應對一個個更加年輕的對手，以及轉型後到底多久能達到現在對手的實力，一切還未可知。