“一場雪，華盛頓變成了北平”_風聞

什麼叫“一場雪，北京就變成了北平”？明明是“一場雪，華盛頓變成了北平”好不好？

不是文藝的北平，是現實的北平，是舊社會吃人的北平。今天竟還有人想穿越回民國？不如我先帶你看看美國。

去年冬天我在美國拍了個《華盛頓暴雪中的流浪漢》，大家可以看視頻。只看字也不影響。

視頻2:01處有個流浪漢竟光着腳剷雪，晚上他就要睡在已被大雪壓塌的帳篷裏。而他身後就是華燈初上的白宮商圈，櫥窗裏擺着精緻的奢侈品包。簡直太魔幻了。

這實在太像《賣火柴的小女孩》裏的情節了，小女孩光着腳，被活活凍死在烤鵝店的櫥窗外。

我不知那個流浪漢為何光腳剷雪，拍時我沒注意到，回家剪片才發現。我一下子整個人都不好了。

於是我趕緊翻出那篇童話，再讀，我一大老爺們，竟讀哭了！因為我忽然發現，安徒生寫的，哪裏是什麼童話？分明是TMD現實！我也是重讀才發現，這“童話”的細節，遠比“烤鵝店酒肉臭、小女孩成為凍死骨”的結局悲慘多了：

1、【小女孩為什麼冬天光着腳？】

不是因為她家窮的連鞋都沒有。要是這麼設定，那這故事就太臉譜化了。她出門時，一開始是穿着鞋的。穿的是媽媽的鞋。

她媽媽生了重病，無法工作，家裏沒收入，斷糧了，所以小女孩只能頂着風雪出來，給媽媽掙錢買藥。鞋怎麼沒的？是她走了一整天，走累了，突然路上飛奔來一輛馬車，她一躲，鞋掉了。然後馬車又揚長而去了。

這一天是大年夜，路人都急着回家，人來人往，根本沒人注意到她。小女孩鞋一掉，一隻立即被擁擠的人流踢走了，找不到了；另一隻被一個熊孩子撿起來，搶走了，還嘲諷她説你鞋真大。明明那麼多人，卻沒一個人注意到她在冰天雪地裏沒鞋穿！這像極了白宮門口那麼多人，卻沒人看到那個赤腳剷雪的流浪漢。

2、【沒鞋了為什麼不趕緊回家？】

故事裏講了，大年夜跟平時不同，大家都急着團聚，沒人需要火柴。可是，媽媽的病情，卻不管今天是大年夜還是平常。小女孩沒賣出一根火柴，沒掙到錢，就沒法給媽媽買藥。沒錢買藥，就救不了媽媽。她很清楚：自己現在沒有錢、光着腳，即使回到了家，以後很可能也不會再有媽媽温暖的懷抱了。所以，你眼中的大年夜，卻是她母女倆最絕望的一天。這也是為什麼我給我那條視頻的標題叫《美國首都暴雪中的流浪漢：你的銀裝素裹，是他的滅頂之災》。美國街頭的流浪漢，又是誰的孩子？誰的家人？背後有沒有等着他們回去救命的親人？但人們的悲歡離合並不相通。路人大多隻會覺得帳篷太多，有礙觀瞻。

3、【小女孩最後怎麼死的？】

​故事裏説，她是幸福地死去的。原文這麼寫的：

——“小女孩走了一天，沒吃沒喝，實在走不動了，天漸漸黑了，街上的行人越來越少，最後只剩下小女孩一個人了。

——“街邊的房子裏都亮起了燈光，窗子裏還傳出了笑聲。食品鋪裏飄出了烤鵝的香味，小女孩餓得肚子咕咕直叫。

——“小女孩好想回家，可是沒賣掉一根火柴，她拿什麼錢去給媽媽買藥呢？ 雪越下越大，街上像鋪了一層厚厚的白地毯。

——“她在一個牆角里坐下來。她用小手搓着又紅又腫的小腳，一會兒，小手也凍僵了。真冷啊，要是點燃一根小小的火柴，也可以暖暖身子呀。

——“她終於抽出了一根火柴，在牆上一擦，哧！小小的火苗冒了出來。”

然後，她就坐在烤鵝店門口，一根一根把火柴全點了。這一刻，她應該是徹底地絕望了：火柴不要了，媽媽不救了，自己也不活了。

但顯然，安徒生比我更會講故事。安徒生説：

她點燃的每一根火柴，都讓她看到了無比美好的東西。

——第一根，她看到了餐廳裏的烤鵝，從盤子裏跳了出來，走到她面前，為她跳舞，跟她歡笑。

——第二根，她看到了最美最大的聖誕樹，樹上有幾千支蠟燭，就像星星在向她眨眼問好。

——第三根，她看到了已經去世的奶奶，慈祥温柔地朝她微笑，她激動得熱淚盈眶，一下子撲進奶奶懷抱，説：“奶奶帶我走吧，我知道火柴一熄滅，你就不見了！”

於是，小女孩點燃了所有的火柴。這些火柴發出的光芒從未如此耀眼，奶奶從未像今天這樣美麗高大，她把小女孩摟在懷裏，兩人在光明和快樂中，飛起來了。然後，安徒生説：所有的火柴都熄滅了。四周一片漆黑。小女孩幸福地閉上了眼睛。

第二天，人們紛紛出門拜年，忽然發現，有個小女孩凍死在牆角了，嘴角還帶着微笑。有一個人説：“她其實可以點上火柴，讓自己緩和一下的。”

故事結束。

【我再説三點現實中的大實話吧：】

1、【美國流浪漢是怎麼來的？為什麼中國沒有那麼多？】

咱就不提扶貧的巨大成果了，免得有噴子説我是肉喇叭。

就説美國：一大原因是美國城市化率太高，農村人口僅佔3%，而且大多是農場主。很少有窮人在老家有自己的“一畝三分地”。所以，美國經濟不好時，沒有農村做“蓄水池”，失業的城市人口就無處可去。美國普通人又不怎麼存錢，都依賴信用卡，一旦失業了，還不上貸，就變成了失信人。失信人在美國很難租到房子，因為美國租房要個人信用。於是，他們自然只能住到大街上。

中國城鎮化率64%左右，還有1/3人口在農村。這差距不全是壞事。萬一經濟下行，還能“城市套路深，我要回農村”，守着自己一畝三分地，不至於露宿街頭。即使不回農村，也有二線、三線、小縣城。這個經濟上的“蓄水池”，加上“看得見的手”也在兜底，咱的流浪漢問題要小很多。

2、【為什麼美國流浪漢寧可在暴雪中住帳篷，也不去政府提供的“避難所”？】

其實，只要你在中國租房，遇到過惡房東，就懂了——我剛畢業在北京租房，房東一句話，就支付一個月租金作為違約金，把我大半夜合法趕出來了！我拖着行李箱和一堆家當欲哭無淚。

租房好歹還是消費者，美國免費的“避難所”，與流浪漢的關係更不對等了。如果跟隔壁牀的流浪漢打起來了（時有發生，畢竟都苦），工作人員的處置，比法院還權威，説趕你走就趕你走，最後只能回到大街，住帳篷。

而且，既然是免費，就要排隊。“避難所”一直是供不應求的。供大於求，不就貧困清零了嗎？無家可歸的流浪漢，需要從下午就開始排長隊，晚上才可能住進去！排隊很卷，惡劣天氣排隊更卷，排了一天，眼看到你了，工作人員説，對不起，沒牀了，於是你還是隻能回到大街，住帳篷。

再者，“避難所”為了安全，都有宵禁。比如晚上9點後不能進出。但“無家”的人不一定“無業”，一些流浪漢白天要打零工勉強餬口，等晚上下班了，就要麼排不上“避難所”，要麼乾脆不讓進，還是住帳篷。

住帳篷還有一個好處，就是鄰居“流動性低”。你沒看錯，因為現在美國流浪漢越來越多，很多帳篷連成片了，常住的流浪漢其實都認識，已經形成了“小社區”，互相能幫對方看着財物、甚至出了危險能互相救急。要知道，流浪漢再窮，也是有一點財產的，比如被子、鞋子、防寒服、水壺等，丟了哪個都是致命的！我視頻裏那人，應該就在暴雪中丟了鞋，太慘了。所以，比來比去，很多人還是回到大街上，住帳篷。

3、【既然美國那麼不好，為什麼有錢人還都想去美國？】

因為美國是富人的天堂，窮人的地獄。就像民國。新中國對富人和窮人，都“只能”算人間。