女性找工作,確實比男性難,是因為生育問題嗎?_風聞
guan_16495930672905-12-15 10:09
【本文來自《我敢打賭,如果人類無需女性生育之後,女性的總體待遇只會變得更差》評論區,標題為小編添加】
確實如此
大家看見社會議題的時候,要學會透過現象看本質。
女性找工作,確實比男性難,是因為生育問題嗎?
No,No,No
有兩句話,哪一句話説的是對的?
1、“經濟變差就會要求女性退回家庭,好騰出位置來安置那些失業男性”
2、“一旦開啓內卷,女性會第一個被卷出場”
你以為我會來辯論那個説法更對?
NO,這個問題根本沒有辯論必要,因為這個問題下所有討論者,不論正反哪一方,其實都非常清晰的明白,後者才是對的,前一個説法完全是站不住腳的。
是的,你沒看錯,不管哪一方心理其實都清楚現實答案。
那為什麼還有那麼多人找各種理由來為女性找工作找補?
恰恰是因為她們明白後者是對的,女性真就是被市場經濟卷出場的,所以如果純靠市場,絕對是拿不到崗位的,所以必須要老大哥給予政策福利支持。理解了嗎?
有一個經典案例
大學女性權益辯論賽招男生的。
一堆維護女性權益的辯手姐妹,真要幹活了,第一反應就是“要三個男生”。
在直接招招不到的情況下,以加學校“星分”形式也要招男的來幫忙。
很多人經常批評,為什麼那麼多公司降分也要招錄男員工?為什麼寧願要三本男生也不要985女生?
一定是公司沒有意識到女性權益重要性,沒接受足夠性別教育!
現在答案出來了,最最懂女性,最最明白女性權益是怎麼一回事的一堆女辯手,既不搞降分招錄,也不弄什麼男多女少,連三七開都不搞,直接點名“來三名男生”——你説為什麼不保證女性崗位?男生乾的活女生不能幹?
姐妹,平時咱們口號確實是這麼喊的,但現在是真的要幹活~~~通融一下
這就是現實和理論的差異
網上你可以把鍵盤敲的比天響,可到現實中你能讓辯手姐妹們去一線把活幹了嗎?不能吧?
當然,也不是説完全不可能,只是難度問題
最終結果就是,她們覺得寧可跑去找男的還容易一些。
説一千道一萬,結果説明一切。哪怕是最懂女性權益,理論滾瓜爛熟的女辯手,在事實面前都會低頭,平時再高呼保障女性崗位女性工作,一到真幹活的時候,比什麼都明白。
所以,社會思潮的討論中,不要有天真幼稚的想法。也不要動不動扣道德帽子,很多時候沒有對錯,只有立場。
你以為對方天真幼稚,不知道女員工不是主動走,而是卷不過被迫走
事實是,正是因為她們非常清晰明確的明白這一點,並且深刻理解如果走自然市場路線,那是百分百沒有勝算,所以只能找各種理由來要求福利扶持。
不是認識不到,而是“只能這麼喊”,沒辦法就是沒辦法。
所以一堆人吵公平競爭啊自由市場啊——我要是自由市場下公平競爭有勝算,用得着跟你繞一堆理論嗎?
理解這個,也就徹底理解了,什麼叫做“政治正確”