女性找工作，確實比男性難，是因為生育問題嗎？_風聞

【本文來自《我敢打賭，如果人類無需女性生育之後，女性的總體待遇只會變得更差》評論區，標題為小編添加】

確實如此

大家看見社會議題的時候，要學會透過現象看本質。

女性找工作，確實比男性難，是因為生育問題嗎？

No，No，No

有兩句話，哪一句話説的是對的？

1、“經濟變差就會要求女性退回家庭，好騰出位置來安置那些失業男性”

2、“一旦開啓內卷，女性會第一個被卷出場”

你以為我會來辯論那個説法更對？

NO，這個問題根本沒有辯論必要，因為這個問題下所有討論者，不論正反哪一方，其實都非常清晰的明白，後者才是對的，前一個説法完全是站不住腳的。

是的，你沒看錯，不管哪一方心理其實都清楚現實答案。

那為什麼還有那麼多人找各種理由來為女性找工作找補？

恰恰是因為她們明白後者是對的，女性真就是被市場經濟卷出場的，所以如果純靠市場，絕對是拿不到崗位的，所以必須要老大哥給予政策福利支持。理解了嗎？

有一個經典案例

大學女性權益辯論賽招男生的。

一堆維護女性權益的辯手姐妹，真要幹活了，第一反應就是“要三個男生”。

在直接招招不到的情況下，以加學校“星分”形式也要招男的來幫忙。

很多人經常批評，為什麼那麼多公司降分也要招錄男員工？為什麼寧願要三本男生也不要985女生？

一定是公司沒有意識到女性權益重要性，沒接受足夠性別教育！

現在答案出來了，最最懂女性，最最明白女性權益是怎麼一回事的一堆女辯手，既不搞降分招錄，也不弄什麼男多女少，連三七開都不搞，直接點名“來三名男生”——你説為什麼不保證女性崗位？男生乾的活女生不能幹？

姐妹，平時咱們口號確實是這麼喊的，但現在是真的要幹活~~~通融一下

這就是現實和理論的差異

網上你可以把鍵盤敲的比天響，可到現實中你能讓辯手姐妹們去一線把活幹了嗎？不能吧？

當然，也不是説完全不可能，只是難度問題

最終結果就是，她們覺得寧可跑去找男的還容易一些。

説一千道一萬，結果説明一切。哪怕是最懂女性權益，理論滾瓜爛熟的女辯手，在事實面前都會低頭，平時再高呼保障女性崗位女性工作，一到真幹活的時候，比什麼都明白。

所以，社會思潮的討論中，不要有天真幼稚的想法。也不要動不動扣道德帽子，很多時候沒有對錯，只有立場。

你以為對方天真幼稚，不知道女員工不是主動走，而是卷不過被迫走

事實是，正是因為她們非常清晰明確的明白這一點，並且深刻理解如果走自然市場路線，那是百分百沒有勝算，所以只能找各種理由來要求福利扶持。

不是認識不到，而是“只能這麼喊”，沒辦法就是沒辦法。

所以一堆人吵公平競爭啊自由市場啊——我要是自由市場下公平競爭有勝算，用得着跟你繞一堆理論嗎？

理解這個，也就徹底理解了，什麼叫做“政治正確”