理科生的經濟增長論_風聞

【本文由“小人物也有大局觀”推薦，來自《張軍：破局中國經濟，必須先破解經濟放緩的真正原因》評論區，標題為小人物也有大局觀添加】

所以看完整篇，沒看懂中國經濟放緩的主要原因是啥？也沒提出針對這個原因的解決方案。

就如同一個醫生，給病人下了病危通知單，單子上除了重複病人描述的種種症狀之外啥都沒有。

【恐怕問題的核心不在於要不要進一步放水刺激基建投資，而是要高度關注怎麼改善我們的潛在增長率趨勢。這方面我們需要改進的太多。】——一個故作高深的潛在增長率趨勢概念和一句不知所云的改進的地方太多的結論，典型的命題作文應景之作。如果我是吃這碗飯的專業人士，我一定會對如此這般的泛泛而談感到羞愧。

增長率是研究增長幅度的概念，增長分為實質增長和名義增長。

實質增長簡單説就是實物（能源，大宗原料，大宗農產品）消耗量的增長，其必定對應的是生產的增長，但是這種增長大多數情況下不具備前後時間維度的可比性，比如，我今天吃一斤豬肉，明天吃一斤雞肉，後天吃一斤牛肉…諸如此類，我每天需要攝入的蛋白質需求是恆定的，我今天多吃一斤豬肉，肯定就少吃了一斤其他東西，表現在統計端就很難比較是增長了，停滯了，還是衰退了，因為你從豬的維度看是增長了，而從雞的維度看卻衰退了；所以現代社會一切都被一個虛擬錨定物貨幣轉化為可統計的數字符號，解決了前後可比的問題，卻掩蓋了其本質，實質增長就異化成了名義增長。名義增長總是會給你一些錯覺，就像一羣人，被打的總是嗷嗷叫，沒被打的甚至躲過懲罰的人卻不出聲甚至偷笑，你説這羣人到底是高興還是難過？如果你不去逐一分析，僅僅聽聲音，那大概是情況很糟糕；我想對應現實就是有些行業興高采烈，但是大多數行業痛苦不堪，例如疫情期間的醫藥行業和其他不相關的所有行業。並且，由於貨幣錨定物本身如果缺乏錨定物，那麼這種名義增長就會看上去更加可笑。回到上面豬和雞的問題，我昨天吃一斤豬肉，是自傢俬房菜，今天吃一斤卻是深度加工過的在環境優雅的米其林店吃的，單從我的維度以實質增長的角度，應該算停滯，但是從名義增長的角度，卻是十數倍的增長；當然作為一個思維縝密的理科生，我不會像文科生一樣立刻得出一個浮誇的結論，這種增長有十數倍的水分！我會深入思考細節，然後得出如下結論：我這十數倍的增長，其實是我請了一幫人一起吃了一斤豬肉，這些人有服務生，廚師，洗碗工，有計程車司機，有米其林店的老闆，有裝修公司老闆，有房地產公司老闆，有銀行老闆…全產業鏈我都請了，有點統計碳跡的概念，哈哈哈！好吧，請問水分到底有多少？腦子不清楚的人肯定會得出類似“需要改進的地方太多”的結論：需要計算的東西太多超出我的腦容量，老子不玩了。但是作為一個擅於分析的理科生，我可以明確告訴你，很簡單，水分就是利潤。因為全產業鏈求和，利潤就是貨幣化的收入減去貨幣化的實質消耗，多出來的東西。這部分貨幣化的盈餘如果在下一個循環中被用來作為實質購買，就會形成實質增長，而如果被像古代有錢人一樣在自家院子裏挖個坑埋起來，天天高喊此地無銀三百兩，那麼這種增長就是對經濟有害無益的名義增長。事實上，所謂潛在增長率曲線的概念，都是財經文人的畫蛇添足，與八股文無異。就像她們發明同比增長和環比增長一樣。增長率的欺騙性在於這個比值有個基數，有大玩統計數字遊戲的可能性，比如同樣是增長，同比增長可能是環比衰退，環比增長也可以是同比衰退，絕對數量的同比增長可以被解釋為增長率的衰退，上市公司報表，利潤總額增長但是利潤率衰退的比比皆是，你究竟能看出什麼有用的信息，倒是給了人隨意解釋各取所需的空間，看好的人有理由，看衰的也有論據。

所以結論很清楚，實質增長來源於利潤或者對未來利潤假設之行為追求。那麼利潤從哪裏來？

稍有財務知識的人，都知道入門第一課是數據蒐集，然後才是數據分析，數據收集就是記賬，簿記學一個被人忽視的基本原理——有借必有貸,借貸必相等，這就是一個化繁為簡的查錯方式。

對單個個體來説，商品交換確實有盈虧概念，我多賺的就是你多虧的，然而對所有個體組成的集合求和∑，從實物產出角度，盈虧總是平衡的，把這個集合當成一個人，既是最終消費者又是生產者，我自己生產多少實物，我自己就得到多少實物，我自己和自己交換也不會有馬克思剩餘價值那一套，從系統的觀點看，如果一個系統不與外界產生能量交換，雖然系統內每個分子來説動量各不相同，動能在各個分子之間如何傳遞也罷，但系統的熵值始終恆定，即能量盈虧總是為零，我自己和自己交換完，銀行賬户上還多了一大堆的數字，這從何而來？系統不會內生出這種東西，所以實物交換系統之外，有人注入了數字，是誰？央媽！所以利潤是實物貨幣化之後的名義產物，利潤的來源也很明確，就是貨幣的來源。貨幣是怎麼來的，通俗的説，就是央媽給的！很多人把賺錢當成自己的本事，微觀層面是如此，但是我們要有清醒的認識，央媽不給你賺錢，全社會就是零和遊戲，絕對不會出現雙贏多贏大家都贏，大家都贏只有靠央媽！我們的政策是不是共同富裕大家都贏？所以沒做到，第一責任人就是央媽。【備註：銀行多出來的數字是否必然引發通脹，這是另外討論的問題，這裏不展開】

資本主義社會對利潤的追求是經濟行為內生髮展的動力，如果發展是永恆的主題，資產負債表擴張就會一直髮生，問題的癥結永遠只有一種：央媽出於各種稀奇古怪原因，患上了失敗恐懼症不肯印鈔。

當前經濟上的問題及解決方案

①宏觀調節

西方經濟學家總是寄望於市場通過看不見的手來調節，就如同化學中的自然反應，但是催化反應及誘導反應卻能大大的提高反應效率，利潤就是這個催化劑。如果不考慮時間成本，第一種反應肯定成本更低，但是人們在有生之年改善生活的願望是一個期貨，那麼催化反應就是必然的選擇。

宏觀調節有個前提就是促進經濟的穩定發展，發展是目的，穩定是手段，千萬不能搞錯主次，捨本求末。市場經濟的波動性是客觀必然的，這不難證明這裏就不展開，任何企圖抹平週期的想法都屬於明知不可為而為之，戰略上是極其錯誤的；那種害怕泡沫破滅帶來的傷害而主動刺破泡沫的做法就跟一個人極度害怕跑去自我了斷一樣不可思議，連死都不怕了，還有什麼值得害怕？然而現實中這樣的人比比皆是，這樣的政策也是隨處可見。例如股市的調節，每次快高潮了就一盆冷水從頭澆到腳各種手段打壓，時間長了，形成了刻板印象，反正沒有高潮了，乾脆陽痿連勃起都沒有了。如果不改變這種調控的路子，經濟也好股市也罷肯定就是一個長長的L型，而且你想要他微微上揚都需要十足的力氣，因為預期在那裏，這就是一個自我實現的預言。逆水行舟不進則退通俗而深刻的道理卻最容易被人忽視。

正確的調節方法就是根據科學，畫好上升斜率，市場高了要市場自身調節，但是低了政策就託底，相當於給予全要素一個向上的電場，波動是在向上趨勢下的波動，而不是高了打壓，低了又忙不迭的搶救，表現就是政策反覆拉抽屜，這在物理學上都屬於無用功，其結果就是穩定地不發展。如果你畫一個簡單的波動圖表，用外力分析不難得出上述結論。調控的手法應該是大力舉起，輕輕放下，看看美國的資本市場，從來沒説漲高了政策去打壓，倒是跌多了用直升機撒幣去救，全世界投資者的心理預期是什麼應該很清楚。

那種為了顯示存在價值為了調控而進行的調控，是對正常經濟生活的極大干擾，百害而無一利。

這種執行錯誤在現實中經常出現，決策層對某個目標進行系統科學的研究以後，提出瞭解決辦法，為了明確及執行效率，經常會把這些辦法進行分解成為簡單易實施的小目標，這些小目標常常成為下級的終極目標追求，當小目標落實過程中出現與終極目標相悖的情況時，下層因為懶政或者卸責的自身利益訴求往往會捨棄終極目標，這是政策交底層面需要解決的問題，以免損害決策層的權威。

客觀環境變量如此之多，政策交底如果沒有加一個“如果，則應該”就會出現一刀切，反過來形成對政策的質疑，贊成的人不出聲，反對的人嗷嗷叫，最終對決策產生負面影響。

②產業政策

我國對產業佈局進行中長期規劃，是多年來被證明行之有效的方法。但是執行過程中也有各種各樣的問題，利弊得失，又很難説清，只是提出來供探討，不作結論。

但是肯定以及明確的原則是，對於一個我們這樣地位的大國，完整的產業是有條件做到的，切不可偏廢，否則必定受制於人。在人類能源利用技術沒有革命性的突破之前，是不存在所謂的夕陽產業的。喜新不可厭舊。新舊之間的矛盾衝突就能調和。以疫情為例，看似不起眼毫無技術含量的口罩卻成為全世界哄搶的目標，不能帶來收益，你再新又如何，能夠帶來收益，再舊又有何妨。

產業政策是否正確有兩個維度衡量，一是經濟效益，二是經濟安全。從效益上説，新的市場需求肯定更暴利，這是發出價格信號，引導資本進場追逐擴大生產規模的誘導條件，所以適當的價格泡沫是必須的，但是難就難在“適當”如何量化，因為新生事物沒有可借鑑的先例，這部分交給市場自發平衡。也可以作為經濟學家們的研究課題。從經濟安全的維度，那就是新舊搭配才行，在建築工程領域混凝土配製時候，有個骨料級配的概念，粗細骨料的配比，即使是物質成分沒區別，混凝土的強度也差別很大。我是堅決反對那些驅逐所謂低端人口的做法，這太邪惡了。社會良好運轉需要各個層級的人分工合作，市場自然會給出什麼是合理的級配，現實存在就是事物變化過程中的動態解，哪怕未來有一天它被替代，現實也是必須經歷的過程，萬不可以將未來替代現實，人為扭曲就是違反客觀規律，必將遭到規律的懲罰。

淘汰落後產能也要具體分析不能一哄而起運動式的集中處置，多少比例交給產業政策去執行，多少比例交給市場自然淘汰，應該先定一個粗放的數值，再在執行過程中糾偏。

至於過剩產能，於經濟的效率來説是壞事，於經濟的安全穩定性卻是大大的好事。生產能力是實質性增長的必要前置條件，至於消費能力不足，那不是生產能力冗餘的錯，是另外需要解決的問題，不可頭疼醫腳，老貓偷食狗捱打。削足適履砍產能其實是一種資源浪費。

系統的穩定性安全係數在於其冗餘度，經濟穩定事關社會穩定，農耕社會小農經濟時代，因為農產品不耐儲存，生產多了賣不掉價格就下跌，“穀賤傷農”，這個詞語最早出現於漢·班固《漢書·食貨志上》，説明通縮古來有之，這必定造成擴大產能的動機減弱，套用卷積神經網絡算法的説法，這就是擴大生產的抑制損失函數，其結果就是全社會產能冗餘度較小，一旦天災人禍，產出變少，就是性命攸關的大事，輕則引發社會危機，重則演變為政治危機改朝換代。

近年來提出的大力發展戰略新興產業，大方向是不錯，但是也要有清醒的認識，這些產業都是高資本投入，高技術壁壘，強知識積累低就業拉動的產業，意圖用這個來拉動整體經濟大幅增長或者就業的大幅改善是不現實的，因為資金投入多，極有可能發生的是資金效率不高，偽戰略新興政策套利氾濫（類似紫光集團），對內產生實質增長拉動不多，原因是這類技術密集產業對外依賴度較大，對於開放系統和封閉系統貨幣投入的效應天差地別，GDP統計上去了，但是占人口大多數的普通民眾感受完全不同。

由於目標責任制的緣故，戰略基金有定期使用完成的要求，獲得資金的企業就胡亂使用資金，這絕對不是個案，在後續的政策執行中是需要微調的。個人認為除了數量型的評估還要有質量型的評估指標，就是資金成果轉化率，或者資金市場轉化率。資金也無需人為設定一個額度，即使總額申請到了，也應該分期分批按進度投入，絕對不會讓科技企業餓着，也不能讓他們吃飽了撐的亂作為。

但是總體在這個方向保持一定的資金泡沫是沒問題的，這樣有利於吸引民間資本進入，提高整體的效率。

③房地產及經濟再平衡

④金融

⑤資本市場

⑥消費

⑦公務員架構

⑧對外貿易

【待續】