美國即將迎來一場財富大洗牌_風聞

這不是標題黨，也不是我哄大家開心，這是我仔細推導得出的結果。

我最前面發了好幾篇文章，跟大家講解了大國治理和小國治理的區別。

大國治理和小國治理，通俗的説，其實很簡單：小國治理，就是治理一個國土面積小，人口少，統治階層人口更少 ，統治階層和白統治階層同處於工業文明或者農業文明的國家，

大國治理，就是治理一個國土面積廣闊，人口眾多，統治階層人口也多，而且統治階層明顯分成最頂層和中下統治階層 ，統治階層和白統治階層同處於工業文明或者農業文明的國家。

治理一個大國，比治理一個小國難得多得多！而且在治理大國，和治理小國時，政治 、 經濟 、 軍事 、文化、 金融、 法律 、教育，都有截然不同，甚至是相反。

我為什麼説，美國即將迎來一場財富大洗牌，就是美國已經是工業社會的大國治理，而大國治理和小國治理，在財富分配上也有着不同。

美國的財富分配不符合大國治理的原則，只符合小國治理的分配原則。

大國治理的分配標準要比小國治理的分配標準嚴格得多。

宏觀意義上的財富，也就是社會必需品，分為兩類，一類是生產資料，一類是生活資料。

生活資料的分配，正常情況下，大國治理和小國治理都一樣，都是均衡分配就行了-----不是均等分配！

生活資料的分配，如果出問題，小國治理問題不大。比如農業社會，如果朱門酒肉臭，剩下10%的人沒糧食吃，可能會餓死。

那麼小國治理的餓的人，因為人口少，密度低，吃草根樹皮都能活下去！

而大國治理的餓的人，因為人口多，密度大，吃草根樹皮都不夠吃！又因為人多力量大，破壞力強！會波及 裹挾越來越多的人造反起義。再加上統治階層龐大，不和最高統治階級天然一條心，最高統治階級的統治就有可能被農民起義推翻，命都保不住！

更重要的區別是，小國治理對於生產資料的均衡分配沒有要求，或者要求不高。

但是大國治理對於生產資料的均衡分配要求就高了！

比如農業社會，你是古代中國的邊遠地區的土司，你可以掌握所有的生產資料！甚至你可以高奴隸制！

因為人口少，生產簡單，分配生活資料簡單，即使分配出問題，危機也不大！

中國邊遠地區，彝族地區幾千年都實行奴隸制，

或者雖然實行封建社會制度，但土司的統治時間持續非常長。比如明朝萬曆三大徵的平定播州土司楊應龍之亂，播州楊氏土司共傳29世，歷時725年。歷經唐朝 五代十國 宋朝 元朝 明朝。

可是你是古代中國大一統王朝的皇帝，你佔有了太多的土地等生產資料，那麼社會生產就會出問題，分配也會出問題。

因為你和你的家人不可能直接去管理那麼多的人去勞動生產！你必然要委託龐大的中下統治階級去管理。而這些中下統治階級，因為是流動的，是不會太用心去替你家去做好組織管理的。很可能會欺上瞞下，中飽私囊。最後生產和分配，搞不好，你背黑鍋！最後你的統治被推翻，你一家人全部 不得活命。

古代中國大一統王朝的開國皇帝 皇室，為啥不瘋狂聚斂土地，而是把土地分給中下統治階級和百姓，道理就在這！把土地分給百姓，百姓會自覺主動生產，不需要中下統治階級多操心！

為啥古代中國大一統王朝，富者田連阡陌，貧者無立錐之地，這個時候，就到了王朝末期，王朝的統治就要被推翻了。道理也在這。

中國自秦起，大一統王朝再也無法搞奴隸制，原因也在這。

而到了工業社會，大國治理和小國的財富分配不還是類似的道理嘛，只不過標準更高，要求更嚴罷了、

為什麼説標準更高，要求更嚴呢？

一是因為工業社會的人掌握了科技的力量，一旦分配不公，破壞力會非常的強！

馬前卒的《沒什麼能防住恐怖主義，除了進攻》這篇文章裏有詳細的闡述。

二是工業社會，社會必需品種類非常的多，人也非常的多，組織管理非常的難，無論是組織生產，還是組織分配，都要比農業社會難得多得多！

在這種情況下，如果最高統治階級佔有了太多的生產資料，然後委託中下統治階級去管理，中下統治階級不會為最高統治階級多操心的！農業社會都不會多操心，那麼工業社會需要更加的多操心，那就更做不到了！

三是工業社會，是社會化大生產，社會必需品種類非常的多，人也非常的多，在這種情況下，生產和分配，都不可能實物分配，只能靠貨幣！

簡明易懂經濟學（4）：什麼是貨幣？_風聞

https://user.guancha.cn/main/preview?id=549289

我在上面的文章裏給貨幣下了三個定義，第三個定義就是：貨幣是統治階層組織管理人民進行社會生產 和分割社會財富蛋糕的工具和憑證。

如果大國治理下的最高統治階級聚斂了太多的貨幣不願意放手，那麼即使中下統治階級願意好好組織社會生產和財富分配，也是巧婦難為無米之炊。

很多人都説現在的美國亂象，就像中國的大一統王朝末期。我認為是對的，中國的大一統王朝是農業社會的大國治理，現在的美國是工業社會的大國治理。所以中國古代王朝所經歷的一些事 ，美國也避免不了。

比如中國古代王朝財富過度聚集，引發經濟危機，導致改朝換代和生產資料的重新分配，那麼現在美國財富過度聚集，引發經濟危機,由此導致美國改朝換代倒不一定，因為美國走狗屎運，遇上中國崛起，可以幫助美國解決經濟危機，但生產資料的重新分配不可避免！

因為美國不重新分配生產資料，重新財富洗牌，正常的社會生產難以進行。沒辦法重新開始。

有些道理，中國老祖宗幾千年前就想明白了，但是美國人到現在還不明白：

《禮記 大學篇》；有德此有人，有人此有土，有土此有財，有財此有用。德者本也，財者末也。外本內末，爭民施奪。是故財聚則民散，財散則民聚。是故言悖而出者，亦悖而入；貨悖而入者，亦悖而出。

有德行才會有人擁護，有人擁護才能保有土地，有土地才會有財富，有財富才能供給使用，德是根本，財是枝末，假如把根本當成了外在的東西，卻把枝末當成了內在的根本，那就會和老百姓爭奪利益。所以，君王聚財斂貨，民心就會失散；君王散財於民，民心就會聚在一起。這正如你説話不講道理，人家也會用不講道理的話來回答你；財貨來路不明不白，總有一天也會不明不白地失去。