30歲女子懷胎九月和上海六旬老伯結婚，為給孩子落户卻失敗_風聞

一年前，30歲出頭的李女士，經媒人吳先生介紹，和年過六旬的楊大叔，登記結婚一年後夫妻離婚，李女士拿到離婚證後，就把媒人吳先生告上了法庭，原來都是因為吳先生和李女士簽了一份結婚協議。開庭伊始，李女士的代理人就直截了當地説明了他們的訴請。一是確認原被告，於2022年6月11日簽署的，結婚協議及協議補充無效，二判令被告返還原告65000元。65000元，就是被告吳先生當初“做媒”牽線的費用。本文圖片均為“案件聚焦”微信公眾號 圖讓人驚訝的是，結婚協議竟是李女士和吳先生於2022年6月11日簽署的。協議約定了原被告之間辦理結婚手續，以便原告將新生兒的户口，落户到被告户籍所在地，待新生兒户口辦妥後，原被告之間再解除婚姻關係，雙方約定辦好上述事項，原告需支付給被告13萬元的費用。結婚只是為了給腹中胎兒一個上海户口原來李女士並不是真的要找個如意郎君，而是為了給自己腹中胎兒上一個上海户口。因為李女士和愛人只是辦了結婚儀式，沒進行結婚登記。所以，當她聽老鄉説起如果和上海户籍的男士結婚，新生兒就能落户上海，就心動了。不久後，李女士懷孕了，她趕緊找到人脈廣泛的同鄉小琳，讓她找個單身的上海人來一出假結婚，真落户。對方很快就説人找到了，被告吳先生就是同鄉小琳找來，和李女士進行假結婚的對象。通過結婚，達到給孩子落户的目的，顯然是要鑽法律的空子，為了讓彼此安心，於是就有了所謂的結婚協議。雙方約定，在李女士生產前結婚，孩子出生落户後離婚，好處費13萬元。最後變成和60歲楊大叔領證結婚可是協議到落實的時候，出了問題。原來，被告吳先生在達成協議的時候，是已經結婚的狀態。於是他表示他願意居中牽線，找個有上海户口的人配合李女士。就這樣，吳先生找到了年過六旬的楊大叔來救場。在吳先生的牽線搭橋下，懷孕九個月的李女士和年過六旬、素未謀面的楊大叔，到了民政局。付了65000元，卻落户失敗按照之前的協議，領證當天，由李女士的公公出面，通過銀行轉賬，向中間人吳先生支付了約定的百分之五十的費用，共計65000元。結婚證領了，孩子也出生了，接下來就到了給新生兒上户口的環節了。李女士本來以為這就是走個過場輕輕鬆鬆的事情，但是最後迎接她的是當頭澆下的一盆冷水。户籍民警發現李女士和楊大叔的結婚情況存在異常，提出如果孩子要跟結婚證上的男方進行落户的話，需要一個親子鑑定。顯然，李女士拿不出親子鑑定。就這樣，通過結婚落户口的事情以失敗告終。吳先生拒不退錢李女士就找到吳先生要求對方退還已經支付的65000元費用。可是，她萬萬沒有想到，對方一口回絕，而吳先生的藉口竟然是，好處費不是李女士轉賬給的，所以跟李女士無關。吳先生拒絕的理由有些牽強。但是吳先生就是仗着歪理，不還錢。人情世故，李女士也懂，她表示雖然事情沒辦成，但是吳先生要收取一定的辛苦費，她也能理解。但是一分不退，她無法接受。上了法庭，就要擺事實講道理。原告一方，拿出了轉賬憑證，並且讓轉賬人，也就是李女士的公公錄製了説明的視頻，力證自己一方把好處費65000元轉賬給到被告。對比原告證據一份又一份，被告吳先生則是證據一樣沒有，只能空口辯解。不過他把之前怎麼結婚的事情，跟法官來了個竹筒倒豆子，説了個清楚明白。對於轉賬而來的65000元，吳先生也不否認，他表示錢是收過，他一分沒動都在自己賬户裏。但是他對原告所説這筆錢是協議款項，堅決否認。一紙結婚協議，一場虛假的婚姻，一個沒有落户上海的新生兒，原被告雙方，互相指責、互相補充，讓法庭徹底搞清了一切的來龍去脈。法院判決吳先生返還65000元，經過庭審，原告根據原告和被告的陳述和抗辯以及證據，法庭認為原告和被告簽訂的結婚協議和補充協議，破壞了婚姻家庭秩序，違背了社會的倫理道德，因此認為違背公序良俗，該合同無效。根據民法典的規定，違背公序良俗、合同無效的情況下，行為人因為無效的這個合同行為，取得的財產，應予以返還。對於被告一再堅持的，親屬轉賬和本人轉賬的問題，法庭也進行了分析，做出了裁定。認為被告需將從案外人取得的65000元返還於原告。原被告以為找到了户籍政策的漏洞，但是最終聰明反被聰明誤，落户不成，最終是對簿公堂。近年來，為了買房、落户，假結婚假離婚屢見不鮮，為此引發的矛盾糾紛，也是層出不窮。作為普通市民，面對所謂的政策漏洞，應該怎麼辦呢？法官表示，通過非法手段獲取的非法利益，很難得到法律的保障。建議廣大的市民，在婚姻和購房、落户的過程中，應該實事求是，以合法的手段和真實的意思表示來進行。而不是為了圖一時之快，通過非法的捷徑來獲取不正當的利益。