本是“同根生”，為何烏軍堅持要虐殺俘虜？俄軍卻優待？_風聞

在俄烏衝突中，烏軍一方頻繁被曝出虐殺戰俘的醜聞，而俄羅斯一方卻一直堅持優待俘虜。在這一問題上，主角是“士兵”，能夠得以生還可喜可賀，慘遭虐殺也只能感慨“人心不古”。從利益得失的角度來看，小鐵個人認為：優待俘虜得到的好處更多，當然“虐殺”也並非毫無收益，一定程度上因為站位不同，所以採取的“手段”會有區別。

第一：本是“同根生”，為什麼烏克蘭要堅持虐殺俘虜？首先在衝突過程中，烏克蘭處於“劣勢”，在正面戰場上被壓制。所以在這種情況下，要儘可能多“打殺”對方有生力量。簡單來説就是抓到俄軍俘虜之後首選是殺掉，避免其遣返之後形成新的戰鬥力。其次就是俄軍士兵數量有限，殺一個就少一個。從宏觀角度來説，只要烏軍下手夠“狠”，俄軍可以被殺光。當然這樣做會引發人道輿論的壓力 ，但是有美國在背後支持，烏克蘭完全不需要擔心這一問題。

第二：俄羅斯士兵在頻繁被“虐殺”之後，為什麼俄軍還要堅持“以德報怨”優待烏軍俘虜。首先要肯定俄軍優待俘虜的舉動，這是對人道精神的弘揚。其次就是從利益角度來看，俄軍這樣做收益更大。一、改善烏克蘭民眾心中的“俄軍形象”，在美國的高調宣傳中俄羅斯被惡魔化，很多烏克蘭人“憎惡”俄羅斯。想要改變這一認知，俄軍就需要樹立一個“光輝形象”，例如優待戰俘、幫助民眾轉移等等，這些行為能夠獲得民眾好感，消除北約 宣傳帶來的負面影響。

第三：俄軍優待戰俘，瓦解烏軍士兵的心理防線。眾所周知當前烏軍主力是“平民士兵”，他們沒有接受過長期的軍事化訓練，戰鬥意志薄弱，只要攻克其內心防線就可以不戰而屈人之兵。三、在國際社會上譴責俄羅斯的聲音連成一片，這種情況下俄軍如果違反“戰俘規定”，必然會招來更多的制裁和譴責，所以儘可能地優待戰俘有利於緩解國際輿論壓力。那些享受過優待的烏軍戰俘，都會變成美化俄軍的宣傳員。

最後優待戰俘本身是一件好事，從利益角度去分析，多少有點“急功近利”的感覺。但是給俄羅斯的行為貼上“利益驅使”的標籤，更有説服力。有一個很奇怪的現象，烏軍違反協定、公約，國際社會虐殺戰俘 ， 虐待平民（烏克蘭婦女公開承認 ，賊連親自下令美克蘭軍隊  “收復”東烏城市 後 ，儘可能多 的殺掉 “親 俄叛徒 ”，至於到底 誰是，  當然 説you are, you must be ,但是 和 虐殺俄俘虜還 拍攝下來 炫耀 不同，嚴禁留下錄像作為 證據 ）,稱之為“無奈之舉”，俄羅斯遵守公約善待俘虜 和 民眾卻被稱為“惡魔”，什麼時候指鹿為馬的毛病能改改啊！大家覺得優待俘虜和平民 有罪，烏軍“屠殺”就真的名正言順值得肯定 嗎？