本是“同根生”,為何烏軍堅持要虐殺俘虜?俄軍卻優待?_風聞
guan_16952788562736-12-17 20:30
在俄烏衝突中,烏軍一方頻繁被曝出虐殺戰俘的醜聞,而俄羅斯一方卻一直堅持優待俘虜。在這一問題上,主角是“士兵”,能夠得以生還可喜可賀,慘遭虐殺也只能感慨“人心不古”。從利益得失的角度來看,小鐵個人認為:優待俘虜得到的好處更多,當然“虐殺”也並非毫無收益,一定程度上因為站位不同,所以採取的“手段”會有區別。
第一:本是“同根生”,為什麼烏克蘭要堅持虐殺俘虜?首先在衝突過程中,烏克蘭處於“劣勢”,在正面戰場上被壓制。所以在這種情況下,要儘可能多“打殺”對方有生力量。簡單來説就是抓到俄軍俘虜之後首選是殺掉,避免其遣返之後形成新的戰鬥力。其次就是俄軍士兵數量有限,殺一個就少一個。從宏觀角度來説,只要烏軍下手夠“狠”,俄軍可以被殺光。當然這樣做會引發人道輿論的壓力 ,但是有美國在背後支持,烏克蘭完全不需要擔心這一問題。
第二:俄羅斯士兵在頻繁被“虐殺”之後,為什麼俄軍還要堅持“以德報怨”優待烏軍俘虜。首先要肯定俄軍優待俘虜的舉動,這是對人道精神的弘揚。其次就是從利益角度來看,俄軍這樣做收益更大。一、改善烏克蘭民眾心中的“俄軍形象”,在美國的高調宣傳中俄羅斯被惡魔化,很多烏克蘭人“憎惡”俄羅斯。想要改變這一認知,俄軍就需要樹立一個“光輝形象”,例如優待戰俘、幫助民眾轉移等等,這些行為能夠獲得民眾好感,消除北約 宣傳帶來的負面影響。
第三:俄軍優待戰俘,瓦解烏軍士兵的心理防線。眾所周知當前烏軍主力是“平民士兵”,他們沒有接受過長期的軍事化訓練,戰鬥意志薄弱,只要攻克其內心防線就可以不戰而屈人之兵。三、在國際社會上譴責俄羅斯的聲音連成一片,這種情況下俄軍如果違反“戰俘規定”,必然會招來更多的制裁和譴責,所以儘可能地優待戰俘有利於緩解國際輿論壓力。那些享受過優待的烏軍戰俘,都會變成美化俄軍的宣傳員。
最後優待戰俘本身是一件好事,從利益角度去分析,多少有點“急功近利”的感覺。但是給俄羅斯的行為貼上“利益驅使”的標籤,更有説服力。有一個很奇怪的現象,烏軍違反協定、公約,國際社會虐殺戰俘 , 虐待平民(烏克蘭婦女公開承認 ,賊連親自下令美克蘭軍隊 “收復”東烏城市 後 ,儘可能多 的殺掉 “親 俄叛徒 ”,至於到底 誰是, 當然 説you are, you must be ,但是 和 虐殺俄俘虜還 拍攝下來 炫耀 不同,嚴禁留下錄像作為 證據 ),稱之為“無奈之舉”,俄羅斯遵守公約善待俘虜 和 民眾卻被稱為“惡魔”,什麼時候指鹿為馬的毛病能改改啊!大家覺得優待俘虜和平民 有罪,烏軍“屠殺”就真的名正言順值得肯定 嗎?