河南人咋老被地域黑？_風聞

河南人咋老被地域黑？雷叔寫故事2023年12月18日 12:56:174人蔘與2評論

楊丞琳又“口出狂言”了。

前幾天，她在河南鄭州開演唱會，互動時説：“河南人不可以這樣，你們一直有一些名聲，愛騙人的事，你們不要騙我哦。”

立刻被罵上熱搜。

此話一出，最憤怒的自然是河南人。

他們紛紛指責她地域黑，以偏概全，導致河南人又一次站上風口浪尖，承受公眾的打量。

覺得她賺着河南人的錢，卻現場羞辱河南人，簡直是端碗吃飯放碗罵娘，必須封殺。

還有的品出了別的內涵，懷疑她表面上在羞辱河南人，“實際上就是羞辱整個大陸人”。

可疑。十分可疑。

張雪峯也站出來聲援河南：“我們河南人不愛騙人”。喜提來總轉發，“可你不是東北人嗎？”

我去找了現場視頻，發現這事還有前情。

當時，楊丞琳正在唱歌，有對情侶在台下接吻，被轉播到大屏幕，引發全場尖叫。

唱完歌，她問大家為啥尖叫，觀眾説有人接吻。她很想知道這對情侶坐在哪，問了好幾次，全場都回應“在這裏”，得不出明確答案。

於是她就説出了前面那段話。

所以有粉絲覺得這屬於無心之失，沒有主觀惡意，不至於被上升到如此高度。

現在人已經道歉了，更沒必要追着不放。

可反駁的人也有另外的邏輯。

“就算説這話的時候不是故意的，至少也表示她內心的想法是認同這事的。”

“道歉只是出於利益的考慮。”

就在這兩波人相互辯駁爭論的時候，另一種聲音出現了，把更多矛盾指向了河南人本身。

有人陰陽怪氣，明明你們河南人破壞了自己省的形象，怎麼還攔着不讓別人説呢？

“能不能在自己身上找找問題？”

還有人現身説法，“我就被騙過”。

IP在貴州的一位網友激情點評：

“河南人，活該”。

隨後引來了河南網友的羣起而攻之，但他不甘示弱，恨不能以一敵百，舌戰羣“豫”。

緊接着，更多河南人委屈發聲。

“我們家子涵好好在家待着，啥事也沒幹，怎麼就被罵了個狗血淋頭呢？”

也有更激烈的大膽開麥。

“黑河南人的，會遭報應的。”

。。。

一場由明星不當言論引發的爭論，最終演變成了河南人與非河南人之間的矛盾。

河南人被“地域黑”，早就不算新鮮事了。

網上每每提到河南總是離不開“偷井蓋”。

有種全世界井蓋都被河南人偷了的感覺。

但這僅僅是江湖傳言中的一小部分。

有段風靡各地的順口溜是這樣唱的：

“十個河南九個騙，

總部設在駐馬店。

九個河南八個偷，

指揮機關在鄭州。

八個河南七個搶，

賊子窩窩在洛陽。”

似乎把河南人的形象固化成了偷竊詐騙的投機分子，即壞也窮，不是好人。

到了現在，這種刻板印象更加深入。

每每河南出現什麼負面新聞，都會有網友感慨，“一看在河南就不意外了”。

這種形象似乎還被寫進了文藝作品裏。

郭冬臨在北京春晚演過一個關於詐騙的小品。他扮演的角色是個騙子，説着河南話。

當時有很多人質疑，為什麼騙子非要講河南話？講普通話的就不搞詐騙嗎？

後來編劇出來道歉，説不好意思誤會了，郭冬臨講的不是河南話，是自己的家鄉方言山東話，絕對沒有內涵各位河南老師的意思。

有人拿“地域黑”當玩笑，殊不知它遠遠超越了玩笑的性質，形成了更加顯而易見的歧視。

之前看新聞，説深圳有個小區拉了橫幅，直接大字寫着，“堅決打擊河南籍敲詐勒索團伙”。

後續是掛橫幅的這個派出所被兩個河南人告了，被要求公開賠禮道歉。

我以前租房時，也被中介問過户籍，據説是因為房東和他們提供要求，不租給河南人。

上網搜了搜，還真有這樣的新聞。

《河南商報》報道過一個案例，有個鄭州女生在外地找工作，被HR拒絕了，理由是河南屬於“特殊區域”，公司不招這裏的人。

而她的經歷絕非個例。

要問原因，對方都有一套大同小異的説辭，“那裏人風評不好”，“沒素質”。

從過去到現在，從網絡到現實，從生活到工作，一個概率性的問題，就這樣被傳播成某種斬釘截鐵的結論，讓河南人倍感困擾。

也難怪他們一提到這事，就憤怒就委屈。

為什麼被黑最多的偏偏是河南呢？

其中存在歷史遺留的原因。

看過一張網傳圖片，説一家公司開出的招聘要求裏提到過，“不要黃泛區及東北人士”。

東北的問題我們後面解釋，先説説黃泛區。

黃泛區，通常指1938年河南黃河花園口大堤被炸後形成的黃河泛區。

牽涉到河南、安徽、江蘇、山東四省，“受災面積29000平方公里，受災人口1000萬以上，沖毀140萬民房、淹沒近2000萬畝耕地。”

當年的《申報》也有記載：

“豫省連年水旱頻仍，繼以戰禍，現又加以空前水災 ，當時難民已達四五百萬人……”

這些人逃到外地時多半傾家蕩產，多數只能以乞討、偷盜、出賣苦力的方式勉強維生，留給外地人的印象又能好得到哪裏去呢？

沒過幾年，河南遭遇大饑荒，又有幾百萬難民出逃，依舊逃到哪裏都帶着“窮”的標籤。

這也成了外界對河南人的一個基礎認知。

哪怕現在河南省GDP常年保持着全國第五的穩定水平，大家還是普遍覺得河南窮。

當然，有一部分也是事實。畢竟河南是個人口大省，直接導致當地人均GDP並不高。

而且河南還是農業大省。

直到2021年還有36%的河南人從事第一產業，而其帶來的GDP只佔全省總額的10%。

也就是説，河南的農民確實不富裕。

這便衍生出第二個原因。

為了賺錢，大量河南人外出務工。數據統計，河南是全國勞務輸出人口最多的省份，沒有之一。

河南打工人成為了大城市的外來人口。

而大城市的本地人天然擁有更多的話語權，也更容易萌生對外來人口的“黑”。

這種“黑”牽涉到很多因素。

比如，部分打工人羣體素質不高。

這種素質問題，或許是受教育程度不高導致的問題，也可能是生活習慣不同形成的差異。

但在本地人眼中，都會成為不好的體現。

又比如，流動人口可能提高犯罪。

2006年的一篇論文裏提到，從1989到1998年，上海流動人口犯罪比重由31.4%增加到了58%。

其它城市的數據也有類似的表現。這會讓某些本地人下意識把犯罪和外地人直接關聯在一起。

此外，也不乏本地人的優越感作祟。

羣體天然具有排外性。

心理學上有個概念叫“羣體認同”，指人們往往會尋求與自己身份、愛好、價值觀等更接近的羣體進行交往，從中獲得歸屬感和認同感。

同樣的，一個身份、價值觀等各方面都與羣體大相徑庭的人想要融入羣體，非常困難。

受這種觀念的影響，人們天然被分成了本地人和外地人。即使很多時候，本地人和外地人説的話，可能不如和本地鄰居吵的架多。

總之，在這些因素的共同作用下，你會發現其實那些外出人口多的省都被黑過。

比如上海，對蘇北人和湖北人的偏見很多。

電視劇《老房有喜》裏有個情節，特意用了蘇北人來襯托上海人的做事精細，“上海人做事分釐不差，多一下你就不是上海人。（炒菜）炒五下是上海人，炒六下就是蘇北人。”

一度還有段子流傳，説對上海人最大的“羞辱”，就是告訴對方，你講話有蘇北口音。

幾十年前，有海外學者寫過一本《蘇北人在上海》，裏面也講到過類似的情況。

其中提到過這樣一個案例。

説一個上海阿姨在紐約乘地鐵時，想要抱怨某些非洲裔美國人的行為，卻又擔心會被認為是種族歧視，於是就轉口説他們是蘇北人。

同樣的，在廣東深圳，被黑最多的大約是湖南人；而在北京，有很多黑東北人的。

北京曾經就有個居委會發布過公告，要求房東清退東北人員，不能把房子租給他們。

東直門有人找保姆，點名不要東北和河南的。

這是和地緣關係有關的。大家打工也會考慮離家近的問題，所以東北的去北京的人更多，蘇北去上海的更多，從而聚集成一定的規模。

而河南，剛好地處中原，四通八達，去哪都很方便，所以去哪打工的人都不少。結果就是每個大城市都有河南人，同時每個大城市都有河南黑，最後形成了那種氾濫的印象。

值得一提的是，現在東北人口也在大量外流，所以能看出來全國各地對東北的地域黑日漸增多，和河南儼然是一對難兄難弟。

肯定會有人説，河南搞出過那麼多事，什麼賣血感染艾滋，什麼音樂節上拾荒，還有什麼爛尾樓、村鎮銀行之類的，也不是別人害的啊。

確實，河南是有過一些負面新聞。

但是換個角度想，同樣的事情發生在別的地方，會連帶一整個城市扣上帽子嗎？

通常是不會的。

都説河南的大爺大媽格外偏愛“拾撿文化”，但其它地方的大爺大媽也沒落下。

這是武漢的。

這是瀋陽的。

這還有北京的。

但好像只有發生在河南的時候，事情會上升到對一整個地域的攻擊。

這難道不算是偏見嗎？

實際上，對河南的“地域黑”已經成為一個經久不息的流量話題。

某些不那麼好的消息，發生在別的地方，可能只是平平無奇的事件，劃一下就過去了；一旦打上河南標籤，就會成為“IP正確”的熱門新聞。

這又算不算是立場先行的結果呢？

糟糕的是，當對一個地方的刻板印象形成之後，人們很容易站在既定的角度去看待問題。

有個很好理解的例子。

很多網友現在都喊蕭敬騰“雨神”，但他真的會走到哪裏，就讓雨下到哪裏嗎？

沒那麼玄乎。

大家只是看到了那些被整理出來的巧合，其它沒有下雨的天氣就被忽略了。久而久之，人們記得的就只有那些“雨神”靈驗的時刻了。

現在，關於河南也是這樣。

大家每次看到河南或者河南人，都是和某些不好的事情關聯起來時，心理上自然會加強這種負面的刻板印象，導致結論曠日持久地加深。

可是，你看到的是某些河南人做了不好的事情，但這不代表做了不好事情的都是河南人啊，也不代表河南就沒有做好事的人吧。

為什麼要一棒子打死所有人？為什麼要用單一的標籤去審判、去定義那麼多人呢？

遺憾的是，這甚至是當下的某種常態。

網絡上，很多人早就習慣於通過某個標籤，去看待一個人，去給一個人下定義。這個標籤可能是IP，可能是性別，也可能是別的什麼的。

由於這些“標籤“符合某種刻板印象，所以很容易在情緒的推動下，成為最有效的攻擊武器。

並不只是“地域黑”，現在的互聯網上百分之九十九的爭論，畫風差不多都是這樣：

“你不是男人/女人，憑什麼討論男人/女人的事情？”

“你不是中國人/美國人，我們中國人/美國人的事情，你別插嘴。”

“你不是黑人/白人/黃種人，當然只會代表自己的利益。”

“你不是異性戀/同性戀，你是年輕人/老人。”

。。。

彷彿在説：你不會製冷，沒資格評價冰箱。

這就是一種身份政治。

用一個個標籤把人羣切割開，並且認為不同標籤的人不可能屬於同一陣營，杜絕不同羣體間任何對話的可能，形成新時代的“巴別塔”之苦。

結果大家只能守着自己身上的標籤喊口號。

越喊越過分，越喊越極端，越喊越相信自己喊的是真理，而其他人都是糟粕，是垃圾。

身份政治會讓人對無冤無仇的人破口大罵。

讓人在羣體中感受力量，體會“集體的温暖”。

幫迷茫的人找到定位，找到活着的意義。

如果這就是你們想要的，那我尊重你們。

但我還是覺得，比起一個人先天是誰，還是TA後天的經歷更重要。

我還是覺得TA接受了什麼教育，完成了怎樣的成就，説了什麼話做了什麼事更能代表TA。

我還是覺得應該一個一個地去認識朋友，一個一個地辨別我們該幫助的對象。

雖然大家都在喊口號，都在追求短平快敍事，我們還是應該盡我們所能的，儘量瞭解完整邏輯，想明白起因經過，儘量對事不對人。

很可能今天這些話也無法説服任何人，但還是希望大家能盡力在一次次爭辯中保持理性。

去講道理，去看邏輯，而不是一味縱容那些黨同伐異、立場先行的誅心謾罵。

這樣才會更好，不是嗎？