從全民發錢説起，論制度建設_風聞

最近幾篇討論全民發錢的文章，讀後有感，發一篇風聞，不過大概率是沒啥人看的，就當記錄下自己的思考內容和鍛鍊下寫作。

我打算從4個方面説明這個問題：

1.當今中國社會被美國共和黨右派思維和其資助壯大的經濟學觀點長期洗腦。

上世紀隨着小平同志訪美，我們國家整體做了個向右轉向，經過40年的發酵成長，如今已經醖釀出了具體的果實。

美國共和黨右派思維和其資助壯大的經濟學觀點已經深深的影響着我們每一個人，社會上價值觀大多數人向錢看齊，世界觀上崇尚公平競爭，優勝劣汰，對人對事看待各種問題以實力主義出發，面對風險以保守華族民族主義樹立起大旗吶喊。（上述觀點是我個人對國內社會輿情的觀察，不敢説全面，但是這些內容都有較大的民意基礎，這裏是客觀事實總結，不涉及個人好惡）這裏我點名批評那個打着軍事點評博主的晨楓，被洗腦不自知，還自以為是到傲慢的程度。

從政府和黨方面，受這些東西影響較小，起碼政府還在主導面向全社會的基建以及產業政策，掌控了大部分的優質國企，沒有全面私有化，掌控和制定對全民有意的社會公共政策（不是以利益集團出發的）。雖然做了向右的轉向，但是還是堅持了共產主義理想目標的底線。

美國共和黨右派思維和其資助壯大的經濟學觀點，非常好用，其論述邏輯單獨看非常具有説服力。而顯示又提供了經典的成功案例。美國崛起成為世界霸主，中國改革開放取得巨大經濟成功坐二望一。和美國輿論宣傳的一人一票的票選民主政治一樣都是屬於單獨拎出來看邏輯自洽，有着為每個人奮鬥，自由，尊重，公平公正着想的優秀理論。及其具有説服力和煽動力。然而這兩套東西都忽略了一個基本的事實，那就是：社會階級固化。

美國崛起於歐洲人踏上美洲大陸，把原住民都滅了，搶奪其土地的基礎上，那時候美國國民一窮二白所以快速發展，時至今日階級固化，兩黨惡鬥，吃着祖產過一天是一天。

中國改革開放成功源自於上世紀建國以後對全民平均了地權，破除了原有的階級固化，30年的發展又打下了工業化的基礎。如今我們現在處於階級固化的過程中，還沒有徹底固上。

如果你再往前看看歷史，中國古代歷朝歷代的歷史週期律和這個也很像。

美好的政治學理論只不過是書面上的論述，真實的社會現實是自由競爭之下，最早一批出色的人成為利益集團後會利用其優勢資源對社會的方方面面規則（包括政府）進行進一步的壟斷資源，隨着這個過程逐步完成，原有的政治理論只是裝潢門面的表面表述，背地裏執行的另一套不能名言的潛規則。所以越是到帝國或者朝代末期，我們越能看到各種奇葩和虛偽的事件。就像今天的美國。

綜上所述，我們向右轉應該適當止步，需要一定程度上向左調整步伐，不敢説能阻止階級固化，起碼從全民發錢，改善底層民眾的生活水平做起。這也算是我們踏上未來共產主義社會一個新階段的起步。

2.從生產力發展到今天，看生產關係改變方向。

大家牴觸全民發錢其實受到傳統觀念和教育的影響，而傳統觀念和教育都是對過去社會的總結，是滯後的。

所有人都應該接受一個基本的事實：當今中國的生產力養活一半的全世界。（大量的數據都表明這個事實，我就不一一列舉了，只要你想知道就能查到，當然糧食生產除外）

那麼問題來了，假設全球是一個國家，而我們的生產力在提高一倍，再把全球農業生產整合整合，那麼可能只有10億不到人工作就能養活全球80億人口了。另外70億人就處於閒散狀態，如果沒有一個統一的機構來養活他們，那麼就只有一人發一把鋤頭讓他們去做無效勞動——去刨地，假裝他們在工作給他們發一筆工資來養活自己。否則，這70億人就會活活餓死（假設他們不造反），從而導致全球需求鋭減，進一步再導致原有工作的10億中的一部分也開始失業，全球進入通縮。

注意，在未來的發展科技下，這些失業的人甚至都沒法通過壓低自己福利和勞動工資來獲得工作，因為從本世紀開始世界進入了另一套全新的邏輯，現在大家競爭的勞動崗位大體上差不多，壓低勞動價格後你總能在經濟體系內找到你的位置。然而再發展個50年，現有的勞動崗位大量被機器自動化取代，如果你只會體力勞動，連降價賤賣自己上生產線打螺絲的資格都沒有，因為你跟不上機器的運轉速度導致生產線停下來損失更大。

所以，未來的社會必然需要一個統一的機構，來主導，把不需要從事生產的人員管理起來，統一養活，這個機構只能由國家這個組織來承擔。這是生產力發展的必然結果，這個機構出現只是時間問題，時間長短取決於生產力的發展速度而已。

現在，來看現在的中國，我們面臨的狀況：

a.中美脱鈎，人家美國人寧願自家通脹的痛苦也要和我們做供應鏈脱鈎，企圖讓製造業迴流美國或者搬離中國，未來中美貿易大幅度下降是可以預見的結果（他能不能做成我不知道，但是客觀事實是我們處於這個過程中）

b.國內產業發展開始進入排斥勞動階段，部分低端產業外移，部分中高勞動對要工作要求變高或者開始轉向機器生產

c.新行業吸納的就業跟不上被排斥出的，每年新增勞動力

d.美聯儲降息縮表，對全球經濟收縮影響了全球總需求，導致全社會範圍內總需求收縮

a,d屬於短期影響，d大概持續到明年，a大概需要10年完成轉型並穩定下來。

b，c屬於長期矛盾，而且基本不可能解決，只會越來越惡化。

越來越多的主播，直播帶貨，外賣快遞就能充分説明一個核心問題：生產力發展會讓社會的經濟運作人力減少，需要新的生產關係來適應。

綜上所述，我雖然不知道，我前文所説的那個機構最終是啥樣的，是如何出現的，但是他必然會出現來承擔他需要承擔的作用。

而我覺得，國家給全民發錢可以看作國家向這個機構轉變或者建立這個機構開始的第一步。

3.從經濟學角度看全民發錢的可能性。

翟東昇在他的全民基本收入中已經就這個角度做了系統性論述，我這裏就不重複再BB一遍了。

我這裏只説三點：

a.你只要把當前看作發生了全球經濟危機。比如2008年全球訂單鋭減，國家用出口税收補貼換成對農民補貼，以家電下鄉的方式挽救出口下滑對國內企業生產的影響。實質上國家是出讓部分利益把原本要出口海外的商品以低價轉賣給國內部分羣體。而全民發錢，不過在這個基礎上做的規模大一點，時間長一點。至於這部分錢哪來，如果你接受不了翟教授負債的那套説法，那我給你另一套説法：原本由美國政府印錢買下來的商品中的一部分由中國政府印錢買下來再以某種方式配給給國內，提高全民生活水平。

b.全民發錢本質上提高所有人的基本工資，本來這步驟應該是在市場經濟下一步步完成的，產業政策驅動商業投資，刺激經濟，企業收入提高，逐步拉高勞動工資。不過現在這個步驟被強制打斷了，前文所述，短期是中美脱鈎，全球經濟下滑的嚴重衝擊，長期是生產力進一步發展，排斥勞動。這個時候需要國家主動站出來承擔這個結果，並採取措施扭轉局面，避免國內陷入資產塌陷，國家就是吃這碗飯的。

c.當今中國政府有能力監控全國的經濟數據，各類經濟數據基本當月出結果，少數涉及結算統計方式以季度和年度出結果。比如11月CPI接近0，12月預測更是負的。都已經快進入通縮了，各位還在擔心通脹？這是不是杞人憂天？全民發錢刺激經濟現在看根本沒有什麼問題，完全可以持續等到物價年通脹到2%再來考慮是不是要停下就可以了。

4.全民發錢的具體操作可行性和相關問題論述。

中國在20世紀的兩個偉人教員和小平同志已經給出具體的方法論了：實事求是，圈地實驗。

具體操作：全民發錢可以先當做一個臨時政策，以具體的數據指標為目標進行事實，到達就停下來，同時監控經濟的各方面數據，實事求是評估實際結果，再根據結果調整和修正後續政策。很難嗎？

我們真正要面對的問題其實是生產力進一步發展以後如何調整我們未來的生產關係。

而這就需要諸位和政府坦然的面對自己內心是不是真正的認可馬哲經典理論，我本人的答案已經寫在本文第2大點裏面，各位的答案可以留評論。

而生產力發展是不是會排斥勞動，我相信國家相關部門肯定有統計數據會告訴我們答案。