如果古文明地理位置互換？_風聞

很多朋友講，咱們中國是千年延續不斷的古文明，非常值得自豪，這固然沒錯，但如果你要是拿這個來證明我們是超脱於世界的優秀種族，那你可就狂妄自大了！。

任何文明拋開地理和氣候還有地緣因素都是不客觀的！。

就拿古巴比倫和古埃及來説好了，古巴比倫在兩河流域，著名的美索不達米亞平原是底格里斯河和幼發拉底河之間的沖積平原，它沃野千里，最適合人類生存和耕種，所以是地球人類史上最早開化的地區 （蘇美爾文明）， 但是光土地殷實富裕有什麼用？它地理位置極差，王國內整個地區都是一片沃野平原，根本沒有任何險要可守。北面和東面是亞美尼亞高原和伊朗高原，也沒有高山峻嶺。南面是內海波斯灣，一條小船就能穿越過，西面就是黃沙滿天的阿拉伯高原，  敵人可以從四面八方隨意侵略，堅守文明難度5顆星。

古埃及呢？ 同理其實，古埃及可是古代世界的“寶地” ，他的氣候和肥沃的土壤讓它成為各大帝國的“糧倉” ，但如此好的區域還是地理位置不行，重點區域都在河流的衝擊平原，無險可守 ， 這就和中國戰國時代的魏國同理，中原平原因為土壤肥沃，氣候温和，而且因為交通便捷，四通八達，但無險可守無險可依，強大時可以四面出擊到處教訓人（前期霸主期） ，而一旦衰弱後 ，魏國馬上就可以被各大國欺負和蠶食。  

那麼古中國呢？1. 西面，西南面，有又高又險峻的喜馬拉雅山脈，隔絕了外族的入侵。（亞歷山大大帝全盛時期的不朽軍團肯定來不了）

2. 而東面和東南面更是浩瀚的海洋。這在工業革命之前，可是無解的！！！！海洋是人類無法跨越的屏障，也阻擋了一切外來之敵。

3. 最後就是北面和西北面，是沙漠和草原，這也是中國唯一需要防備的地方，遊牧民族嘛！  但這一大片沙漠和草原上，因為沒有大江大河，也就從根本上失去了孕育強大文明和產生龐大人口的必要條件。****

很多人説遊牧民族如何如何厲害，其實那真是想當然了，就説中國歷史上遇到的遊牧民族都是哪些？ 他們是: 犬戎（後來逐漸融入了匈奴、東胡） 、匈奴、東胡、鮮卑、敕勒、柔然、突厥、回紇、黠戛斯、室韋（蒙古的前身）、 契丹 、蒙古 、女真  等  。

看看這些都是些什麼體量？ 有沒有產生歷史性優秀濃厚文明？    其中匈奴、突厥汗國、蒙古帝國（算成吉思汗統一後）  算規模體量較大的，那也不過是百萬人口而已，突厥應該在200萬多左右， 蒙古常規軍20萬 ，人口也不會超過300萬 。

文明發展程度和生產力也低 ，  雖然能給你重創，但至少不會是“文明生存威脅” 。   瞭解一下漢武帝為什麼打匈奴，匈奴為什麼又僅僅敢騷擾和劫掠，而不敢攻城略地消化人口就知道了，就這點體量他能做什麼啊？。

而古埃及和古巴比倫所處的位置那就乖乖榮地洞了。。。  

眾所周知地中海文明圈是古代文明的“匯聚之地”。古米底、古赫梯、亞述帝國（大致西周時就有400萬體量）、波斯帝國、亞歷山大帝國、羅馬帝國、阿拉伯帝國、拜占庭帝國 等等。。 

這些可都是大體量的卓越文明古國，哪個不是百萬起（歷史早期，生產力還底下）  ，後面至少千萬起的規模？

我還沒算體量中等，但侵略性和戰鬥力十足的中小國呢（如迦太基、斯巴達、雅典、底比斯、托勒密、塞琉古、阿克蘇姆國等。

試想一下，一個和你相同規模體量的同等文明對手，和你相互“往來”切磋上百年，大家都打不動了後，你背後又出現了新興的強國文明來騷擾挑戰你，好 ，你即便又辛苦擊退了，連休養生息都沒多久，從北面又來了一支海洋強國   ，，   這誰受得了啊？  持續幾代的戰爭讓人口無法得到恢復，戰爭導致的經濟壓力又讓其他行業得不到振興，持續疲軟，惡性循環，然後又來了強敵。。    玩即時戰略遊戲也是此理，你如果出生地在兵家必爭之地，  往中間這麼一杵 ，四面八方的敵人，縱然是在優秀 ，你也不是神啊！

所以可以説古埃及能撐3000年之久已經相當不容易了， 當然這和它開化的早也有一定關係，  但不管怎麼樣來説也夠難滴，設身處地想想你如果和古埃及換個地理環境 ，有多難？    咱們只是客觀討論啊  。