北洋上將雜談（一）_風聞

（文章有點長，計劃分三次連載）

北洋軍閥統治時期，共授予上將65名。現將這65名上將試作一解析，看能否從中發現點什麼。

這65員上將，若以軍種計，則陸軍60人，海軍5人。

若以出身淵源計，海軍上將5人，並不存在更多更復雜的派系，全屬北洋海軍。陸軍上將60人中，則分出多種情況。其中的龍濟光、陸榮廷、劉存厚、袁祖銘、劉湘等5人，屬西南軍閥，只是為一時投機而依附北洋軍閥者。

另有黃興、那彥圖2人，則既不屬於西南軍閥，也從未受制於北京政權。黃興本系革命黨，是南京臨時政府時期的參謀總長兼陸軍總長，授銜時早已脱離軍界，與北京和西南兩方面都毫不相干。黃得授上將，大概是出於政治上的考慮。那彥圖是蒙古王公，他之能夠得授上將，純粹就是一種外交上的禮遇而已。

餘下的53人，即一般被稱作北洋軍閥者。但實際上這53人又可分出四種情況。這其中的12人，即黎元洪、張作霖、閻錫山、趙倜、劉鎮華、聶憲藩、楊增新、張宗昌、吳俊升、張作相、陸洪濤、張其鍠等，原非北洋出身，但後來卻始終依附或寄生於北洋軍閥集團，如果稱其為北洋軍閥，頂多算是旁系。

另有8人，即蔭昌、張錫鑾、倪嗣沖、馬聯甲、張勳、薑桂題、江朝宗、張廣建等，是早在武衞右軍甚至淮軍時期即與袁有着依附或較密切的同僚關係的，他們的資歷有些並不低於袁世凱，其高官顯祿也並不全靠袁氏得來，但由於他們多數曾襄助袁的小站練兵，與袁的關係比較親密，故而在北洋軍閥登上政權寶座後，也往往以北洋元老自居，袁亦對之倍顯尊重，使其盡享榮華富貴，所以有説法是將其看作北洋正統，也不無道理。而實際上，這些人尊也尊矣，貴也貴矣，但卻始終未能進入北洋軍的核心，其所帶部隊，要麼是未經現代化改造的舊式軍隊，要麼是地方軍，均屬北洋的外圍武裝，北洋正規軍的基本武力，從沒有一兵一卒是交由這些人掌握的。

再餘下的33人，便是真正的北洋核心骨幹了。這又可分出兩種情況，一種情況，即其中的17人，是直接受知於袁世凱，是在小站時期或稍後由袁直接吸吶並一手栽培的，他們的成長全靠袁世凱，為感恩圖報，也就全都成為袁的心腹干將，成為日後北洋軍閥集團的上層骨幹。他們是王士珍、段祺瑞、馮國璋、曹錕、段芝貴、李純、王佔元、田中玉、張懷芝、盧永祥、陳光遠、蔡成勳、趙玉珂、王懷慶、蔣雁行、張紹曾、陸錦等。

另一種情況，即其中的16人，雖然多數與袁不是直接的關係，也並未參與最初的小站練兵，但卻也是在建軍初期加入並依託北洋六鎮成長為骨幹的，屬該集團中的第二層，是北洋軍閥分裂後禍國混戰的主兇。他們是吳佩孚、王承斌、蕭耀南、張福來、靳雲鵬、馮玉祥、孫傳芳、齊燮元、周蔭人、盧香亭、陳調元、劉宗紀、鄭俊彥、吳光新、王汝勤、曹鍈等。

如果將這53名稱作北洋軍閥的上將與北洋的關係做一喻人的對比，則後面的33人可稱是北洋的嫡親子孫，而最早與袁友好合作的所謂元老8人，卻只能算作北洋的把兄弟，至於後來投效或寄生於北洋的12人，就只能看作北洋的乾兒子了。

若以後來北洋軍閥分裂後所屬的派系計，單就陸軍來説，則其中的15人不屬於任何一系，也沒能自成一系，即黎元洪、黃興、那彥圖、張錫鑾、蔭昌、王士珍、江朝宗、張紹曾、陸錦、蔣雁行、趙玉珂、聶憲藩、楊增新、張廣建、陸洪濤等。有依籍貫而將王士珍、張紹曾、陸錦、蔣雁行、趙玉珂等劃作直系而將江朝宗、聶憲藩、張廣建劃作皖系者，但我本人不這麼看，我認為幾人雖或曾親近直系、皖系，但歸根結底都是超然於各軍系之外者。

新疆王楊增新、甘督張廣建、陸洪濤這三人，我的看法是三人即不屬於任何軍系，也稱不上是獨立的軍系。雖然他們手頭多多少少都曾有那麼一點兵，但因遠離中原政治鬥爭的旋渦，正在內訌的北洋軍閥誰也顧不上他們，他們也無意參與關內派系之爭，誰在台上就擁護誰，因此他們手裏的兵也就只能看作是國家政權中一個省的地方軍隊，而並不屬於任何的派系。

有22人屬於分裂以後的直系，即馮國璋、曹錕、李純、王佔元、陳光遠、吳佩孚、王懷慶、齊燮元、王承斌、馮玉祥、曹鍈、蔡成勳、蕭耀南、孫傳芳、周蔭人、張福來、王汝勤、盧香亭、陳調元、鄭俊彥、劉宗紀、張其鍠。

這其中，後來又分出五省聯軍和國民聯軍，即孫傳芳、周蔭人、陳調元、鄭俊彥、劉宗紀、盧香亭等6人屬五省聯軍，而馮玉祥則屬國民聯軍。

有8人屬皖系，即段祺瑞、段芝貴、靳雲鵬、盧永祥、倪嗣沖、張懷芝、田中玉、吳光新。

有4人屬奉系，即張作霖、張宗昌、吳俊升、張作相。

奉系後又分出直魯聯軍，其中的張宗昌屬之。

還有11人，則各成一系。其中薑桂題為老毅軍，趙倜屬宏威軍（毅軍分支），馬聯甲屬安武軍（毅軍分支），張勳屬定武軍（毅軍分支），閻錫山屬晉軍，劉鎮華屬鎮嵩軍，陸榮廷屬桂軍，龍濟光屬振武軍，袁祖銘屬黔軍，劉存厚屬川軍中的武備系，劉湘屬川軍中的速成系。

有將薑桂題、馬聯甲劃作皖系，也是有一定道理的，我原來也是如此劃分法。但現在想來，太過勉強，故仍將其劃出。

直皖奉三大軍系中，皖系著名的四大金剛只有靳雲鵬位列上將。奉系得授上將的，除張作霖以外的三個人，卻沒有一個算得上核心中堅，吳俊升、張作相都是過時人物，張宗昌則系外來户。直系卻不同，其骨幹將領該授的基本上都沒落下，比如著名的長江三督李純、王佔元、陳光遠和直督曹錕，比如作為直系骨幹武力的第2師前後任師長王佔元、孫傳芳，第3師前後任師長曹錕、吳佩孚，第6師前後任師長李純、齊燮元，第12師前後任師長陳光遠、周蔭人，第1師師長蔡成勳、第11師師長馮玉祥、第23師師長王承斌、第24師師長張福來、第25師師長蕭耀南、第26師師長曹鍈等等，都在上將之列。

直皖奉三系所占上將比例十分懸殊，也是有原因的。

直皖兩系乃小站正宗，原本同根，後才分裂。但分家後的二者並不平衡，尤其在軍事實力上，直軍比皖軍要多，故兩系分裂後，直軍得授上將者自然也就多。這是一個原因。

另一個原因，護法戰爭後期直皖分家後，由皖系執掌中央政權的時間僅兩年左右，而直系在台上的時間則長達四年。時間長短即不同，而直系當政這四年和皖系當政的前二年還有不同，即前二年皖系當政時直系只是受排擠，卻仍可在皖系中央中佔有一席説話之地。而且在當時，根本就還不存在直皖之分，後來所説誰是直將誰是皖將此時尚未明確地分出立場站準位置，故所授上將便也無所謂誰屬直誰屬皖了。比如曹錕，在其得授上將時，其立場就屬親皖而非後來的反皖。而直系當政這四年，皖系已被直系徹底打敗，皖系的主要戰將全都成為新政權通輯的戰犯，許多人的勳號正在被剝奪，自然不可能再授予代表着榮譽的軍銜了。而實際上，不管在直皖未分出勝負時站到誰的立場上，在直系把持中央這幾年，也就是上將可以授到省督的時候，凡是仍在省督位置上穩坐的，不管直系皖系，也都得到了上將的軍銜。

還有一個原因，即這24名統計在直軍陣營的上將中，還有後來分出的五省聯軍上將6名，而這6人中的4人得授上將，卻是其已經從直系分出與奉系合作時的事了。這説明什麼呢？説明並非全是因為直系偏心才得到了這麼多上將的。

奉系非小站正宗，染指中央遠遠晚於直皖二系，故很長時間奉軍只有張作霖一員上將。即是到了後來，屬於奉系的上將也並不多，為什麼呢？也有原因。其一，是因為一直到直皖戰爭之前的1920年止，上將的授予條件相當苛刻，省督授予上將只有四人，絕大多數省督均未享受上將軍銜，因而吉督鮑貴卿、黑督孫烈臣等未授上將也並不奇怪。其二，到了上將放低了標準可以大量授與省督時，奉軍已經宣佈“自治”，與關內北京政府斷絕了關係。既然你宣佈不再聽命於北京政府，那北京政府當然也犯不着再上趕着給你授予上將軍銜了。其三，待奉軍戰勝直軍奪取了北京政權，重又回到北京政府的懷抱中來時，卻也和前面的皖系直系一樣，其勢力達到了巔峯時，也到了盛極而衰的轉折點，其內訌加劇，各主要戰將接二連三地跌落馬下,奉軍將領呈現出青黃不接的狀況，想授予上將又找不到合適的人選了。按説，當時奉軍之李景林、姜登選、郭松齡等，從哪方面説，都絕對不比五省聯軍之劉宗紀、盧香亭、鄭俊彥等更差，授予上將理所應當，但可惜的是幾顆耀眼將星，卻在奉軍走向極盛時剛剛劃了一道閃亮的弧光，便轉瞬間急速隕落了。許是大概他們的上將命令正準備起草而還沒來得及起草吧。

海軍另有系統，參與北京政府的派系內訌並不多，但5人中，除蔡廷幹早已退役並不親近任何一派外，其他4人全部是親直系者，很是耐人尋味。

（未完，待續）