所謂美以裂痕的本質，美國兩大資本內鬥激化，拜登批評內塔尼亞胡_風聞

12月15日，以色列國防軍承認在加沙地帶“誤殺”3名以色列人質。

然後以色列軍方就裝模作樣説會做“完全透明”的調查，但調查結果公佈後，反而顯得更魔幻。

根據根據以軍公佈的調查，當時以軍有名士兵發現3人從幾十米遠的一棟建築物裏走出來，沒有穿上衣、手持白旗，並用希伯來語求救。

然後該士兵，從這三個手無寸鐵的人身上“感受到威脅”並開槍射殺了其中兩人。

第三個人逃過一劫後，就躲到了附近的建築裏。

於是這名士兵就向上級報告，結果指揮官到達現場，並且有一個小隊靠近第三個人的建築物裏，他們又聽到用希伯來語求救的聲音。

然後以色列士兵描述稱，這個人“出來後又跑進去”，於是他們相信這是一名哈馬斯試圖引誘他們進入陷阱，於是他們進入建築物裏，殺死了第三個人。

結果事後發現，這三人都是以色列人質。

這是以軍自己公佈的調查結果，已經是美化過後的結果。

這個事情其實徹底暴露了以軍在加沙的屠殺行徑，完全不管是不是平民，甚至都不管是不是以色列人質，只要以軍士兵單方面認為對方是哈馬斯，那麼以軍士兵就可以毫無顧忌的將其當場射殺。

哪怕面對這樣已經赤裸上身、手持白旗，擺明沒有威脅的人，以軍士兵都可以用“感受到威脅”這種説辭，將其射殺。

就連以軍都承認，在加沙北部被誤殺的三名俘虜“是因為部隊沒有遵守軍隊的交戰規則而被殺”。

但巴以衝突爆發以來，以軍什麼時候遵守過“交戰規則”。

只不過這次是因為剛好殺死的是以色列人質，才引發國際輿論關注和以色列國內的抗議。

連赤裸上身舉白旗的以色列人質，都能被以軍當哈馬斯射殺。

誰知道有多少巴勒斯坦平民被當做哈馬斯逮捕，又有多少巴勒斯坦平民被當做哈馬斯射殺？

所以，我認為以軍的所作所為就是屠殺。

以色列的殘暴行為，是引發國際輿論越來越強烈的憤怒，就連西方陣營也出現嚴重分化。

比方説，今年8月剛辭職的英國國防大臣也公開批評以色列。

但我注意到，這些最近口風轉變的西方政客，口徑十分一致。

都會説自己不是呼籲停火，支持以色列消滅哈馬斯，但以色列需要停止這種“粗暴、不分青紅皂白的攻擊方式，它需要以不同方式打擊哈馬斯”。

這種輿論口徑最近在西方國家聲量突然大了起來，顯然是有背後推手。

比方説，13日拜登在一次競選籌款活動中稱，“由於以色列對加沙地帶“不分青紅皂白”的轟炸，該國可能會失去全球對其打擊哈馬斯戰爭的支持。”

這是本輪巴以衝突爆發以來，拜登對內塔尼亞胡的最嚴厲批評。

拜登説：“以色列的安全可以依靠美國，但現在以色列不只擁有美國。以色列還有歐盟，有歐洲，可因為無差別的轟炸，以色列開始喪失那些支持。”

就連拜登都説以色列在搞無差別轟炸。

這其實也不是拜登突然良心發現，也不是美國要跟以色列做切割。

只是民主黨背後的猶太資本發現，如果任由以色列極右翼繼續這樣搞屠殺，全球反猶浪潮會越發激烈，這會危及在美國的猶太人利益。

所以，在12月1日，為期7天的短暫臨時停火結束後，拜登政府和以色列極右翼的矛盾就越發明顯。

我之前也梳理過。

猶太資本支持的民主黨，跟以色列極右翼勢力，關係一直就不好。

是昂撒資本支持的共和黨，跟以色列極右翼勢力關係很好。

也不要覺得，猶太資本跟以色列極右翼勢力關係不好，就覺得猶太資本好，不要被這種表象矇蔽。

猶太資本比較善於幕後搞陰的，不喜歡在台前高調，這是基於猶太人千年流散政治的影響。

而昂撒資本則喜歡簡單粗暴的毀滅對方，做事情比較極端。

説白了，猶太資本是偽君子，昂撒資本是大惡人。

有時候，這種來陰的，威脅更大。

明槍易躲暗箭難防。

雙方都不是什麼好貨，基於這個前提，我們再來看猶太資本和昂撒資本對待以色列的態度差異。

共和黨是基於宗教因素更狂熱支持以色列。

而民主黨雖然基於利益因素，也會支持以色列，但跟以色列右翼還有保持距離，沒共和黨那麼狂熱。

今年3月，拜登和內塔尼亞胡就因為以色列司法改革的事情，雙方有過一次互懟。

當時內塔尼亞胡力推以色列司法改革，加速以色列極右翼化。

這讓拜登背後的猶太資本，感到一些威脅，那麼拜登自然會出面反對以色列搞司法改革，從而觸怒了內塔尼亞胡。

目前世界上的猶太勢力，大致可以分為兩大派別。

復國派，主要在以色列。

流散派，主要在美國。

二者是有很大的矛盾，包括意識形態矛盾、利益矛盾、宗教矛盾。

過去這幾十年，其實在美國的猶太資本，一直都擔心以色列如果極右翼化，對巴勒斯坦做出過於殘暴的行為，引發全世界反猶浪潮，會對在美國的猶太人很不利，這自然會傷害到猶太資本的利益。

所以，在美國也有不少猶太人，一直反對以色列極右翼，這也是基於他們自己的利益。

猶太資本對於“反猶”是特別敏感，哪怕一丁點對猶太人不友好的聲音，都會被猶太資本強壓。

對猶太資本來説，避免反猶浪潮出現，是重中之重。

現在因為以色列公然在全世界面前搞種族滅絕的殘暴行為，讓猶太資本最擔心的情況出現，全世界輿論開始全面轉向。

拜登11日在白宮舉行的紀念猶太光明節的儀式上，就發出警告稱：“我們必須小心，以色列也必須小心。全世界的輿論可能在一夜之間發生轉變，我們不能讓這種情況發生。”

拜登這話就再明顯不過了。

當前，連美國高校也開始興起批評以色列的聲音。

而任何批評以色列的聲音，都會被猶太資本敏感的當做“反猶主義”強壓下去，但現在這個局面，已經不是猶太資本壓得住的。

批評以色列，不等於就是“反猶主義”。

人們批評以色列的殘暴行為是非常正當的，猶太資本這樣去強壓，反而起到反效果，讓反猶主義反而抬頭。

這是猶太資本最恐懼的事情。

瞭解這一點，就不會奇怪為何猶太資本支持的民主黨，會開始反對以色列極右翼的殘暴行為，不是拜登良心發現，而是怕以色列這種殘暴行為，會牽連在美國的猶太人被人仇視。

猶太資本更多隻是維護在美國猶太人的利益。

而昂撒資本支持的共和黨，雖然更狂熱支持以色列，但這只是共和黨背後的新教徒們，裹挾着那些政客。

福音派新教徒比較熱衷於去實現聖經預言，以此來證明他們信仰是虔誠的，這樣他們就覺得自己可以被救贖。

而福音派又認為聖經預言猶太人建立以色列國，所以他們認為基督徒應該要主動支持猶太人建立以色列。

所以，福音派並非是親近猶太人才支持以色列，而是基於他們自己宗教目的才狂熱支持以色列建國。

對於福音派來説，重要的是以色列建國這個事實，至於猶太人下場如何，他們並不關心。

我是一直認為，昂撒資本狂熱支持以色列建國的所作所為，更像是把猶太人架在火上烤，對猶太人反而是不利的。

昂撒資本只是利用以色列極右翼勢力，去完成它們一些目的罷了。

甚至極端的福音派新教徒，正是基於“以色列建國”會招來災難和戰爭，才去支持以色列。

所以，我之前有總結過。

昂撒資本是“親以不親猶”。

猶太資本是“親猶不親以”。

所以，未來可能會有比較魔幻的一幕，共和黨和民主黨，會互相指責對方“反猶”。

反猶成了美國黨爭的藉口。

美國當前嚴重的兩黨撕裂和鬥爭，其實背後就是昂撒資本和猶太資本的利益矛盾激化，已經開始浮出水面。

這次巴以衝突的爆發，其實加劇了昂撒資本和猶太資本的矛盾。

昂撒資本利用以色列極右翼，試圖把戰爭擴大化，這一來滿足美國軍工資本的利益，二來滿足福音派新教徒的宗教目的。

而猶太資本反對以色列極右翼，嘗試避免戰爭擴大化，這主要是在美國的猶太人害怕被波及。

我們可以看到，拜登雖然批評內塔尼亞胡，但並非不支持以色列，這是有關鍵區別。

所以我一直説，猶太資本支持的民主黨是偽君子，喜歡錶面惺惺作態，但也是壞到骨子裏。

比方説，拜登最近就派了沙利文去訪問以色列。

值得一提的是，拜登政府裏，負責外交的布林肯、沙利文都是猶太人。

沙利文訪問以色列後，還去跟巴勒斯坦總統阿巴斯會面，其中討論瞭解決方案。

我們可以看到，沙利文提出的這個方案，就有很有民主黨這種善於搞陰的風格。

拜登政府一直想讓以色列極右翼接受它的方案，也就是讓法塔赫去接管加沙，甚至讓約旦和埃及也出兵。

這是非常陰險的方案。

我們所説的兩國方案，是一個完全獨立的巴勒斯坦國。

而美國支持的兩國方案，更像是一個依附於以色列的傀儡政權。

然而，內塔尼亞胡也一直反對這個方案，在12日，內塔尼亞胡重申，以色列絕對不會支持法塔赫主導的巴勒斯坦民族權力機構在衝突結束後接管加沙地帶。

其實説白了，拜登政府只是希望以色列極右翼能夠用稍微柔和的方式，解決這次危機。

但大方向上，拜登政府也依然支持以色列消滅哈馬斯，反對停火。

所以，對於猶太資本來説，這只是他們害怕危及自身，才讓以色列極右翼別搞得太過分，本質上猶太資本對於巴勒斯坦人的態度，跟以色列極右翼沒有太大差別。

只不過，以色列極右翼想直接毀滅對方。

而猶太資本則希望用温水煮青蛙的方式。

其實從危險性來説，猶太資本的長期威脅更大。

因為以色列極右翼想要毀滅對方，那也得他們有這個能力。

現在以軍在加沙打得很糟糕，傷亡情況肯定是比以軍公佈的數據要糟糕得多。

所以，拜登政府和以色列現在就在商量戰後方案，也有些滑稽。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。