波蘭政局動盪，右翼政黨佔領國家電視台_風聞

波蘭不大，創造神話。萬萬沒想到，右翼政黨不滿新任政府決策，佔領國家電視台的經典“政變”橋段，居然也在波蘭上演了。這個畫面一般出現在許多小國裏，一幫叛軍衝進國家電視台大樓，佔領演播室發表政變演講。

當然，波蘭的右翼政黨還沒到武裝政變那個份兒上，他們目前只是和平佔領了國家電視台，並在媒體大樓裏靜坐。此前，執政了8年的法律與公正黨基本輸掉了議會選舉，雖然還是第一大黨，但已不是絕對多數。很快，總理莫拉維茨基因未能挺過“不信任動議”而黯然下台。唐納德·圖斯克領導的公民聯盟與數個政黨組成了執政聯盟，圖斯克本人則出任新總理。

新官上任三把火，問題是這火勁兒大了點。圖斯克剛一上任就開始清算媒體機構，其內閣表示已經解僱了多個國有媒體機構的主管，並要開始重建。當地時間週三，國有電視台的常規節目已經停播了。而法律與公正黨的黨魁卡欽斯基和諸多黨內高層，領着一眾議員和支持者衝進了國營電視台的大樓，佔領了辦公室和演播室並開始示威。

可以説，新任總理圖斯克清洗國有媒體的動機完全是出於黨爭。他表示，法律與公正黨在任的8年中，將國有媒體改造成了其宣傳喉舌，現在關掉它們是在保護媒體自由。通過關閉國有媒體來保護新聞自由，這做法顯然是自相矛盾。保護新聞自由的核心之一是維持多樣性，左人和老保應該都被允許有自己的喉舌，不觸犯國家法律的底限就行。你自由派要保護新聞自由可以自己多開幾家媒體嘛，為什麼偏偏要把國有媒體裏的保守派給清洗了呢？

所以，這件事本質上還是波蘭左右互搏的政治問題，雙方都在搶奪輿論陣地。

其實，現在波蘭這兩派人也是一個賽一個重量級。之前執政的法律與正義黨成立於2001年，是靠清算波蘭共產黨而樹立起政治聲望的。早年，法律與正義黨與圖斯克率領的黨派都是中右翼政黨，後來雙方於2005年決裂，法律與正義黨轉而向極右民粹道路發展。

在2010年以前，法律與正義黨的領袖是一對雙胞胎兄弟，雅羅斯瓦夫和萊赫·卡欽斯基。2010年4月10日，時任波蘭總統的萊赫·卡欽斯基搭乘的飛機在俄羅斯的斯摩稜斯克機場墜毀。而雅羅斯瓦夫居然聲稱，這起空難事故是普京和時任波蘭總理圖斯克共同密謀的。當時還在波蘭國內掀起了一波通俄門陰謀論。

至於圖斯克，他在上一個總理任期中，保持着親歐領導人的形象。他非常支持默克爾，同時與普京走的也比較近，不那麼親美。這也是為什麼當圖斯克再度上台後，法律與正義黨將他描述為德國和俄羅斯的狗腿子。

至於政治光譜，其實波蘭的左右翼劃分也比其他西歐和美國要更保守。像圖斯克這種經濟上的自由派，也在社會問題中持許多保守立場，比如説墮胎，他基本持反墮胎立場。

很多歐州媒體以及觀察家將墮胎不自由的黑鍋，甩給了法律與正義黨，同時指控其違反司法獨立性、侵犯新聞自由、讓波蘭的民主倒退。歐盟也因此凍結了對波蘭的援助款項。而在歷史上親歐盟的領導人圖斯克上台後，歐美的左派們則是一片歡呼，覺得波蘭要重回所謂“自由世界”和“民主大家庭”了。有沒有一種可能，人家也不是你們這種“白左”啊？

説到底，這其實還是一個“定義學”問題，如何“定義民主”？2015年法律與正義黨是通過合法選舉上台的，那麼在這個框架中其所作所為都是具有合法性的，並且代表民意，合乎西方民主程序的。你不能説因為波蘭老保比較多，人家不愛念你那個版本的“左經”，人家的意見和政黨就是非民主的，這就很雙標了。

然而，這種馳名雙標就是近些年來西方輿論宣傳口的主流，對付自己人都尚且如此，更何況對付其他國家呢？最為諷刺的還是拜登。在俄烏衝突爆發前，他批評波蘭是民主的破壞者，而在俄烏衝突爆發後，他卻兩度前往波蘭，誇波蘭是捍衞民主的橋頭堡。

諷不諷刺？現在一個國家民不民主靠着西方政客上嘴皮一碰下嘴皮就給你定義完了，也難怪“西式民主”這個概念近幾年這麼招黑，都快爛完了。