笑死，這可能是年度最多餘的國產片_風聞
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片2小时前
作者 | 我是影小妹
臨近年末，各大影視製作公司就跟衝業績似的。
那上映的電影叫一個多哇，根本看不過來。
其中的一部，夠引人注目，也備受爭議— —
《瞞天過海》
電影已上映一週，豆瓣評分6.3。
儘管有新一代**“國民老公”許光漢**的加持，但截止到目前，票房也僅有1.5億。
無論從口碑還是票房上來講，都處在一箇中規中矩的水平。
有意思的反倒是主創團隊，生動詮釋了什麼叫“差生抄好學生試卷又怕被發現”的心理。
這裏的“好學生”是指，《瞞天過海》翻拍自西班牙導演奧里奧爾•保羅的《看不見的客人》。
這部懸疑佳作獲得了國內外的一致好評。
豆瓣8.8、IMDB8分，爛番茄87％。
全球票房三千多萬美金，**內地貢獻排名第一，**導演來內地宣傳時還特意送了他“反轉王”的稱號。
主創團隊估計有股“差生的心虛感”，只在片尾用一行小字標註了翻拍。
咱們不是第一個翻拍《看不見的客人》的國家，意大利和韓國都翻拍了，質量上無功無過。
不過小妹説句實話，《看不見的客人》真沒什麼翻拍的必要。
像大熱門的《完美陌生人》為什麼十幾個國家都翻拍過？
**因為它的故事核心是“人性和感情”，**每個國家的人情世故、婚姻制度都不同，所以翻拍有看頭。
國內版叫《來電狂想》，雖然分數沒及格，但本土化的非常好。
**加入了許多“中國式人情”的元素，**比如“直播打賞、離婚買房、婆媳相處，送父母進養老院”等。
《看不見的客人》則是沒有可本土化的點，最精彩的是導演對節奏的把控和對細節的極致運用。
換句話説，把西班牙的外景換成亞洲哪個國家都不影響，因為它大體的結構框架從一開始就已經定型了。
小妹先給沒看過《看不見的客人》的各位總結一下故事大綱（因人物眾多，以下用字母代替）。
A和情人在誤撞死了B後毀屍滅跡。
情人因受不了良心的譴責，將真相告知了B的父母。
但因A 有權有勢，警方暫時沒法逮捕他。
情人勸A自首，A為了自保又殺死了情人。
A請了金牌律師C，想讓對方幫自己洗脱犯罪嫌疑。
在一個密閉的空間內，C詢問A事件發生的全過程。
**A不斷地把故事打碎重組，他口中的每一個故事版本都在撒謊，**想將做的壞事推到情人和B的父母身上。
殊不知，他已經掉入了B父母準備好的復仇陷阱中**（C為B的母親假扮的。**
在觀影過程中，觀眾是沒有上帝視角的，只能依靠自己的推理來判斷A説的是真是假，非常具有沉浸式的代入感。
而到了《瞞天過海》這，直接一行加粗大字：“106分鐘，44次反轉”。
平均兩分多鐘就一次反轉，這噱頭搞得不愧是陳思誠的門外信徒….
沒錯，現在電影圈已經形成了“陳門”，都想用“東南亞虛擬城市”來分一杯羹。
只不過其無語程度要用“畫蛇添足”來形容。
首先是性轉和關係對調問題。
A（男）和情人（女）——喬文娜（張鈞甯飾）和明浩（尹正飾）。
再次感慨國內男導演對兩性關係認知上的老舊。
**本來人家只是單純的出軌情人關係，**一旦發現對方威脅到了自己的利益，便會毫不猶豫的痛下殺手。
結果到了喬文娜和明浩這就變了**“兩人打小在孤兒院長大”，**相處時那個愛恨糾葛，情意纏綿。
這裏對喬文娜的人設處理其實是特別割裂的。
因為明浩是知名的設計師，他的養父也是當地有名的政府官員。
電影一直強調喬文娜是個為了錢、權不擇手段向上爬的“壞女人”。
那她在嫁給豪門後為何還要冒着被掃地出門的風險和明浩私會？
一旦東窗事發，豈不是兩邊草都吃不到？
只有一個解釋説得通：
哪怕是個愛錢權的“壞女人”，她為數不多的真心也要留給唯一的“青梅竹馬”。
以至於最後兩人從那又哭又鬧，喬文娜流着淚殺了明浩，小妹感覺恍惚在看黃金檔狗血倫理劇。guize
好在這條線只是“加戲”，其邏輯還能自圓其説。
那接下來的復仇線，則是完全的本末倒置。
B的父母為他報仇——兒子呂程（許光漢飾）為父親呂平報仇。
母親（惠英紅飾）在本片發揮的空間還不如在《拯救嫌疑人》裏的多，徹底淪為了工具人。
呂程假冒黑心警察找到喬文娜，提出用錢擺平此事。
在兩人你來我往的對話中，觀眾不難看出，劇情走向其實是對《誤殺》系列的延續。
《誤殺1》是警長的兒子侵犯了普通人家的女兒。
《誤殺2》是一對普通夫妻想盡辦法給病危的孩子移植心臟，結果心臟被市長搶走。
而《瞞天過海》改名成《誤殺3》也毫無違和感。
呂平是做好事的窮校長，給兒子換腎的好爸爸。
當喬文娜做假賬污衊呂平是攜款潛逃，家長們紛紛為他忿不平，聚集在一起要為他討個公道。
發現沒，**“官逼民反、暴亂反抗”**這一套已經用了N次。
“陳思誠們”太過於清楚挑起觀眾情緒的導火索是什麼。
**依舊是階級身份非黑即白對立的那一套，**有錢人利慾薰心，剝削壓榨底層老百姓。
再讓角色一直輸出金句：“螻蟻” “窮人被捂嘴” “人本來就分三六九等”。
這導致以後國產電影再拍懸疑犯罪類型都不需要動腦子了。
通通按照**“翻拍＋套模板”**的方式來，毫無驚喜可言。
包括結局的安排。
《看不見的客人》的結局堪稱令觀眾頭皮發麻。
A和B的父母，在樓與樓之間達到了一個視線交匯。
一邊，是B的母親卸下偽裝，和丈夫死盯着他，偽裝成鋼筆的錄音筆錄下了全部證據。
一邊，真正的律師才按響門鈴。
A恍然大悟，可惜為時已晚，露出了“自作孽不可活”的苦笑。
而呂程僅僅是摘了個頭套….對，除此之外沒有任何的變化。
並且呂程之所以能假裝警察，是因為突然冒出個警長幫助他。
前面渲染警察被收買、不幹人事，窮人無處伸冤。
後面僅憑一個正義感的警長，就能上門將喬安娜逮捕。
這樣的突兀感不止一處，但觀眾壓根來不及思考片中存在的BUG和合理性。
借用最近很火的《新聞女王》一句改動的台詞：
以前或許是**“觀眾喜歡什麼，電影就拍什麼”。**
但現在隨着短視頻碎片化的營銷，變成了**“電影喂什麼，觀眾就吃什麼”。**
需要改變的是觀眾，還是電影背後的那雙手？
你我心知肚明。