菲律賓是中國崛起的最好風向標_風聞

近年來，隨着中國崩潰論的屢次失算，西方輿論轉向了‘中國見頂論’，根據該理論，中國的仍然在崛起但是中國國力的頂點和過去時代預測的‘取代美國’或‘帶來多級世界’完全不同，頂多是‘跟美國持平’。

該論點的理由是：

1. 中國的人口老化嚴重，而美國人口結構的相對健康

2. 中國崛起是依賴美西方的市場和技術，而隨着逆全球化和地緣政治的競爭，中國在人口老年化到來前很難通過高速增長達到發達國家水平

3. 中國如果要回到當年高增長的時代，急需進一步‘改革’，但中國的體制不會允許任何威脅到穩定的‘改革’

4. 中國年輕人的普遍‘躺平’和政府拒絕採用福利主義的方法來調和貧富差距意味着社會軟對抗加劇，中國無法使用人力資本最高的一代人達到‘彎道超車’

以上四點理由，讓‘見頂論’者得出了即使是在最樂觀的情況下，中國的GDP頂多只會在本世紀中頁達到美國GDP120%的左右的水平，這跟之前普遍預測的中國GDP將會是美國2倍以上的論斷相差甚遠。而更重要的是，中國GDP超過美國的時間不會長久，隨着中美人口形勢在本世紀末逆轉，美國很有可能在2070年左右反超中國。

‘見頂論’還使用了更多各類的理由，這裏就不再論述。這個理論顯然是充滿了很多非常明顯的謬誤，比如‘假設’人民幣對美元匯率不會超過6，用拉美、東歐等經濟結構跟中國完全不一樣的國家來預測人口老年化對於增長的影響，以及對於美國所謂‘人口優勢’的過度自信。但即使如此，該理論裏對中國當前問題還是有值得商榷、參考之處。中國崩潰論的每一次崩潰，都不是自然而然形成的，而是中國人民和政府正視了崩潰論中所指出的問題，並不怕困難的地解決了它們。

​更能夠證明中國崛起沒有逆轉的，則是菲律賓近來的‘騷操作’。眾所周知，南海從來都不是我國擴展影響力的主要方向，1990年代以來的歷次南海危機，每次都是東南亞某些國家意識到中國崛起在經受了世界性危機後沒有被打斷後主動挑起的。不管是98年東南亞金融危機後菲律賓挑起的仁愛礁爭端，還是08年金融危機後越南、菲律賓挑起的，以16年的南海仲裁為高潮的‘九段線爭議’，都是此類國家在意識到‘今日再不跟中國博弈，以後籌碼就更少了’後的做出決策。從菲律賓等國的國家立場上來説，他們做法其實是符合邏輯的。

**因此，這次南海爭端是必然會發生的。**世界經濟在疫情後持續低迷，美國的建制派力量為了避免特朗普的再次當選，努力地掩蓋其滯脹帶來的經濟疲軟的事實，而萬一特朗普再次當選，就讓經濟危機在他的任上發生。菲律賓這個國家也就是正確地判斷了當前的形勢，**正確認識到了中國將繼續在這次危機中脱穎而出，而美國必然要直面其經濟問題的事實。面臨中美國力的再一次的此消彼長，****一定程度上來説，菲律賓沒有選擇。**同時，東南亞各國都因為俄烏戰爭和巴以衝突不再願意再充當華盛頓的戰略棋子的情況下，拒絕配合炒作南海議題，因此菲律賓只有選擇倒向美國，以求得能爭取在仁愛礁問題上獲得最大的戰略迴旋空間。而值得重視的是，菲律賓除了配合美國挑起南海衝突外，也跟東盟國家一樣（除新加坡以外）在俄烏和巴以衝突上沒有緊跟美國的步伐。

同時，我國也要看到菲律賓這個國家的幾大特色。首先，菲律賓相較於東南亞的馬來西亞、印尼等國，更像一個拉美的香蕉共和國，所以寄希望於菲律賓出現從經濟角度出發，反對政府破壞中菲關係的民眾羣體是不現實的，**因為我國壓根跟菲律賓就沒有什麼經濟合作的空間。**其次，菲律賓的政壇長期被幾個大家族掌握，而各大家族早就在世界各地鋪好了後路，在他們眼中，那一億菲律賓人如同糞土一般，也就意味着菲律賓的軍政大事都是由各大家族的政策偏好所決定，因此杜特爾特極端親華以及阿基諾三世在確診癌症後推動南海仲裁，反正死後管那洪水滔天的邏輯也就説得通了。最後，菲律賓作為東南亞唯一一個天主教國家，將長期存在親美勢力的事實也是無法扭轉的。

所以，我國在南海為主權進行堅決鬥爭的同時，也一定要避免跟菲律賓這樣的國家陷入一場沒有意義的戰爭，戰爭的結果不僅不會像對越自衞反擊戰一樣調整菲律賓的外交方向，甚至反而會促使其更親美，而且也迎合了美日企圖在東南亞把中國塑造成一個侵略者的形象。我國需要做的，就是在維護主權的同時，笑而不語地看着菲律賓像一條瘋狗一般朝着門口那個逐漸龐大的巨人狺狺狂吠，菲律賓在南海問題上炒作的力度越大，就越能證明中華民族的偉大復興不可逆轉。