歷史傳承，中醫當自強！_風聞
五月石榴-6小时前
中醫是祖先留給我們的文化瑰寶，是歷史的傳承！
然而，當歷史的車輪來到了二十一世紀的今天，曾經無比輝煌、在人們心中地位無比重要的中醫，卻處境越來越尷尬，在人們日常看病治病的地位，特別是在年青一代人中江河日下。甚至將中醫納入“偽科學”一説。中醫走到今天，處於當前尷尬地位，原因是多方面的。
首先，中醫肯定不是“偽科學”，是真真實實地、服務於中華大地幾千年的、為歷史所見證、被人們所實踐過的自然科學之一；
其次，中醫由曾經輝煌到如今的“尷尬”，除了科技的發達，西醫醫療器械、儀器的層出不窮，西醫看病治病手段、技術不斷提高外。與中醫自身的“固步自封”，未與時俱進不無關係。當然，代表西醫利益集團的資本（藥品、醫療器械製造商等）對中醫的大肆污衊、造謠、打壓也有很大關係的。
具體體現在：1、中醫看病手段、方式老化，未與時俱進。中醫診病的“望聞問切”方式，仍然是通過個人的實踐，不斷積累經驗來實施（即年齡越大的老中醫更能得到患者的認可，實際上也是如此）。沒有利用現代科學技術，製造出精密儀器來代替這種“個人主觀診斷”的方式。例如：製造出相關儀器替代人工“把脈”（即“切”）、完成“望”（儀器觀察分析表面症狀、通過化驗檢查內部症狀等）、“聞”（也通過儀器來測試完成分析）、醫師只是完成問及根據儀器分析報告結果進行最終判斷、開藥即可。這種看病、治病方式，也被部分否定中醫的人説成是個人玄學、無科學依據等（即：無具體的數據、圖片等證據支持，完全是個人主觀行為）。為什麼到如今還沒有實現中醫的“望聞問切”診斷病情模式？主要原因就是在於個人經驗的保守、不願共享所致。因要製造這類儀器、設備，需要大量的臨牀數據收集、歸納、邏輯分析等等。所以，需要中醫們解除“屏障”、解除“固步自封”方能實現中醫診病的儀器、設備替代。
2、中藥藥方的保守，未形成一套科學的論證、實踐、理論體系。中醫仍然是個體中醫人員的“單打獨鬥”，彼此診病、治病經驗相互保守，共享、交流不暢，故而與時代存在一定的“脱節”。雖然國內存在這樣那樣的中醫學院、中醫院及民間各類中醫診所等等。其中不乏有許多著名的中醫大師、中醫人才；同時，國家也提倡“中西醫結合”等等。但是，相對於西醫的“人財物”的投入、科研深度、速度等都遠遠地落後了。中醫從業人員間的偏見、保守，阻礙了中醫的交流、發展、創新。沒有有效地利用現代科學技術、科技知識、科技手段來發揚光大中醫。比如：中藥各類藥方治病的原理、功能、效果等缺乏直觀的科學數據、圖表來支撐；各中草藥原材料所含成分、劑量、也是沒有相關數據、圖表支持等等。就中草藥原材料來説，現代藥材大規模批量種植的成品與以前古方（藥方）所採用自然界採集的藥材成品的各種含量、成分等之間區別、差異如何等等。從而應該對原中醫藥方使用是否應該改良等等？所以，中藥材的來源變化並未進行相應中藥藥方的改良；未利用現代科學技術進行中藥成品加工工藝的改變（大量的還是需要煎熬成湯劑），不符合現代快節奏的生活所需。
3、在中醫基礎理論基礎研究方面，缺乏人財物及大量科學數據、圖表收集、歸納、分析。中醫能治病救人的原理、手段、材料（中草藥）大都還是按照古時候的陰陽平衡來闡述。但是，這其中缺乏直觀的數據、圖表。為什麼會這樣？a、目前已知科學無法完整解釋、闡述中醫治病救人的原理（即涉及到人類科學認知盲區）；B、缺乏人財物來做這方面的基礎研究工作或介入不深；
4、現代西醫利益集團資本對中醫的污衊、造謠、打壓的傷害是不可小覷的。在這些資本的推波助瀾下，“中醫是偽科學”，“中醫無用論”。“中醫是江湖騙子”等等論調是大有市場的。甚至於，目前中醫行醫執照取得，是按照西醫的理論知識、技能要求來考試取得，考試內容與中醫需具備的知識、技能是“分錢關係都沒有”。。。？？？這~~~只能是理解為西醫太“強勢”，太“霸道”；為何就不能“雙方共存”呢。。。？
中藥的確是能夠治病救人的，中醫不需要藉助儀器就能診斷大部分病症、中醫能夠治癒大部分的現已知病症是不容置疑的事實！！！
綜上所述：中醫、西醫都是為人類健康服務，都能夠治病救人，相互間為互補關係；中西醫結合才是人類社會身體健康之長久持續所需。目前中醫尷尬的窘境，除了資本的無情打壓、吸血外，中醫本身的科學研究、發展還亟待提高。這需要國家、中醫專家、有志之士共同努力。國家在資金、人才培養、中醫推廣等政策方面給予傾斜、引導。中醫專家打破彼此保守“壁壘”，解除“固步自封，”進行深入、透徹的中醫理論研究，改良古方，改良中藥成品製造工藝，使之符合現代社會生活節奏及習慣。有志之士積極參與進來，從事中醫醫療儀器與設備開發製造，從事中醫職業等等。
打鐵還需自身硬！中醫的發展、歷史的延續與傳承，都需要中醫適應當今社會的發展所需，不斷地研究、改良、不斷地突破自身。只有這樣，中醫才能發揚光大，才能不負祖先為我們所留下的這一歷史瑰寶！！！