將特朗普踢出選票不僅在法律上是正確的，對最高法院來説也是明智之舉_風聞

將特朗普踢出選票不僅在法律上是正確的，對最高法院來説也是明智之舉

這是一種罕見的情況，對國家有利的事情也對共和黨有利

阿曼達·馬科特

資深作家

2023年12月20日

《沙龍》

讓我們先把話説清楚:如果唐納德·特朗普被排除在足夠多的州選票之外，而另一位競選共和黨總統候選人提名的候選人轉而競選總統，那麼喬·拜登總統就有可能在11月的大選中失利。所有那些我們認為從來不是特朗普的人會很快放棄抵抗運動，這將讓民主黨人頭暈目眩。MAGA類型的人可能會對失去親愛的領袖感到非常憤怒，他們會衝進投票站，儘可能地投票反對拜登。

也可能會發生相反的情況:特朗普會抱怨、哭泣、指責任何獲得提名的人，説服足夠多的MAGA類型的人在選舉中靜坐抗議，從而讓拜登在明年秋天輕鬆獲勝。

如果最高法院喜歡共和黨，那麼讓特朗普下台就是安全之舉。

現實情況是，我們正面臨着美國從未見過的局面。一個無恥的叛亂分子在面臨91項重罪指控的情況下競選總統。雪上加霜的是，科羅拉多州最高法院週二禁止特朗普出現在該州共和黨總統初選中。4比3的裁決遵循了憲法第14修正案的明確規定，即禁止那些“參與叛亂”的人競選公職。然而，任何自認為知道未來11個月形勢將如何發展的人都是在自欺欺人。然而，有一件事是絕對肯定的，那就是最高法院的法官們如果不支持這一決定，那就是愚蠢的。

禁止特朗普參選——在所有州，而不僅僅是科羅拉多州——顯然是憲法所要求的。要假裝不是這樣，就得付出巨大的努力，裝出愚蠢的樣子。第14修正案第3條的措辭並不含糊，該條款旨在禁止加入邦聯的國會議員試圖假裝所有“內戰”事件從未發生過:

任何人不得擔任國會參議員或眾議員，或總統和副總統的選舉人，或在美國或任何州擔任任何民事或軍事職務，如果他以前曾宣誓，作為國會議員，或作為美國官員，或作為任何州的立法機關成員，或作為任何州的行政或司法官員，支持美國憲法，曾參與反對美國憲法的暴動或叛亂，或給予美國憲法的敵人以援助或安慰。但是國會可以通過參眾兩院三分之二的投票取消這種限制。

即使是那些想玩文字遊戲和就特朗普在1月6日的叛亂中所扮演的角色進行狡辯的人，以及在那之前幾周他密謀推翻民主的人，也很難理解這一點。這裏沒有説叛亂罪。它並沒有説你必須成為領導者。你只需要“參與”。因此，即使你想假裝特朗普不是領導人，他也以各種方式參與了這場政變，從“假選舉人”陰謀，到他慫恿威脅要殺死自己的副總統的暴徒。

科羅拉多州最高法院在判決書中寫道:“這些行為構成了公開、自願和直接參與叛亂的行為。”

沒有人會指責最高法院的六位聯邦黨人協會法官受到憲法明文的約束。隨着多布斯案的判決和億萬富翁“糖老爹”醜聞的慢慢曝光，公眾開始意識到，保守派大法官們關心的主要事情是推動他們的右翼意識形態，幫助共和黨，以及抱怨人們認為他們的腐敗不體面。所以好吧，如果他們不想為國家或法律這麼做，那麼我有一個主意:最高法院的保守派，為你們自己做吧。

為州長羅恩·德桑蒂斯或前聯合國大使尼基·黑利贏得共和黨提名掃清道路，為那些永遠粗魯的共和黨最高法院提名人解決了很多問題，不僅僅是因為這意味着他們再也不用和唐納德·特朗普交談了——這似乎已經足夠獎勵了!首先，這讓他們心愛的共和黨擺脱了脖子上那隻吱吱叫的橙色信天翁。他現在可能在民意調查中有所上升，但歷史表明，特朗普和他的選舉否認主義導致共和黨在2016年之後的每一次選舉中都表現不佳。此外，到11月時，他可能會接受審判，甚至被定罪，這兩件事都不太可能對他的選舉有幫助。

這樣想吧:特朗普在民調中並沒有上升。拜登的落馬，更多的是由於民眾的普遍不安和選民對經濟的抱怨。另一位共和黨人也會做得一樣好，而且幾乎肯定會更好。因此，如果最高法院喜歡共和黨，那麼讓特朗普下台就是安全之舉。

法官們也應該明智地考慮一下他們希望大選後的生活是什麼樣子。如果共和黨人贏了，如果不是特朗普，而是其他人，對他們來説不是更好嗎?正如多家媒體廣泛報道的那樣，特朗普上任後的目標是為了實施他的議程而到處違法。其結果是，最高法院的案件將成為真正的海洋，因為美國公民自由聯盟和其他親民主團體將對特朗普簽署的每一項越界行政命令提起訴訟。

法官們，你們有一個選擇。你未來幾年的生活可以由億萬富翁出資的釣魚之旅和沒人關心的神秘税務訴訟來定義。也可以一個接一個地討論特朗普及其違法行為。出於個人舒適考慮，選擇前者吧。此外，特朗普總統很有可能會認為最高法院不約束他，直接拒絕他不喜歡的法院判決。如果他們不想看到自己的權力進一步受到侵蝕，大法官們就應該擺脱特朗普的問題。

作為一個額外的好處，如果他們這一次真的做了正確的事情，它可能會比平息對最高法院日益高漲的仇恨浪潮做得更多。當然，對於那些因為大多數人不太喜歡他們而沒完沒了地惱火的人來説，這是值得的。

克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利托法官都是真正的威權主義瘋子，他們迫不及待地想抓住機會，幫助特朗普成為法西斯獨裁者。但他們中的其他人會明智地考慮到，讓華盛頓特區恢復到正常的功能失調水平，對他們個人來説是巨大的好處。幾乎可以肯定，一個真正的後特朗普時代的共和黨，大法官們可以舒適而有風格地參加雞尾酒會，在法律會議上發表演講。特朗普只會帶來頭痛，因為他會發明幾十種新方法，讓他們的工作變得更加困難。

而且:這是正確的事情。

我知道，在保守的最高法院大法官們自私自利的辦公室裏，做善事是沒有意義的，但不管怎樣，這一點還是值得一提的。1月6日應該證明的最重要的事情是，特朗普對所有人都是危險的，而不僅僅是民主黨人、酷兒羣體、移民或女性。當他認為這可能會給他非法奪取權力的機會時，他派了一羣兇殘的暴徒到國會大廈，威脅着每個人的生命，而不僅僅是民主黨人。他的暴力言辭和誇大妄想只會愈演愈烈。

我個人不喜歡德桑蒂斯總統或哈利總統的想法，就像我想象的共和黨法官一樣。(只是不要告訴他們拜登可能還是會贏！)但即使其他共和黨候選人表現糟糕，他們可能也不會試圖推翻民主或對他們認為的敵人使用法外暴力。然而，如果特朗普再次入主白宮，他會毫不猶豫地使用他的權力傷害他的偏執告訴他已經越過他的任何人，不管是哪個黨派。

即使是特朗普任命的法官也必須知道，即使他們着火了，他也不會對他們撒尿。把他趕走，最高法院的法官們。你知道，在你內心深處，他走了對你來説會好得多。

 阿曼達·馬科特是沙龍的資深政治作家，著有《巨魔國度:右翼如何成為特朗普崇拜的怪物，攻擊該死的自由主義者、美國和真理本身》。

原文標題是：Booting Trump off the ballot isn’t just legally correct — it’s the smart move for the Supreme CourtThis is one of those rare situations where what’s good for the country is also good for the GOP