飛豹在實戰中的作用也會遠遠高於殲16_風聞

烏克蘭的蘇24掛了西方的導彈之後可以摧毀s400大殺四方！蘇34，這一次被愛國者輕鬆擊落三架，前5月還輕鬆擊落5架。提醒一下台灣還有不少的愛國者，另外台灣天空三導彈射程也很大！

我以前就曾經預言過，蘇24肯定要比蘇34要強的多。實踐證明，我的預言還是很正確的。

這個主要涉及到你是低空突防還是中空突防的問題。就現在的情況來看，在雙方都有較強的地面防空火力情況下，還是低空遠距離發射導彈突防最划算。但是低空要求你速度比較快，因為低空情況下對方有很多密集的當兵防空武器，但是這些防空武器一般來講火控不算太好，能給留給他們的時間往往比較短，因此當你低空掠地飛行的時候，速度越快越好。因為人的視覺範圍是有限的，他不可能24小時盯着天上看，這樣的話效率會很低，他聽到飛機之後他會觀察搜索瞄準，你速度越快留給他，留在他視野當中的時間就越短，同樣你飛得越低，留給他視野內時間越短！他很難這麼快反應過來。像是飛豹蘇24這類飛機，它在低空飛行的時候翅膀小是收起來的，這個時候它的速度非常快。另外一個問題就是低空有很大的風問題，特別是橫風，有的時候會有從上往下吹的風，如果這個時候你的機翼面積太大了，非常容易出事兒，像蘇27類改裝的飛機，坦率的説不太適合低空飛行！這種飛機機翼面積太大，受橫風影響特別顯著，如果是碰上從上往下吹的風，那就會直接摔到地上，因此蘇27類飛機低空飛行風險非常大，我們國家建國60年閲兵的時候有蘇27雞羣低空掠過天安門，當時的風速大概也就是4級到5級，結果把那個蘇二七編隊吹的東倒西歪，飛行員雖然拼命調。但是效果很差。一個道理蘇34繼承了蘇27的氣動外形，它可以低空飛行，但是它這個低空風險太大了，他一般而言他飛的不敢飛得太低，或者説它很難長時間超低空飛行！他還是要高飛一點的。另外速度也不能太快。這個就給低空的各種防空兵器以很大的機會來擊落它，所以説它在低空飛行的時候，隔三差五的就被擊落，效果很差。

俄羅斯解決辦法就是低空不行我就中空高空唄，特別是高空，我還可以扔那些便宜的衞星制導炸彈，我只能説他是太愚蠢了。美國的愛國者導彈是吃素的！？人家射程那麼遠。關鍵問題是美國的電子系統特別厲害，從現在錄像來看，他在被擊落的時候完全沒有感覺到他已經被電子跟蹤了。俄羅斯現在有一種非常幼稚，但又很固執的想法，那就是你美國能幹，我俄羅斯也能幹，你美國飛機不也是在中空高空突防嗎？那我也要搞中空高空突防，但他忘了美國的電子戰系統多厲害呀，他那個蘇聯俄羅斯的傻大黑粗的電子系統怎麼能跟美國比呢？而且他面對的是美國的防空導彈。根據俄羅斯的報道説是這三架蘇34戰鬥機只有一架中的一個飛行員有機會彈射逃生，其他的飛行員全死了，這就表示他們在攻擊的時候完全沒有任何提前警告機載電子系統，連警告都沒有，最最最基本功都沒有，竟然敢中空突防。那就是找死唄。

關於電子戰，大家千萬不要以為我有了電子戰飛機，我有了干擾吊艙，我就萬事大吉了，不是這麼回事兒。你有了這些東西，不表示你能對抗過人家東西。這些東西其實軟件比硬件值錢，軟件這種東西往往都是用鮮血換來的，你比如説美國的電子對抗經驗，都是在越戰期間用將近2萬多架飛機，1萬多飛行員命換來的，他用軟件編程的把這些飛行員經驗教訓總結起來，以軟件的形式呈現出來這些東西，他不告訴你都是各國的核心機密，這個誰都不會告訴，當然了也有例外，你比如説以色列他知道一些，但問題是以色列現在中國跟以色列的關係，我估計以色列也不會指點中國。所以説你平時靠靠演習呀，靠什麼自己平時瞎猜呀，我認為在戰爭當中根本是送死！

從這次俄烏戰爭來看，老老實實的搞高速低空突防，就是低空掛載類似於暴風類的隱身巡航導彈攻擊對方最保險！！你稍微飛高一點，就很可能被愛國者盯上。對那些沒有戰爭經驗的人來講，這基本上就是死路一條了。

未來理想的突防模式應該是用隱身機擊落或者是趕走高空預警機！對於架設在台灣中部山脈3000多米高的固定雷達應該採用無人機對它進行干擾或者直接硬摧毀，真正用來摧毀地面目標的，就應該讓飛豹去幹這種活。飛豹現在掛哪怕c801c802之類的對陸攻擊彈效果都遠遠要好於殲16。