政治性永遠是金融的第一屬性_風聞

在中國這片土地上，自春秋以來，貨幣、金融是僅次於甚至等同於軍隊的重要國家治理手段。金融具有極高的政治性，即軍隊的政治性是唯一性質，而金融的頂層設計政治性則是第一位的，在金融政治性的大框架範圍內，才有合法的金融的商業性質。

新中國建立之前，中華大地上幾千年最重要的金融標的物就是土地，土地的性質影響了華夏四五千年波瀾壯闊的分分合合。因為土地決定着人民的社會階層，土地決定着分封者與皇權的力量對比。在人民高度依賴於土地的農業社會，誰控制力土地，誰就擁有財富分配權力。即使到當下，國家還是嚴格的控制着土地使用與權益安排，這就是因為土地性質第一位是政治性，其後再考慮其經濟性、商業性。在進入高度金融化的社會，金融業極大的影響着國家財富的流向與分配。金融業將以前空間不可流動的土地財富分配權轉化為以貨幣為媒介的財富支配權。在美西方大肆鼓吹金融開放、自由的當今世界，金融對財富的控制能力已經遠勝於土地對財富的承載。對財富的控制力-----這就是國家第一位的政治性！

舉例：各路大咖通過各種渠道將大量財富轉移境外，比如某大和緊隨其後的某植系在境外申請破產保護，嚴格來説這不是簡單的經濟犯罪，這是與國家作對的政治犯，因為他們已經嚴重影響到了國家的金融安全。不能因為幾百萬的爛尾樓受害者默默承擔了他們造成的災難，和國家的力挽狂瀾，就可以免除他們違揹人民、對抗國家的政治性罪責。還有大量外逃的個人財富難道不是金融的漏洞所致嗎？我們絕不容許出現糧食安全問題、能源安全問題、土地安全（國防）問題-----這些重大政治性問題，同樣我們也絕不容許出現金融安全問題。同樣要如同杜絕糧食、能源漏洞一樣杜絕金融漏洞。

在舉例：美國猶太金融集團與盎撒軍工複合體的配合，如大家所知，他們基本上控制了美國的所有領域。內政外交無所不及。他們可以不需要太多的土地，但是他們可以通過金融控制那片土地上的財富分配。

所以，金融是僅次於軍隊的國家利益治理、保護手段，其政治性永遠是第一位的。國家的性質決定着其必須秉持的金融發展路線、宗旨。美西方鼓吹金融開放、自由流通是因為他們的國家體制所決定的：資本主義國家，同時還因為他們具備竊掠、洗劫世界財富的理念、手段和工具，所以全世界所有國家大開金融之門才是他們理想的狀態。這也是資本主義國家發展到後期進入到金融寡頭控制的國家。

釐清了金融政治性是第一順序屬性，很多內政外交的金融政策就比較容易明白方向與路徑。比如國內金融政策、法律的制定，對外的人民幣國際化，對美元資產的安排與處置等等都應該提升到國家政治高度。比如外匯資產的商業利益必須服從於國家發展的政治性需要。非法外逃資本必須上升到政治高度予以全力打擊。從國家、社會財富分配的角度調整、制定資本利得、離境等税法。

只有我們健全清晰的金融立法、制度安排，堵住金融漏洞，杜絕灰色地帶，充分保護合法所得，財富擁有者才不會自疑，才會自安。富者自安，才能夠集聚財富、留住財富，社會進入良性循環。金融體系只要存在漏洞、灰色地帶、地下渠道，就會給淨值羣體帶來不安全感，就會產生外離傾向。

·立足我國國情，借鑑我們歷史治國理政的財政金融經驗，完善金融理論、組織建構，嚴格摒棄美西方金融學、制度、結構弊端，我們金融強國之路會穩健臻強。