天佑懂王！拜登本想一招絕殺，沒想到特朗普“上面有人”_風聞

據觀察者網12月23日的報道，就在前段時間，美國司法部特別檢察官傑克·史密斯，要求最高院大法官，就特朗普“是否享有免於被起訴的絕對總統豁免權”，儘快做出裁決。史密斯此舉原本是為了阻止特朗普參選，因為後者目前揹負多達91項指控，其中最多、最嚴重的刑事訴訟，均發生在特朗普擔任總統時期，因此，若美國最高院裁定特朗普並不享有“絕對總統豁免權”，他很可能會鋃鐺入獄，並無緣2024年的總統大選。

很顯然，這是拜登政府針對“懂王”的又一次政治狙擊，然而結果卻讓“瞌睡喬”失望了。據CNN、《華盛頓郵報》的報道，當地時間22日，美國最高院“火速駁回”了司法部特別檢察官史密斯的請求，“連個理由都沒給”，當場宣佈“不會就前總統特朗普是否享有廣泛豁免權問題做出快速裁決”。消息傳出之後，特朗普競選團隊一片歡呼，發佈聲明“歡迎這一決定”，而美國司法部卻如“霜打的茄子——蔫啦”，“拒絕置評”。

從表面上來看，美國最高院既沒有肯定，也沒有否定特朗普的“絕對總統豁免權”，只是拒絕“快速做出裁決”，但這事實上，的確為特朗普的競選活動“爭取了時間”，所以CNN就指出，這對於特朗普來説是一個“重大勝利”，對於史密斯（背後是拜登）來説，這是一個“重大打擊”。所以，特朗普團隊“歡呼慶祝”，而美國司法部一片死氣沉沉，也就不難理解了。那麼問題來了，美國最高法院為什麼會偏向特朗普？

原因主要有兩個方面。一方面，美國最高法院大法官一共9人，其中6人是保守派人士，而特朗普屬於“右翼”，同屬於保守派人士，在立場上，美國最高院的大部分大法官顯然更傾向於特朗普。另一方面，6位保守派大法官中，其中3人“是特朗普任命”的，雖然美國的大法官是終身制，以確保其司法的“獨立性”，不受任何人的挾制，但特朗普的“知遇之恩”卻難免不產生影響，“護主”也就可以理解了。

有人可能表示，“懂王”是真懂美國政治，還在位的時候就預埋了伏筆，在最高法院安插自己人，其實這完全是一個誤會。因為美國最高法院的大法官是“終身制”的，以確保其判決不受任何個人或行政機構的壓力與影響，因此，特朗普能任命3名最高大法官，也就意味着有3名大法官在他擔任美國總統期間去世或退休，這完全是“可遇而不可求”的，“懂王”沒有那麼深謀遠慮，只能説“運氣爆棚”。

基本可以確定，有美國最高院“撐腰”，民主黨想要通過法律問題“扳倒”特朗普，應該是不大可能了，就算州法院做出了對特朗普不利的判決，特朗普也能“上訴”最高院，立即裁定“判決無效”，本着“以法治國”，“法律至上”的精神，誰也不能把他怎麼樣。比如説，美國科羅拉多州最高法院12月19日裁定，前總統特朗普因煽動叛亂，“沒有資格再擔任任何公職”，將其排除在該州共和黨總統初選之外。

對此，特朗普競選團隊除了表達“強烈譴責”外，就是立即向美國“聯邦最高法院”提起上訴，“我們對美國最高法院有充分信心，它會快速為我們做出裁決”。很顯然，特朗普團隊對美國最高院“充滿信心”，這種信心是怎麼來的，咱們在前面已經説了。當然，需要指出的是，這並不意味着特朗普可以“為所欲為”，一旦犯法被“實錘”，在沒有任何法律憑據的情況下，最高院也“護不住”他。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/article/7316426968265441828/