天佑懂王!拜登本想一招絕殺,沒想到特朗普“上面有人”_風聞
利刃号-利刃号官方账号-利刃军事揭秘热门武器,配以丰富图片让网友直观认知1小时前
據觀察者網12月23日的報道,就在前段時間,美國司法部特別檢察官傑克·史密斯,要求最高院大法官,就特朗普“是否享有免於被起訴的絕對總統豁免權”,儘快做出裁決。史密斯此舉原本是為了阻止特朗普參選,因為後者目前揹負多達91項指控,其中最多、最嚴重的刑事訴訟,均發生在特朗普擔任總統時期,因此,若美國最高院裁定特朗普並不享有“絕對總統豁免權”,他很可能會鋃鐺入獄,並無緣2024年的總統大選。
很顯然,這是拜登政府針對“懂王”的又一次政治狙擊,然而結果卻讓“瞌睡喬”失望了。據CNN、《華盛頓郵報》的報道,當地時間22日,美國最高院“火速駁回”了司法部特別檢察官史密斯的請求,“連個理由都沒給”,當場宣佈“不會就前總統特朗普是否享有廣泛豁免權問題做出快速裁決”。消息傳出之後,特朗普競選團隊一片歡呼,發佈聲明“歡迎這一決定”,而美國司法部卻如“霜打的茄子——蔫啦”,“拒絕置評”。
從表面上來看,美國最高院既沒有肯定,也沒有否定特朗普的“絕對總統豁免權”,只是拒絕“快速做出裁決”,但這事實上,的確為特朗普的競選活動“爭取了時間”,所以CNN就指出,這對於特朗普來説是一個“重大勝利”,對於史密斯(背後是拜登)來説,這是一個“重大打擊”。所以,特朗普團隊“歡呼慶祝”,而美國司法部一片死氣沉沉,也就不難理解了。那麼問題來了,美國最高法院為什麼會偏向特朗普?
原因主要有兩個方面。一方面,美國最高法院大法官一共9人,其中6人是保守派人士,而特朗普屬於“右翼”,同屬於保守派人士,在立場上,美國最高院的大部分大法官顯然更傾向於特朗普。另一方面,6位保守派大法官中,其中3人“是特朗普任命”的,雖然美國的大法官是終身制,以確保其司法的“獨立性”,不受任何人的挾制,但特朗普的“知遇之恩”卻難免不產生影響,“護主”也就可以理解了。
有人可能表示,“懂王”是真懂美國政治,還在位的時候就預埋了伏筆,在最高法院安插自己人,其實這完全是一個誤會。因為美國最高法院的大法官是“終身制”的,以確保其判決不受任何個人或行政機構的壓力與影響,因此,特朗普能任命3名最高大法官,也就意味着有3名大法官在他擔任美國總統期間去世或退休,這完全是“可遇而不可求”的,“懂王”沒有那麼深謀遠慮,只能説“運氣爆棚”。
基本可以確定,有美國最高院“撐腰”,民主黨想要通過法律問題“扳倒”特朗普,應該是不大可能了,就算州法院做出了對特朗普不利的判決,特朗普也能“上訴”最高院,立即裁定“判決無效”,本着“以法治國”,“法律至上”的精神,誰也不能把他怎麼樣。比如説,美國科羅拉多州最高法院12月19日裁定,前總統特朗普因煽動叛亂,“沒有資格再擔任任何公職”,將其排除在該州共和黨總統初選之外。
對此,特朗普競選團隊除了表達“強烈譴責”外,就是立即向美國“聯邦最高法院”提起上訴,“我們對美國最高法院有充分信心,它會快速為我們做出裁決”。很顯然,特朗普團隊對美國最高院“充滿信心”,這種信心是怎麼來的,咱們在前面已經説了。當然,需要指出的是,這並不意味着特朗普可以“為所欲為”,一旦犯法被“實錘”,在沒有任何法律憑據的情況下,最高院也“護不住”他。
本文由公眾號「利刃號」(ID:lirenjunshi)原創
原文鏈接:https://www.toutiao.com/article/7316426968265441828/