我們給了大涼山784億扶貧款，卻有人不願承認那裏需要扶貧_風聞

遠方青木2023年12月27日 00:06:0618人蔘與8評論前些日子不是出現了有人故意帶節奏，抹黑詆譭大涼山扶貧幹部對大涼山村民蹲地吃飯行為進行罰款的規定嘛，掀起了相當大的輿情，微博抖音一大堆帶節奏的在那裏對扶貧幹部和大涼山政府陰陽怪氣，各種嘲諷。

為保護扶貧幹部，維護扶貧政策形象，我就寫了篇文章《地獄難度的大涼山扶貧，第三階段的攻堅任務是教吃飯》，詳細介紹了大涼山扶貧幹部的工作背景以及那極端困難的扶貧工作，讓大家理解為什麼會出台蹲地吃飯要罰款這種看起來“多管閒事”的規定。

你不知道在大涼山扶貧有多難，就不可能會理解扶貧幹部為什麼要制定出這樣的規定。

完全正能量的文章，結果卻捅了馬蜂窩了，一堆所謂的涼山媒體炸毛了，各種斷章取義，各種帶節奏故意抹黑，還在各種羣裏搞人肉和網暴。

我的後台和手機湧入了大量的信息，污言穢語不絕於耳，在自稱為涼山本地人的留言中，至少90%都充斥着各種不堪入目的髒話，談吐之髒令人震驚，讓第一次接觸這麼多涼山人的我對他們這種特殊的對話方式深感震驚。

這些髒話截圖幾十頁都截不完，我不公開展示是因為這些髒話過於污染視聽，且會構成對涼山整體形象的巨大抹黑。

但如果這部分涼山人允許展示或者希望我展示他們的言論，那我也可以把這大量的髒話留言都展示出來，給別人見識一下。

如果事情僅僅如此不值得我特地發篇文章駁斥，這種事對自媒體大號來説太常見了，不值一提，黑暴什麼的對普通人來説可能天崩地裂，對大V來説那是職業必修，糾纏被一堆人罵髒話這種小事只會拉低自己的格調。

我今天之所以特地發文，是因為我選了幾個沒説髒話的涼山人溝通了一下，這些人素質很高可以溝通，但溝通的結果讓我覺得有必要特地寫上一文。

因為這些有素質的大涼山人，其口徑高度一致。

他們所言的大概意思可以總結為兩點。

第一點，質問你去過大涼山嗎，你都沒去過涼山調查實地情況，憑什麼靠在網上搜點資料就聽風是雨，然後發文抹黑我們涼山的形象？

第二點，向我證明涼山很文明很富裕，然後發證據，資料包括但不限於：

1.説自己從出生起家裏就有衞生間和電梯，聽都沒聽説過整個涼山有人會在房間裏上大號，什麼很髒很落後那都是不存在的事情，純屬網絡瞎編。

2.涼山州的首府西昌上個月剛舉辦了國際馬拉松比賽，這是一個你青木認為的貧困落後的地區能做到的事情？

3.我們涼山的縣城車水馬龍，大量小高樓，小汽車比比皆是，人人衣着得體外形整潔，照片視頻俱在，請你不要睜着眼説瞎話。

4.我們涼山有很多學子都通過了托福考試，留學歐美，裏面還有不少是彝族學生，這些都是事實，你青木坐在遙遠的辦公室裏聽説過這些事嗎就在那裏瞎敲鍵盤？

大概就是上面這些意思，還有些沒列舉的總體方向也是這個思維導向，就是展示涼山富裕美好先進文明的一面，以論證我説的全部是錯誤的。

我對此很無語，但因為這些人説話都還是彬彬有禮試圖講道理的，堪稱良好市民，一聊就能感覺是一心一意為了涼山好的那種，所以我還是和幾個人進行了溝通交流。

我沒辦法逐個交流，所以還是要寫文章一起説，另外在這件事上我發現了一個很嚴重的問題，那就是涼山的這些城裏人，在思維上有巨大問題。

首先你們説的那些事實都對，我不用去涼山看就知道肯定是真的，而且我還知道涼山存在億萬富翁且遠遠不止一個。

但這些事實和我説的事情是一個維度的東西嗎？我討論的是扶貧工作有多難，這些扶貧幹部的工作對象都是在山上最窮最苦的地方，不是在富裕的涼山城市。

被硬拉進現代文明的貧困户是不可能上網發言的，他們沒有打字溝通的能力，甚至都沒有閲讀長文的能力，給我留言的那些涼山人不管是文明的還是滿嘴髒話的，都具備打字和閲讀能力，全都是涼山城裏人。

我還和四五個這樣的不罵人不槓精可溝通的素質較高的涼山人通過話，問了一個問題，向他們諮詢對大涼山板凳工程的看法，有沒有什麼好建議能讓板凳工程順利完成。

但很可惜的是，這些自稱為涼山本地人的質問者，沒有一個知道板凳工程到底是個什麼東西，而板凳工程是2010年在涼山推行的，到今天都還在執行。

其實我還有第二個問題，最初免費下發的板凳是木製的，為什麼現在發的全是鋼製的？成本直接高出一截。我希望這些涼山人談談自己的看法，給一個解決方案。

可惜沒有一個人到了回答這第二個問題的階段，就直接轉移話題。

而這已經是在大量開口就罵人或槓精到底的涼山電話裏篩選出來的了，後來我就不想溝通了，電話直接屏蔽所有來電和信息。

因此我發現了一個很嚴重的問題，那就是涼山人對當地的貧困現象諱莫如深，不願提及也不想別人提及，過於注重自己所謂的城市形象，寧可因此損害扶貧大局也在所不惜。

這句話看起來好像是在扣大帽子，但實際上不是，因此下面的話我就只列事實，用鋪天蓋地的事實來證明這並不是扣大帽子。

證明過程分兩個階段，第一個階段是先把昨天文章中涼山人最在意的那個廁所問題和衞生問題證明清楚。

那些自稱大涼山本地人所説的話都對，都是事實，但涼山並不止你們那些城裏人。

在官方的明文記錄中，大涼山的扶貧工作主要針對性解決問題有涼山彝族山區羣眾“門前一堆糞”和“人畜共居一室”等現象，最窮困的扶貧工作對象甚至在這個基礎上還常年席地而睡，家裏連一張牀都沒有。

如果你需要權威資料，那我想新華社這個信源在中國已經夠權威了。

一家七口和牛馬同住混居在一起意味着什麼？如果有人在這樣的房間裏席地而睡意味着什麼？

更可怕的是，這還不是最窮的，因為在貧困户裏也分三六九等，能跑能動還能養活七口人的絕不是最窮的貧困户。

而那些在貧困户中都屬於最窮最苦的彝族村民，又過的是什麼樣的生活？

你們這些所謂的涼山媒體和涼山本地人説我寫的文章不屬實，是在抹黑涼山形象。

來，話筒給你，你來給我們描述下在這樣的房間裏長期生活會是一種什麼樣的情景，你説什麼就算什麼好不好，只要你摸着良心説話就行，我倒要看看你能説出什麼話。

這個世界很割裂，很多一線大城市的土著早已脱離羣眾不接地氣，壓根感受不到底層窮人的苦難。

但我沒想到的是在大涼山這麼一個小小的地方居然也這麼割裂，山下的城裏人對山上的貧困户一無所知，甚至把自家歲月靜好的生活直接套在貧困户頭上。

我是沒去過涼山，但我看過這世間太多的苦難資料，我能理解貧困户的生活並共情。

在昨天的溝通中，還有那幾個素質較高可溝通的涼山人反駁我，説這都是過去式了，都是過去的涼山了，現在的涼山早就不這樣了，所以再説以前的事情就不合適了。

首先這種事情確實已經基本消失了，國家這麼多年扶貧下來大涼山早已徹底人畜分居，給每家每户都特意免費修建了牲畜的專門房間，也基本給每户都配了廁所，你現在但凡能找到一處人畜混居，老百姓席地而睡家裏連牀都沒有的案例，那對口的扶貧幹部都會被直接撤職查辦。

但現在不存在，不代表過去不存在。

而且我想問的是，什麼叫過去的涼山？2016年的這些事情連十年都還沒過去就需要徹底銷燬隱藏嗎？難道2023年以前的大涼山歷史是一片空白，是不能提及的禁忌？

我們討論的是扶貧工作，是為被大規模輿情詆譭抹黑的大涼山的扶貧幹部證清白，你不准我談過去的大涼山貧困户有多窮困落後那我怎麼證明扶貧幹部的工作正當性？

當年為什麼要在大涼山推進廁所革命和人畜分居的扶貧工作，難道把這個原因説一下就是抹黑大涼山？

還有大涼山扶貧困難的問題大多來源於奴隸制社會思維殘留的事情，也有不少所謂涼山人為這個留言罵人，這裏我順便説一句。

整個地球所有從原始社會和奴隸社會一步邁入現代社會的地區，都出現了或多或少不重視私產積累，吃光喝光思維嚴重，進而導致扶貧困難的事情，對這些地區扶貧必須首先扶思維，樹立其積累私產有利於自己未來的思維模式，不能機械套用其他地區的扶貧經驗。

而大涼山的奴隸制哪怕在形式上都直到1956年才廢除，思維上徹底根除更是最近十幾年才做到的事情，麻煩你們去本地的涼山博物館轉一轉，建國前期大涼山奴隸的照片就擺在涼山博物館公開展覽。

這是大涼山人的歷史，是大涼山人的根，難道提一下大涼山的真實歷史來解釋下為什麼在大涼山扶貧那麼難，這也是抹黑大涼山的形象？

再退一步説，即便你不准我談以前的大涼山，那現在的大涼山總可以提吧。

在這波被帶節奏全網黑的大涼山扶貧幹部對蹲地吃飯罰款20元的照片裏，其實下面還有一行字，寫的是門前堆放糞便罰款10元。

那些衣着光鮮，富裕文明，甚至有錢出國留學的大涼山人，麻煩來解釋一下，如今大涼山哪怕連貧困户都家家有廁所了，為什麼大涼山扶貧幹部要出台門前堆放糞便罰款10元的規章制度？

這就是過去留下的強大習慣殘留，短短几年是糾正不過來的，需要時刻督促改正，很長時間才能讓貧困户們適應全新的生活方式。

如果你説我所言不符合實際情況，那就請你來説一下為什麼，你説什麼就是什麼，一切細節情況以你説的為準，唯一要求是摸着良心説話，可以不？

大涼山的窮人，那也是大涼山人，不能因為貧困落後就被你們這些大涼山城裏人開除大涼山籍貫。

然後談第二個事實，也就是我最想吐槽大涼山城裏人的地方。

我個人認為大涼山的城裏人過於注重自己的私利，甚至已經到了把私利置於公利之上的地步。

大涼山貧困户不在此列，他們沒這個情況，我今天主要想吐槽的就是大涼山的城裏人。

在“十三五”期間，大涼山以各種途徑共獲得了784億扶貧專項資金，相當於全國每人都支援了大涼山56塊錢，這一信息是大涼山政府官網提供。

但正常的貧困縣每年能獲得的扶貧資金僅為1000萬元左右，重點貧困縣每年可獲得3000~5000萬的資金。

為了這區區幾千萬，很多縣的領導啥城市形象都不要了，爭奪貧困縣的帽子，只為給治下老百姓謀點福利，然後還被很多媒體質疑這錢給多了，給浪費了等等。

而大涼山總計2市15縣，我哪怕按17個貧困縣算，在5年時間內獲得784億元扶貧專項資金這也是個天文數字，拿到的錢超過了重點貧困縣足足一個量級，而且是遠遠超過。

這很明顯是刻意傾斜的，而我們願意給大涼山那麼多扶貧資金就是因為在大涼山確實存在極端貧困和落後的情況，需要遠超其他貧困地區的資金援助。

這些錢確實是針對性幫扶那些貧困户的，但這些錢終究是流入了大涼山，受益的是大涼山所有人，包括城裏人。

可以很明確的説，如果沒有這784億扶貧專項資金的援助，大涼山城裏人的生活水平和經濟收入絕對沒有今天那麼好，而且還會差很多。

所以大涼山的城裏人請不要張口閉口就説那些貧困案例是極端情況，是極少數，你們是因這些人帶來的扶貧款享了福的，而且本來也是分不開的一家人。

我這裏還可以很明確的告訴大涼山人，這個扶貧款我們確實願意給，但願意給的原因就是因為那極少數的極端貧困案例，不是因為大涼山縣城足夠富裕文明才給的那麼多扶貧款。

給大涼山支援這麼多錢我們不求回報，也不需要感恩，但大涼山需要感恩和保護扶貧幹部，這是我們的底線了。

但是大涼山感恩和保護扶貧幹部了嗎？

口頭上也許應承了，但實際行動上恨不能淡化和隱藏扶貧幹部的一切。

這次那些所謂的大涼山媒體暴跳如雷，瘋狂帶節奏抹黑網暴的時候，我好奇的查看了一下這些所謂的大涼山媒體以及其他的大涼山媒體，全網查資料。

發現扶貧幹部的一切努力在這些大涼山媒體裏面好像都不存在一樣，沒有隻言片語記錄扶貧幹部的工作有多困難，全網零記錄。

最近五年大涼山推動的五洗工程，給大涼山村民洗臉、洗頭、洗腳、洗衣服、洗澡、刷牙，在這些大涼山媒體身上就只剩下這五個洗了，只説一些宏觀結論，對細節避而不談，總體來説屬於一筆帶過其他啥都沒有。

大涼山扶貧幹部是在什麼樣的環境背景下制定出了五洗工程這個計劃？推廣五洗工程有哪些困難和阻礙？五洗工程前的大涼山村民其衣着打扮衞生情況到底如何？為什麼這個計劃執行了足足5年還沒結束，還要發文特地鞏固？

沒有一個大涼山媒體記錄和報道這些細節，文字和圖片都沒有，好像五洗工程就只有五洗那幾個字而已，沒有更細節的情況了。

而類似的現象還發生在了板凳工程，廁所革命等大涼山的重大扶貧領域。

全網信息為零，真正的徹底空白，完全清空，怎麼搜都搜不到，沒有找到任何大涼山媒體發佈過相關信息。

我説一句話把這個事給戳破，是不是因為把五洗工程推動前的大涼山貧困户的真實生活情況細節寫出來，以及把那些扶貧項目啓動前大涼山貧困户的真實生活情況細節描述出來，全都屬於“損害大涼山城市形象”？

所以你們對各種貧困細節避之不談，非要談扶貧也是在大方向上模模糊糊的總結一下就算完事？

這次大涼山扶貧幹部被帶節奏全網罵的時候，整個互聯網我就沒看到有媒體説我是涼山的，我為大涼山扶貧幹部説句話等等，也沒看到所謂大涼山人激動的在那些抹黑大涼山扶貧幹部的文章和視頻下面排排坐瘋狂留言並舉報那些視頻，更別提還能幹出網絡暴力這種事去對付那些欺負大涼山扶貧幹部的作者了。

全在看熱鬧，事不關己高高掛起，放任輿情急速擴大，一邊倒的被人帶節奏。

難道我説的不是事實？

不要覺得互聯網只能記錄你説過什麼，事實上互聯網也能記錄你沒説過什麼。

但當有人把大涼山的真實情況寫出來，為扶貧幹部鳴冤叫屈的時候，你們這些所謂的大涼山媒體和所謂的大涼山人激動了，瘋狂抹黑和網絡暴力，各種羣活躍的不得了，玩接力網暴。

我很想問一下，大涼山扶貧幹部被罵的時候，你們這些本地人在幹嘛？

這些扶貧幹部是為大涼山奉獻的，按理説他們被欺負的時候就應該大涼山媒體和大涼山人來管，壓根不需要我來寫文章解決。

拿扶貧款的時候倒是挺爽快的。

整整784億啊，砸在大涼山這個小地方，那起到的效果堪稱化腐朽為神奇，但這些錢都是我們這些非涼山人支援過去的啊，甚至扶貧幹部也是我們派過去的。

現在這個事情的主要矛盾就是談涼山形象的時候就説自己是富裕文明城市，談扶貧工作的時候就説自己是貧困落後城市，根據自己需要靈活切換。

在如今扶貧工作已經取得巨大成果之後，我感覺涼山人的心態已經變成了恨不能讓大涼山扶貧幹部在輿論上統統隱形，最好原地消失。

這是典型的既要又要，而且是互相矛盾的需求。

你要城市形象，那你的轄區內就不能存在大量的貧困案例。

你要扶貧款，那你的轄區內就需要存在大量的貧困案例。

大部分貧困縣只能二選一，而大涼山的選擇是我全要。

任何負面和落後的形象，大涼山都不想要，甚至大涼山存在連懸崖村這個名詞都不願意承認的情況，但扶貧款不能少，新華社記者曾對大涼山這種特別避諱貧困落後形象的事情做出過報道。

為達成這互相矛盾的需求，只能犧牲扶貧幹部的利益，也就是極端貧困案例內部報送，富裕文明的形象外部報送。

這樣做看起來兩全其美，裏子面子都有了，但後果就是大涼山扶貧幹部的工作困難程度遠遠超過社會的認知，導致扶貧幹部勤奮努力換來的結果不匹配其應得的社會榮譽感。

就以大涼山扶貧那離譜的工作難度而言，每個去大涼山扶貧的幹部都應該享受社會欽佩的目光，社會榮譽感拉滿，履歷中寫上這一條就會被人佩服一輩子。

但因為對大涼山扶貧幹部工作的刻意淡化和消解，社會給大涼山扶貧幹部提供的認可度和榮譽感大幅降低，遠遠低於大涼山扶貧幹部應得的功勳。

大涼山扶貧幹部平時到底在做什麼？扶貧忙了一年又一年是因為遇到了哪些困難？

公眾不知道，這才最終導致了2023年11月份大量人帶節奏黑大涼山扶貧幹部罰村民款的輿情。

要是公眾都知道大涼山扶貧幹部平時在幹什麼，細節也知道的清清楚楚，會有人敢於帶這種惡意節奏嗎？

站在一個需要拿出税收補貼涼山的外地人角度，我覺得涼山城裏人這種既要又要的做法不地道，説的有問題嗎？

而這種行為事實上對扶貧工作的展開造成了客觀困難，降低了扶貧項目完成的速度，説的有問題嗎？

再退一步説，即便大涼山想既要又要，如果扶貧幹部自願犧牲自己應得的榮譽，這也是勉強可以做到的。

但因為本身的兩個需求是互相矛盾和衝突的，那這種平衡註定很脆弱，稍有外力干擾就會出問題。

比如這次，大涼山扶貧幹部罰蹲地吃飯村民錢的事被全網帶節奏黑，這個事你要保城市形象，就沒法去給大涼山扶貧幹部辯護，所以註定沒法講清楚道理，無法從根源上解決這個事情，導致輿情連綿不絕。

一旦反對扶貧幹部和支持扶貧幹部的兩波人開始辯論，那一下子就把大涼山扶貧幹部的實際工作情況給辯論出來了，城市形象也就隨之沒了。

就好像皇帝的新衣一樣，捅破窗户紙後就直接真相大白。

扶貧幹部為什麼要這麼做，原因只要你去談，那展現出來的事實就是所謂的抹黑，實際原因是那個既要又要的脆弱平衡被打破了，兩個需求一旦進入辯論環節就無法邏輯自洽。

舉個例子，我們可以換個角度説大涼山這個事。

不是很多所謂的大涼山媒體和大涼山人説我寫的《地獄難度的大涼山扶貧，第三階段的攻堅任務是教吃飯》裏面內容完全不實，是在抹黑詆譭大涼山嗎？

那我們互換攻守，我現在宣佈這篇文章裏寫的大涼山的貧困現象全部作廢不算數，那些所謂的大涼山媒體和大涼山人説的情況才是真實的大涼山。

那現在有個小問題需要這些所謂的大涼山媒體和大涼山人解釋一下，十三五期間我們以各種途徑給了大涼山輸血了784億專項扶貧資金，根據你們描述的那個富裕文明先進的大涼山，這些扶貧款是完全沒必要給的，中國有大量的貧困縣遠遠比你們描述的大涼山貧窮且需要錢。

那麼是不是有人在虛構大涼山的貧困現象，騙取國家扶貧款？

現在請所謂的大涼山媒體和大涼山人站出來，和我們説一説，大涼山到底存在哪些貧困落後的現象，又貧困落後到了什麼程度？

你覺得我的文章寫的不好，是不真實的，那可以啊，你來寫，你説啥就是啥，不管你説什麼我都直接認定為事實真相。

無條件相信你的話，然後根據你説的貧困程度進行評估，看看是否需要給扶貧款，需要給多少扶貧款。

你們説的情況越貧困，認可撥付的扶貧款越多。

你們説的情況不怎麼貧困，那認可撥付的扶貧款就需要減少乃至於取消。

我們一項一項的核，看看你們所提供的大涼山的貧困落後現象，加起來值不值國家給784億扶貧款。

如果你們説的貧困落後現象不值784億的扶貧款，那就鐵定是當年有人虛構大涼山貧困現象，騙取國家扶貧款，需要大涼山進行相應退款，並嚴懲相關責任人。

這個攻防互換的辯論賽，請問那些所謂的大涼山媒體和大涼山人，敢上台發言嗎？

我們再玩個辯論賽，不談以前的大涼山，就談當下的大涼山。

大涼山的扶貧仍未結束，如今還在接受扶貧款，而且明年的款項馬上就要批下來了。

現在請這些所謂的大涼山媒體和大涼山人出來説一下，大涼山目前還存在哪些貧困落後的現象以至於還要扶貧款，你把情況和細節講清楚，把急需幫助的貧困落後現象展示一下，我們再按貧困的嚴重程度來撥款行不行？

如果按你們所説大涼山已經不存在貧困落後的現象了，那大涼山明年的扶貧款可否就不要了？天天喊着自己很窮很苦的貧困縣一抓一大把，能否把急缺的寶貴扶貧款分給他們？

如果你覺得我昨天文章所描述的大涼山不真實，可以，那你來描述大涼山好不好，你説啥就是啥，不管你説什麼都直接認定為事實真相，隨後大家據此決定明年大涼山的扶貧款額度。

這個攻防互換的辯論賽，請問那些所謂的大涼山媒體和大涼山人，敢上台發言嗎？

然後請注意，大涼山存在貧困落後現象不等於所有人都貧困落後，但大涼山存在富裕先進的地方也不等於大涼山不存在任何貧困落後的現象，更不是任何提及大涼山貧困落後現象的言論都是在抹黑大涼山形象。

非黑即白，一説大涼山扶貧的實際情況就認為是在抹黑大涼山這種思維，過於極端和偏激，屬於潔癖。

人人都知道大涼山已經大範圍脱貧了，這是個人盡皆知的事實，但這不代表扶貧幹部這些年工作對象的歷史情況就不能提，那些是客觀的歷史事實，不是禁忌。

大涼山扶貧幹部被全網詆譭抹黑的時候，涼山人自己出面寫文章平掉這個事，那後面的一系列事情就都沒有了，但大涼山的人似乎很忌諱這個，不願通過展示大涼山實際情況來幫扶貧幹部説話。

但實際上如果涼山自己人平掉這個事，那寫出來的文章就會好看很多，因為地方媒體天然會有美化自己家鄉的潛意識傾向。

等到外地人插手時顧忌就沒那麼多了，尤其是行文動筆的時候發現需要講清楚的事情和所謂城市形象出現了互相沖突的情況，只能二選一的時候。

那從根源上消除對扶貧幹部的質疑以及考慮全國扶貧大局的利益肯定是我毫不猶豫選擇的優先維度，其他都要向後放一放。

先富帶動後富是正確的，我們也自願支援大涼山784億且不求回報，因為大涼山的貧困户真的很可憐，我們理應幫助這些同胞。

但這並不代表我們就無權過問這784億扶貧款是花在了哪裏，為什麼要花，更不代表連提及當年為什麼要給這784億都不允許。

甘蔗沒有兩頭甜，既要又要是不長久的。

784億我們給了，也不求感恩，結果你連十年前的歷史都想抹殺掉當不存在，只為了自己的所謂面子，那可不行。

我這裏給大涼山人提個建議，我認為對大涼山而言脱貧才是最重要的，你們現在需要做的是脱貧，是發展經濟，是幫助貧困户，是保護扶貧幹部，不是那些虛的。

早日成功完成扶貧工程，停掉扶貧款，撤走扶貧幹部，讓大涼山的貧困户邁入現代生活，然後才能名正言順的建立城市形象。

否則你精心維護的形象再好，那也是皇帝的新衣，隨時可能被各種意外因素戳破，然後會直接陷入自證死循環。

你要扶貧款的每一個理由，都是打向自家城市形象的子彈。

你給城市形象的每一次辯護，都是砍向自家扶貧款的大刀。

做人，不能既要又要，否則會出問題的。

因為這個世界是允許説實話的，也是早晚會有人説實話的，但皇帝的新衣經不起實話的辯論。

有些人自認為是在維護大涼山的城市形象，還惡意帶節奏抹黑搞網暴來試圖搞定事情，掩蓋事實，但實際起到的卻是典型的反效果。

因為你們這麼做了，我就必須把事情講清楚，不講清楚不行，而真理越辯越明，參與辯論的人越多，討論越激烈，大涼山的實際情況知道的人就越多。

你想修改和隱瞞大涼山的歷史，那就得先退款，否則你無法解釋十三五期間大涼山那784億的鉅額扶貧款是怎麼申請到手的。

至於那些污言穢語不絕於耳還搞人肉網暴的人，如果再自稱是大涼山本地人的話，那我就真把你們當大涼山本地人看了。

大涼山的形象是大量小事積累出來的，是真正大涼山人的一言一行打造出來的，那無數的事實只要做過就註定會被世人知曉，不是哪幾個人能隨意修改隱瞞的。