奧特曼新舉惹怒開發者！ChatGPT插件被打入冷宮，暗示作者轉向GPTs_風聞

　　克雷西 發自 凹非寺

　　量子位 | 公眾號 QbitAI

　　奧特曼的一項新舉動，惹惱了不少開發者。

　　這些開發者收到OpenAI發來的郵件，暗示他們等着插件開發權限不如將開發工作轉向GPTs。

　　總結一下這份給開發者的郵件，大致説了這樣幾個內容：

　　GPTs可以像插件一樣調用（第三方）API，或調用DALL·E等功能

　　GPTs有獨立鏈接，可以分享，明年GPTs商店也會上線

　　如果你以前研究過插件開發，大部分的設置過程都差不多

　　我們期待着看到你創建的GPTs

　　雖然郵件當中並沒有説插件會被停用，但字裏行間對GPTs的瘋狂安利，還是讓開發者把它當成了OpenAI給出的通牒。

　　但無論下線與否，可以確定的是，這封郵件引起了不少開發者的不滿。

　　在OpenAI的開發者社區，就有網友呼籲官方不要把插件功能移除，至少是在GPT-5出現之前。

　　誇張一些的，更是給ChatGPT插件獻上了“一路走好”的“悼詞”。

　　針對這番爭議，ChatGPT團隊的開發者Logan做出了回應：插件還沒有下線，郵件是面向加入了等待名單但還沒獲得開發權限的用户發送的。

　　但“yet”這個華點還是被細心的網友們抓住了。

　　於是有人就此追問Logan，“還”沒下線的意思是早晚會下嗎，Logan的後續回覆則並未直接回答這一問題，而是表示：

　　插件能幹的事情GPTs都可以幹，我想GPTs商店上線後大部分人都會改用GPTs的。

　　但官方的態度無疑表明，插件功能即使真的不會下線，至少也是被打入了冷宮。

　　究其原因，一是OpenAI認為，普通用户在二者之間可能更傾向於選擇GPTs；另一方面，有安全專家表示，插件功能可能存在數據泄露等安全隱患。

　　那麼，客觀地説，GPTs到底能代替插件功能嗎？

　　GPTs能成為替代品嗎

　　站在普通用户的角度，按照官方説法，插件和GPTs的確存在很多相似之處，而後者可以以對話方式使用，可能更受青睞。

　　而且GPTs還支持DALL·E、代碼解釋器等ChatGPT原生功能的調用，插件模式則不支持這一特性。

　　另一個比較明顯的區別是，插件模式下一次可以同時使用最多三個插件，但在GPTs模式下用户顯然無法進行這樣的操作。

　　而對於開發者來説，最主要的區別是，GPTs通過ChatGPT內部的無代碼聊天界面構建的，而插件則使用外部的代碼編寫，但官方也説大部分的開發過程是相似的。

　　實際體驗上，有開發過ChatGPT插件的用户，在YC上分享了自己把插件遷移到GPTs的感受。

　　這名開發者表示，GPTs和插件的創作過程很相似，導入API文檔時一次性就成功了，而且GPTs的UI比插件更好，規則也更加透明。

　　也有早期的插件開發者説，很早就感受到了插件會成為OpenAI的棄子。

　　但也有開發者同時創作了同一個應用的插件和GPTs版本，結果發現它們的表現完全不一樣，插件效果很好，但GPTs幾乎沒什麼用。

　　另一名插件開發者也認為插件和GPTs的使用感受並不相同，還舉出了具體的例子。

　　總之，GPTs和插件究竟哪個更好，可能還得看之後用户用腳投票的結果。

　　One More Thing

　　今年的OpenAI開發者日之後，ChatGPT的界面也進行了一次大更新，插件入口變得隱蔽了。

　　對此，奧特曼早前接受Humanloop採訪時就説過，他認為插件不適合產品市場。

　　但是後來，Humanloop應OpenAI要求刪除了這篇帖子。

　　那麼，你更喜歡插件，還是GPTs呢？

　　參考鏈接：

　　[1]https://gizmodo.com/openai-pissed-off-developers-by-phasing-out-plugins-for-1851124124

　　[2]https://twitter.com/yi_ding/status/1737989254985527674

　　[3]https://news.ycombinator.com/item?id=38773147