資源決定人口論，説到底是一種落後的農業社會思維、一種已經被淘汰的封建思想_風聞

【本文由“eagle”推薦，來自《中國人口問題與未來》評論區，標題為小編添加】

資源決定人口論，已經在工業化城市化全球化實踐中破產了，早就被《唯心歷史觀的破產》一文澄清定論了。

資源決定人口論説到底是一種落後的農業社會思維、一種已經被淘汰的封建思想。它最基本的來源或擔心就是，地就這麼點，人多了長出的糧咋夠吃？

把地而不是人當作生產力的決定性因素，這是封建統治階級的一種欺騙式愚民理論，循這個理論下去，既然地是生產力的決定性因素，那通過暴力封建強佔和交易欺詐掠奪佔有土地，就是佔有了生產力，地最重要，人不重要，那佔有土地而佔有生產成果是順理成章的。

實際上，除了奴隸社會是奴隸主直接佔有奴隸本人和其勞動成果，後面的封建社會、資本主義社會都不直接佔有勞動者本人，而通過佔有勞動者剩餘勞動成果的方式間接控制勞動者。你生產的生活物資部分給你，但你創造的剩餘物資我拿走，我用這個東西再控制你為我勞動。

因為這個時候生產力落後嘛，有更多的剩餘物資總體上有利於人類社會的生存發展，同時在剩餘物資有限的時候，社會傾向於將有限的剩餘物資配置給能利用其創造出更多剩餘物資的人。今天在社會主義看封建社會資本主義很野蠻落後是不是？但當時那種條件下，拓荒開地多生人口，累積資本擴大生產多生人口的邏輯是最合理的。只不過後來逐漸落後了，不適應了，必須要改變了。

封建社會、資本主義社會人口增長的停滯意味着什麼？意味着它的生產力它的生產關係它的上層建築發展停滯了。

人口再生產是社會生產力、生產關係、上層建築再生產的主體。沒有人口有什麼生產力、生產關係、上層建築？封建社會人口是不是增長的？中國秦漢時期多少人，清王朝多少人？封建社會生產力的發展成果就是土地更寬、人口更多，地廣人眾是不是農民和地主都有利？只是後來內部到處的土地都開發了，四周的土地都有人佔了，沒辦法，那這套人地擴張的封建農業生產力發展邏輯才走到頂了。工業資本主義社會一樣，把所有人都弄進工廠，沒日沒夜幹，所有人都最大限度生產，這就到頂了啊。那趕緊搞科技發明，一個人幹十個人以前乾的活。接着再把世界其他地方的人也弄來幹。這就是資本主義的三個階段，工業化、技術革命和全球化。美國兩百多年資本主義歷史，人口是不是增長的？是的。

不但封建社會不希望人口下降，資本主義社會也不希望人口下降。沒有人了還有什麼資本？比爾蓋茨、馬斯克、特朗普會希望美國人口減少嗎？目前資本主義那套資本和人擴張還沒有走到盡頭。為什麼？因為工業化、技術革命、全球化還沒有在全世界普遍化。但資本主義那套資本和人的擴張在一些國家歷史性的萎縮了，為什麼？因為工業化、技術革命、全球化和人的擴張在那兒萎縮了。

我們社會主義，是講辨證唯物主義和歷史唯物主義的，這三件寶拿到手時間不長，並不是人人都知道並會用。為什麼我們有那麼多的山區農村人口，這是封建社會生產力長期擴張的結果。平原沃地住不下養不起，只能往山地去。為什麼我們有世界上最多的人口，也是因為我們有長期發達的封建社會農業生產力生產關係上層建築。

人口多、山區人口多，從農業講，當然是受自然條件的制約。但要不是中國地廣人多，中華民族能延續至今？不可能的。《論持久戰》講得再清楚不過了。我們現在要搞的是工業化、智能化生產力，人多有什麼關係？人多力量大。社會主義社會化大生產就是人多才行，沒聽馬列講過個體户大生產吧？沒聽過只有一個人的跨國集團公司吧？要不是我們地廣人多又有文明底子，蘇聯、美國能正眼瞧你？能快速復興？門都沒有，生存都有問題。

人與自然和諧共生的現代化，不是説我們要把中國的人數使勁降到某個數字以下。那還叫什麼和諧共生？日本的人口密度、印度的人口密度，比中國大了去了。日本沒養活自己嗎？不是發達國家嗎？印度説了要把印度人口減少一半嗎？沒有啊。

人們能夠通過發展新的生產力與自然和諧共生，這是從原始社會、奴隸社會、資本主義社會一直到社會主義社會一脈永承的人類社會進步思想、進步實踐、進步歷史所昭示的。

歷史上的資源決定人口論往往導致戰爭和屠殺，是愚昧野蠻殘忍落後的，已經被唾棄並將繼續被證偽。資源決定人口論錯誤的把資源當成是生產力的決定性因素，繼而把資源當成是社會發展和人的發展的決定性因素。資源有限我得搶，搶了才能生存，軍國主義和法西斯都是這套理論。這套災難性的理論迅速地被進步的人們創造的生產力所支撐的戰鬥力徹底擊潰。

我們的人口究竟多少最好？這是可以現在討論和將來可以驗證的。但狹隘的資源決定人口論，狹隘的長期人口頂峯論，不符合科學邏輯和歷史邏輯。人口不可能無限擴張，人類未來的事情，未來的人們會找到好的解決辦法。

歷史的任務留給歷史，科學的事情留給科學。