一面高叫「反介選」一面利用外媒進行介選_風聞

　　民進黨自成立之後，在各項公職選舉中都慣用「奧步」手段，其中最著名的就是「兩個子彈」事件及發生後所採取的各項限選措施如禁止軍警人員出營投票，以及「緋聞錄音帶」、「走路工」事件，以至四年前的「王立強」事件及由此而衍生的「向心事件」等。

　　在經歷多次「奧步」後，台灣地區的選民似乎已經提高了對「奧步」的免疫力，這就使得民進黨當局不得不「鑽研」全新而又「獨特」的「奧步」手段，因而就創造出所謂的「介選」，子虛烏有地聲稱對岸「介入選舉」，並將凡是對民進黨選情不利的活動，如公佈民進黨選情落後的民調，或對發表支持國民黨候選人基層里長和陸配、統派團體，倘恰好其中有人曾經到過大陸訪問觀光，就指控其受到對岸「指使」，進行「介選」活動，並動員「專政工具」，進行刑事偵查，還對其中一些人實施「收押禁見」的司法手段。「法務部」副部長黃謀信昨日在列席「行政院會」時就洋洋自得地聲稱，目前全台各地檢署關於《反滲透法》亦即「反介選」的案件，已經「他案」偵辦的案件有七十七件、一百五十七人。他們均涉及境外勢力透過提供資金、餐會、旅遊招待等不法手段介入選舉，試圖影響投票意向。

　　這是歷次選舉都未曾發生過的。此前每逢選舉，檢調機構查緝的，多是直接與違反《選罷法》有關的危害選舉公正進行的案件，如賄選、「搓圓仔湯」、「意圖使人不當選」等行為，還算是維護選舉的公正公平。但今次卻是除了緊盯郭台銘連署站的「賄選」之外。對其餘的妨礙選舉公正的行為，尤其是民進黨進行的違反《選罷法》的行為，卻是「輕輕放過」，至少是比此前歷次選舉少聽到這方面的「破案」消息，而是將主要精力擺放在「反介選」之上。

　　民進黨當局今次的「反介選」，確實是「雷厲風行」，並煞有介事地舉行相關會議，由各相關機構如「法務部」及其下屬的調查局、「國家安全局」、「警政署」、「海巡署」、「移民署」、「政戰局」、「中選會」、陸委會等提出「對應」措施。昨日，「法務部」及其「廉政署」、「最高檢察署」舉行「反賄選鬥陣來、反介選為將來」的宣傳活動，「法務部」副部長蔡碧仲宣佈，倘民眾成功檢舉境外勢力「介選」，最高獎金可達二千萬元。

　　民進黨當局今次推出「反介選」措施，顯然是由於今次大選沒有香港「反修例」及「王立強」等事件可資利用，根本無法「食過翻尋味」地大打「抗中保台牌」，煽動「芒果乾」惡潮，因而就以「反介選」為由，一方面意圖以此來繼續高舉「抗中保台」旗幟，販賣「芒果乾」貨色，另一方面對國民黨候選人的支持者實施「綠色恐怖」，威脅他們不要支持國民黨的候選人。

　　有意思的是，前後四年間的「抗中保台」戲碼，發生了微妙的變化。在「二零二零」大選時，是「五眼聯盟」直接向民進黨當局提供可以製造「抗中保台」事件的「材料」，尤其是炮製了一個後來連「五眼聯盟」都承認是「流嘢」的「王立強事件」，進行真正的介選，讓民進黨當局「撿到槍」。實際上，蔡英文就如獲至寶，公開説「中國介入台灣選舉，意圖非常明顯」。

　　而今次「二零二四」大選，民進黨當局等不到「五眼聯盟」再次提供類似「王立強事件」等的真正介選材料下，就進行「逆向操作」，以「出口轉內銷」的手法，向屬於「五眼聯盟」國家的外媒「喂料」，在外媒報導後，再由官媒中央社翻譯，在自行廣泛報導的同時，提供給台灣地區各家媒體轉用。

　　實際上，昨日美國的《CNN》和英國的《路透社》同步報導，他們取得的台灣內部《安全備忘錄》，及有兩名台灣情報人員，均聲稱中國大陸當局曾經於五月間在大陸進行巡演的《五月天》樂團「施壓」，要求《五月天》在與粉絲互動、以及公開訪問中，表態中國大陸和台灣地區屬於同一個國家。

　　這「消息」一出街，就引發媒體瘋傳，民進黨更是「萬箭齊發」，其情景不遑多讓於四年前王立強訛稱「巨資援助韓國瑜」之時。但也有媒體和名嘴冷靜地指出，這是民進黨當局「出口轉內銷」的介選手段。

　　國台辦發言人陳斌華當即以回答記者提問的方式，駁斥路透社有關《五月天》樂團的報道是徹頭徹尾的假消息。所謂大陸有關部門向《五月天》樂團「施壓」，完全是子虛烏有。陳斌華更指出，路透社的報道引述台灣有關機構的文件，説明民進黨當局在蓄意製造謠言，這是陰險惡毒的政治操弄。希望廣大台灣同胞認清他們的圖謀，不要上當受騙。

　　民進黨當局的情治機構這次使用的手段，很明顯是一個「組合拳」。一方面，利用向屬於「五眼聯盟」國家的外媒「喂料」的手段進行「出口轉內銷」，是為了提高該「消息」的鬨動性及「權威性」；另一方面，以情治機構及人員「喂料」的方式，更是要強化該「消息」對國民黨支持者的「震懾力」及恐嚇性。

　　民進黨當局的情治機構要搞「反介選」，為何要拿《五月天》樂團來説事？這就更折射了此舉的「精準針對性」了。實際上，就在十二月二十四日，英國的《金融時報》發自台北的報導指出，距「二零二四」大選投票日只剩三週，佔選民人數百分之十六點二的二十至二十九歲選民，表達了對政治難以懷抱幻想的態度，顯示此次選舉似乎難以激起年輕人的熱情。而在此前，美國《紐約時報》也報導，許多台灣二十、三十歲的年輕人，都對這次大選厭倦，尤其是自認曾經是民進黨支持者的青年選民，表示對民進黨的感情卻已經冷卻。

　　而青年選民是民進黨的「大票倉」，這家外媒的報導不啻是向民進黨迎頭澆了一盤冷水。因而就必須找來另外兩家也是分別屬於英國和美國的外媒，進行「反制」，並針對《五月天》樂團極受台灣青少年歡迎，及《五月天》曾經被大陸樂迷批評「假唱」等特點，炮製了這個「反介選」，其實是真正介選的假材料。