民主黨圍剿特朗普的方式在發生變化，特朗普如何反圍剿？_風聞

美國的東北打響圍剿特朗普第二槍！double kill！特朗普“雙”被禁止總統初選資格！

先説發生了什麼事兒吧！

緬因州州務卿、民主黨人申納·貝洛斯（Shenna Bellows）在官方發佈了一份州務卿裁決公告，這份長達34頁的公告核心就一個：由於特朗普在2021年1月6日美國國會大廈遭襲事件中的行為，他沒有資格擔任公職。因此緬因州最高選舉官員依據美國憲法第十四修正案第三款，將前總統特朗普從該州總統選舉的選票上剔除，取消特朗普在該州參加2024年美國總統選舉黨內初選的資格。

申納·貝洛斯（Shenna Bellows）

州務卿裁決公告

這是特朗普即特羅拉多州地方法院裁定取消特朗普在該州參加2024年美國總統選舉黨內初選的資格之後，第二個州跟進。

特朗普競選團隊週四譴責了上述決定，攻擊貝洛斯是“惡毒的左翼分子”。特朗普競選團隊發言人Steven Cheung表示，“我們正在目睹剝奪美國選民選舉權的行為，這些黨派選舉干預行為是對美國民主的敵對攻擊。”他還表示，競選團隊將針對該裁決提出上訴。

這裏補充幾個小的知識點哈。

【緬因州在特朗普問題上是一個“分裂”的藍州】

緬因州，地理位置是美國的東北“黑龍江”！從90年代開始，就成為了藍州，而當前的州長和州務卿都是民主黨人。這個州有4個選舉人票，但和其他不同的是，在總統大選中，該州只有2張選舉人票“贏者通吃”，另外兩張要按緬因州兩個國會眾議院選區中的票數來分配。

在2016年和2020年兩次總統大選中，特朗普均在緬因州的第二國會選區獲勝，選舉人票4票中，有一票成為了共和黨的特朗普的選票。這也成為了自1828年以來，該州出現分裂投票的情況。

如何形容這種感受呢，那一票在民主黨眼中如同眼中釘，耳中刺！我怎麼能允許在我的地盤上有一塊特朗普的“紅區”呢？藍軍勢必要對其圍剿！這一幕在我們的歷史上很熟悉吧！

【民主黨圍剿特朗普的方式發生變化】

在近期多份美國的民調數據中，前總統特朗普都領先於現任總統拜登，更有趣的是我看到一份來自美國民調公司JL Partners找的1000名美國人給特朗普和拜登選擇關鍵詞。特朗普的關鍵詞是“復仇（revenge）”，拜登的關鍵詞是“什麼都沒有（nothing）”

在這樣的情況下，民主黨在日益臨近的2024總統大選中處於劣勢，因此民主黨就開始對特朗普的攻擊從利用“國會山事件”，通過司法層面扣“特朗普是犯罪分子”的帽子，轉向利用“國會山事件”，直接取消其各地參選資格。有些人會直接問，好繞口啊，那我就直説，這兩種手段的區別在於，一個還要點臉，一個臉都不要了！

細心地人會發出一個疑問，這次為什麼是州務卿發出公告，和上一次科羅拉多州地方法院裁決不太一樣呀。這是因為根據美國的法律要求，科羅拉多州是有團體一直訴狀告到了地方最高法院進行裁決。這種方式呢還顯得取消的訴求是民眾團體自發行為，看上去還“要點臉”。但這次直接由民主黨緬因州州務卿直接一紙公文宣佈取消特朗普的資格，然後在上訴到地方州法院進行裁決，一方面又黨派色彩，另一方面給特朗普方面增加了一道應付州法院的坎，這種方式看上去就顯得“臉都不要了”！

【特朗普的復仇反圍剿：上訴美國最高法院裁決】

目前，已經有10多個州蠢蠢欲動，想通過上述兩種方式對特朗普進行圍剿。但是包括密歇根州、明尼蘇達州、明尼蘇達州和新罕布什爾州都駁回了取消特朗普競選資格的決定。因此在美國各州的態度來看，特朗普的資格是一個懸而未決的事情。

剛才不是提到，特朗普2024的關鍵詞是“復仇”，那麼特朗普能復仇嗎？目前觀察看來，特朗普的反圍剿就一條路：上訴地方最高法院進行裁決。

當前在美國的最高法院9名大法官中，其中6名是保守派，這裏還包括3名是特朗普提名的大法官。因此特朗普訴諸於美國最高法的裁決才有“反圍剿”的可能。因此美國最高法的裁決，將成為左右特朗普是否具備參選2024的關鍵。而這個關鍵裁決必須要在2024年3月共和黨黨內初選前完成。特朗普的“復仇之路”可謂一路坎坷啊！