一再得罪外資的印度，怎麼就不怕外商驚詫呢？_風聞

又一家中國企業在印度遭遇毒手了。這兩天我在上網的時候刷到了一條新聞，説是印度政府機構執法局(ED)近日以所謂的“反洗錢調查”為由，對VIVO印度公司的多名高管，包括VIVO印度公司的臨時首席執行官特里、首席財務官達希亞等人，實施了拘捕。

據瞭解，印度執法局此前曾援引該國的《防止洗錢法案》，向VIVO印度公司提交過一份指控書。而按照指控書上的説法，VIVO計劃藉助空殼公司，“非法”向境外轉移資產，以此來逃避其在印度應納的税款。印方宣稱，VIVO共向印度境外轉移了大約6247億印度盧比的資產，約合人民幣637億元，這些錢佔到了VIVO過去多年在印總營業額（超過1.25萬億盧比）的一半。

值得一提的是，這已經不是近段時間來VIVO第一次遭到印度執法機構的針對了。早在今年10月，印度執法局就曾以所謂的“涉嫌洗錢罪”為由，拘押過4名VIVO員工。雖然被拘的4人之中最後僅有一人被捕，但這名VIVO員工“恰好”就是一名中國公民。

儘管關注中國企業在印度動態的同志和朋友應該都知道，VIVO在印度的遭遇絕非唯一。12月25日，就VIVO印度公司高管遭到印度執法機構野蠻拘捕一事，《環球時報》發表了一篇題為《對印度行為“深感震驚”的，不會只有VIVO》的社論。這篇社論援引了印度官方此前披露出來的數據稱，在2014年到2021年的這7年時間，全印範圍共有大約2800家在印註冊的外資企業，因為“種種原因”而不得不叫停了在印度的業務。

這些關門大吉的外企數量，大約佔去了同期印度跨國公司總數的六分之一，而且其中不乏在國際上都有頭有臉的500強企業。僅以深耕電子科技領域的外企為例，除了最近被印度執法機構反覆折騰的VIVO之外，華為、小米、OPPO、蘋果、谷歌、IBM、微軟和高通等國際知名企業，都在印度碰過不止一鼻子灰。

無論這些外企在印度的日常經營有多謹小慎微，印度執法機構似乎總能變着法子找到各種理由對它們興師問罪。要麼是給它們扣上泛安全化的政治高帽，三不五時就對這些外企發起各種“突襲調查”；要麼就是巧立名目羅織各種奇葩“罪證”，動輒抓人封司查抄資產，最後再處以高額罰款。

在莫迪當局無規律、不間斷地“運動式治理”下，大量在印外企先後淪為了印度執法機構鐮刀下的肥嫩韭菜。而且越是那些在印經營得紅紅火火的外資企業，到頭來就越有可能成為印度政府刀俎下的魚肉，並且可能還要挨不止一次宰。在對待外資這一塊，如果説其他國家的營商環境是“雁過拔毛”的話，那麼印度的營商環境就妥妥屬於是“連毛帶雁”都得一塊留下。

從這一點上來説，莫迪政府治下的這個印度給我的感覺，還真就有點像是徐錦江在《九品芝麻官》裏頭飾演的雷豹一角。如果把在印外企僱傭的印度高管比作是包龍星、三姑和如煙的話，那麼他們之間圍繞着在印外企展開的對話就應該是這樣的：

雷迪：“你一定是暗通曲款，勾結外企，轉移國家資產，意圖危害印度的國家安全！”

包象星：“我靠，你冤枉人的本事都快趕上我了。不如這樣吧，既然大家都是印度人，無論從這些外企身上敲下來多少竹槓，我們統統分成兩份好了。最多我拿小份，你拿大份。”

雷迪：“不行，我全都要！”

包象星：“都打點好了，他們説一個小時內會籌集500億盧比給我們送過來。要不，我們先去街邊冷飲攤上，點兩杯乾淨又衞生的蘆薈汁來解解渴如何？”

雷迪：“哼！兩杯怎麼夠？我要喝二十杯！”

三姑：“你這怎麼行啊？我們公司説好了在印度賣產品不賣股權的嘛。”

雷迪：“我直接把你們公司的家給抄了，不給補償，那你們不就不算賣咯？”

如霾：“總理，你不要這樣！你再這樣我要走法律途徑控告你了啊！”

雷迪：“你去告吧！你把喉嚨喊破了都沒用，沒有人會理你的！”

印度的營商環境對外企，尤其是對中國企業有多友好，這一點相信不用我多加描述，大家應該也有所耳聞了。VIVO人被抓、錢被罰這事對我而言其實並沒有什麼特別值得奇怪的地方，這倒不是説我認為VIVO在印度那邊真是犯了什麼事了，而是説這類新聞此前實在是看得太多了，都看吐了。所有在印度投資設分公司的外企，早晚都會有這麼一天的。而且越是早動把在印度市場上掙到的血汗錢匯出印度的想法，這一天就越是會早早地降臨。這就是印度，掙盧比就花盧比，一分也別想帶回家；這才是印度，一個你來了就走不了的神奇國家。

雖然今天這期節目是以“中國企業在印慘遭毒手”的話題展開的，但我想探討的重點其實並不是“它都這樣了，咱們做什麼還要上趕着去給他送人頭？”這個在國內互聯網早已是老生常談的話題，而是另外一個雖然討論熱度要低不少，但是同樣富有深刻現實內涵的話題：明明大家談論的都是“外資外企”，都是“國內環境”，為什麼他們那邊就沒有人擔心，印度的外資會因為莫迪政府的“釣魚執法”“運動治理”以及“殺雁拔毛”式的粗暴手段而流失，而我們這邊卻老有人生怕中國政府今天才出台了一些個調整措施，隔天那些在華早就賺得盆滿缽滿的外企一下子就“驚詫”了，就“拂袖而去”了呢？

關於這個問題，我覺得我們的網友@2049年的世界的一席話説得就特別好：縱觀媒體關於中印兩國對待外資外企的報道，我常常會產生這樣一種感覺：我們中國必須要非常小心，時時刻刻都得如履薄冰、如臨深淵，才能確保那些在華資本不離開中國。我們不僅為它們建設最好的基礎設施，而且還得提供最優秀的人才資源，而且還不能出台任何可能妨礙資本擴張、掙錢，甚至是讓它們覺得不太舒服的政策。

在國內一些媒體和一些人的嘴裏，外資彷彿成了我們中國的掌上明珠，口中蜜糖，捧着含着都還生怕不夠，因為捧在手裏他們會説怕碎了，而含在嘴裏他們又會説怕化了。多年PUA下來，鬧到最後，甚至就連我們普普通通的中國網民在網上説兩句話，都不得不謹小慎微。

因為按照那些篤信“友商驚詫論”的新自由主義信徒們的説法，要是我們在自己的社交媒體上發表了讓外資看到之後感到不高興的內容，人家可能一氣之下，馬上扭頭就走了。由此所產生的一切後果，無論是減少的税收還是流失的崗位，均由我們中國政府和人民來承擔，它們外資外企沒有任何損失。因為所有這一切都是它們“施捨”我們的。

而且，在那些篤信“友商驚詫論”的新自由主義信徒們的口中，來華賺錢的外資外企還普遍都有過人的記性。一旦我們中國讓人家感受到一點委屈了，哪怕這種委屈只是那幫篤信“友商驚詫論”的新自由主義信徒們自以為的，外資外企也會永遠記恨我們，然後就再也不會“施捨”我們了。

至於印度呢？和中國輿論場上對待外資外企時的擰巴態度比起來，印度那邊的情況就顯得簡單粗暴多了。只要莫迪政府想，人家愛出台什麼政策就出台什麼政策，就連廢鈔這麼大的事也是説幹就幹，壓根兒不和你外資外企商量。人也不用給你什麼特別具有吸引力的基礎設施、人力資源或政策扶持，不光不給，而且還動不動就宰你一刀。説罰你就罰你，説抓你就抓你，你外資外企別説是跟印度政府把這事鬧到法庭上去打官司了，你哪怕就是喊一聲委屈都不行。你敢多喊一聲他就敢多宰你一刀，直至宰到你再也不敢喊冤叫屈為止。

但是那又如何呢？就算印度政府的態度都惡劣到這種程度了，你們外資外企又能把人家怎麼樣呢？別忘了，印度可是當今世界第一人口大國，泱泱14億之眾，而且很多還是有待開發的處女地，和市場競爭早已趨於白熱化的中國市場還不是一回事。這麼廣闊的市場前景，這麼巨大的投資商機，誰能等閒視之？誰敢輕易退出？所以不管印度政府如何折騰，還是會有滿坑滿谷的外資外企前赴後繼地蜂擁到印度來，而不是離印度而去。

而且最神奇的是，不管印度政府怎麼折騰，印度媒體口中的外資外企似乎都是錯的那一方：這裏是印度，不可思議的印度，萬事皆有可能，所以用不着大驚小怪。你們外資外企到我們印度來投資，本來就應該是你們遷就我們。搞不清楚我們的營商環境和相關政策那是你們的問題，要怪就怪你們沒有提前做好功課。嚴是愛，寬是害，抓你罰你那都是印度政府對你們外資外企的愛護，是提醒你們下不再犯，是勸誡你們應該繼續加大投入，應該積極搞好與印度政府的關係，這樣你們在印度才能長久地經營下去。

是啊，我也想不明白了，為什麼在一些媒體和自媒體口中，這在中國和在印度的外資外企，一個都當了3、40年趾高氣昂的婆羅門了，還猶嫌中國政府對他們的優待不夠；一個連朝不保夕的達利特都當得戰戰兢兢，卻得感謝對他們橫徵暴斂的印度政府“天恩浩蕩”。中國這邊都還沒來得及做點什麼呢，他們就已經急着按下14億中國人的腦袋，替我們向外資外企哭喊：“都是我們的錯？我們改還不行嗎？”印度那邊隨便羅織一條罪名就害得你家破人亡了，他們卻嘲諷你：“菜就多練，輸不起就別玩。”

賤不賤吶？

《“友邦驚詫”論》是魯迅在1931年寫的，距離現在都快過去一個世紀了，我們中國人應該從過去那個畫地為牢的桎梏裏頭走出來了。很多人説現在中國輿論場上的民族主義氛圍過於濃厚了，我看恰恰相反。這都2023年了，美國對我們的制裁延續到現在都6個年頭了，“友商驚詫”論這種奇談怪論居然還能有市場，這不正説明了我們的民族主義氛圍還不夠嗎？但凡我們輿論場上的民族主義氛圍能有印度的一半那麼濃厚，中國人現在也不至於因為各種牛鬼神蛇和阿貓阿狗的PUA而老是陷入自我懷疑了。

從這個角度來説，我反倒是覺得，很多公知恨國黨口中所謂的中國輿論場上的“小粉紅”羣體，連我這個大媽在內，究其本質可能並不是什麼戰狼，而是一種白細胞。這是一種防禦機制，在我們的輿論免疫系統長時間支稜不起來的情況下，可以幫助我們抵擋一部分來自內外的細菌病毒的侵害。

但是想要我們的輿論環境徹底免除“友商驚詫論”這種有害病菌的困擾，光靠“小粉紅”們來扮演白細胞是不夠的，遠遠不夠的。中國輿論的免疫系統必須變得強大起來，這才是解決問題的治本之策。我們已經和入侵中國輿論肌體的有毒言論與意識形態“共存”了好多年了，中國人民不能夠，也不應該再和它們繼續“共存”下去了。