極端的實用主義，這一點可以説是把我們給害慘了？_風聞

【本文由“eagle”推薦，來自《《中國古代沒有科學》的原因》評論區，標題為小編添加】

原因：

1：極端的實用主義。這一點可以説是把我們給害慘了。中華民族綿延至今，可以説成也“實用主義”，敗也“實用主義”。實用主義的作用也是辯證的，很多時候，它確實是優點，能讓一個羣體最大程度地“趨利避害”，有利於羣體的綿延，但它同時也是有害的，極端化之後，也能導致“循規蹈矩”，絕對不敢邁出那關鍵的一步。實用主義的背後是“現實主義”，現實主義的人講邏輯，講演繹。但是科學的進步從來就不是靠“邏輯演繹”一步步線性推理出來的，而是網狀的綜合歸納，邏輯演繹只能在原有的邏輯閉環裏轉圈，永遠也產生不了新東西。

可怕的時，中華民族過去是這樣，以後也必定是這樣，改變不了！所謂的技術大爆發，大多數也只是沒有基礎理論代差的奇技淫巧的術而已，包括馬偉明的電磁彈射也是，技術終究有過時的那一天，我們以後也很難產生牛頓、愛因斯坦、高斯這樣的人。包括現在我們那麼多的院士，有幾個是為了純粹的美學而搞純粹的科學，都是在那裏接受國家任務地攻堅克難地搞技術而已，不是為了搞錢就已經算是很有情懷的了。我們沒有一個諾貝物理獎獲得者也就罷了，更可怕的是我們居然也沒有一個菲爾茲獎的獲得者。中國人不是天生數學很好嗎？14億的腦袋，歷史也給了70多年的時間了，為什麼不能產生偉大的物理學家、數學家？這不是很不正常嗎？

這一切決定了，中國的科學上限不會太高，上限有限，但是又有實用主義在那裏兜底，下限也不會太低，中國永遠就在那個“中庸、差不多”的舒適圈綿延下去。

2：缺少美學教育，科學創新的源頭是想象力，而想象力的源頭是細膩和敏感，同一個東西，細膩敏感的人總能捕捉到常人習以為常的東西的不一樣的層面。而細膩敏感很多時候是美學教育訓練出來的，中國人總體而言是一個缺少美學素養，審美能力較差的羣體。這樣的羣體很難產生享譽世界的藝術家。大家捫心自問一下，我們14億人可曾有過一個真正享譽全球的藝術家，很多時候我們的藝術家都在在漢字文化圈裏自娛自樂而已。這正常嗎？

3：大多數國人缺少獨立的人格和獨立的精神。“喜歡扎堆，強調集體”固然是基於極端實用主義下的為了種族的延續而趨利避害下的必然選擇，這是益處。但這也直接導致國人放棄了“自己作為一個獨立的個體和世界的關係”的思考，我們的意識裏少有“自己和這個世界”的關係，更多的是“家庭這個集體和世界”的關係。這種視角下的世界，怎麼可能激發出個人對世界的哲學、科學的思考了？

我們很多人缺少獨立人格的一個客觀因素是：包括中、日、韓等儒家文化圈都處在產業鏈的中端，中端產業鏈註定了那裏的人只會越來越卷，依靠中端產業鏈註定不能實現“人的自由和全面發展”這個終極理想，註定那裏的大多數人一生都只能一天到晚地為衣食所安的生活而奔波，耗散掉自己的精力。而對於那些從現實中相對解放出來的富裕羣體了，又因為極端實用主義下的極端現實主義的作用，早就去“人生短暫，及時行樂”去了。