Nike維權，再度與lululemon對簿公堂

（文/童潔 編輯/馬媛媛）運動巨頭Nike正在忙着維權。

近日，Nike一紙訴狀將加拿大運動服飾品牌lululemon告上法庭。Nike在訴狀中直指lululemon的四款運動鞋Blissfeel、Chargefeel Mid、Chargefeel Low和Strongfeel侵犯其“Flyknit”等三項專利，並因此導致其遭受到經濟損失和無法彌補的傷害。

資料顯示，Flyknit是耐克公司在2012年推出的一種鞋面製造工藝，耗費1億美元經費研發。據耐克介紹，它是以結實而輕盈紗線製成的一種材料，可將其編織成一體式鞋面，以高強度纖維製成輕盈鞋面後，將運動員的雙足固定在鞋底上，可針對特定區域提供支撐力、彈性和透氣性。

相比之下，lululemon還是運動鞋賽道的一員新兵。其以瑜伽運動服飾起家，逐漸成長為行業內的頭部品牌，並且增速不減。據公司財報，lululemon在2022年營收18.57億美元，同比增長近三成，淨利潤則達到2.55億美元。

lululemon決定進軍鞋類賽道是在2019年。彼時，其宣佈將研發運動鞋產品，到2022年3月，lululemon才發佈了首個跑鞋系列“Blissfeel”，而後又陸續上架Chargefeel、Restfeel和Strongfeel系列跑鞋。

Nike認為，這幾款運動鞋在鞋面的針織材料、蹼狀區域以及鞋子的管狀結構上，均侵犯了其專利權。目前，耐克正在尋求賠償，但暫未指明金額，並要求lululemon終止生產相關運動鞋。

而類似的維權對於Nike而言並不陌生，2018年和2021年，Nike也曾因同樣的理由向運動品牌PUMA、斯凱奇及阿迪達斯提起過訴訟，這些維權案例均經歷了漫長的訴訟過程，最終多以雙方和解畫上句點。

值得關注的是，此次已經是Nike第二次與lululemon交鋒。2022年1月，耐克就曾對lululemon提起訴訟，指控後者的Mirror Home Gym（健身鏡）和相關應用程序侵犯了耐克的六項專利。耐克表示，這些專利技術在1983年發明並申請，包括提示用户鍛鍊、監測心率和收集活動數據等功能。

再次被Nike起訴，lululemon方面也及時對外作出回應，其認為耐克的指控是不合理的，同時表示期待在法庭上證明自己的觀點。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。