殷之光：英國這場50萬人大罷工，要從七個月前的一次舉報説起
【文/觀察者網專欄作者 殷之光】
時間倒回到2022年6月，距離2023年2月1日英國50萬人總罷工危機還有7個月。
一名來自英國民意與市場調研公司Opinium的員工克里斯·柯蒂斯向《獨立報》爆料，揭露他的老東家——民意調查公司YouGov在2017年英國大選時的一個醜聞。
在這場大選中，民眾呼聲最高的候選人是來自工黨的科爾賓。在2015年出人意料地當選為工黨領導人之後，社會主義者科爾賓以其反軍事幹涉、反北約、反公共服務私有化、反財政緊縮、支持提高公共福利、支持改善公共服務等立場，獲得了大量支持者，並在互聯網上成為了一個擁有大量青年“粉絲”的政治紅人。
曾備受追捧的社會主義者科爾賓（資料圖）
也正是在科爾賓出現之後，工黨一改布萊爾改革之後那副與新自由主義同流合污的精英政客嘴臉，成為人們特別是許多對現實早已不滿的年輕人們眼中，一個截然不同的政治希望。
科爾賓帶來的除了希望之外，還有既得利益集團的不滿。經過近20年布萊爾主義的洗禮，工黨更像是打着不同政治標籤的保守黨。兩黨之間的關係，也更像是李有田手下的莽村與泰叔手下的建工集團之間的爭權奪利。科爾賓的出現，無疑像是在這一場人間冷暖的大戲中，橫空掉下來了一個無父無母、愣頭愣腦、且還堅持理想原則的安欣，一時間讓所有人都無所適從。
連同2015年參加美國民主黨候選人角逐的伯尼·桑德斯一起，科爾賓-桑德斯也成了英美新自由主義全球獵殺大棋局中，令英美精英們感到不安的“變量”。他們被惡狠狠地叫做“左翼民粹主義”，與政治光譜右邊的美國特朗普、巴西博索納羅、匈牙利歐爾班等等被一股腦兒不齒地歸為“民粹主義”。
假如2015年走進歷史主線故事的科爾賓和桑德斯都在選舉中獲得成功，我們今天將會面對怎樣一種全球局面？英國退歐、中美以及之後整個G7集團與中國的對抗、乃至俄烏戰爭也許都會有不同的發展軌跡……
寫到這裏，我想應當停止這種無意義的假設。因為，所有的危機都必將到來。
回到2022年6月那則很少有人注意到的新聞。根據克里斯·柯蒂斯的陳述，在2017年英國大選選戰正酣時，YouGov的民調顯示，以“為了廣大民眾，而非少數精英”（For the Many, not the Few）為口號的科爾賓呼聲極高，遠遠領先於當時特蕾莎·梅領導的保守黨。有25%的保守黨選民在這個民調中表示，科爾賓是最優候選人。
這個消息如果公佈，無疑會對民眾信心造成進一步的影響，並必定會將保守黨置於更被動的局面中。負責民調的YouGov高層對這個結果非常不安。很快，YouGov的CEO接到了一個來自保守黨議員納蒂姆·扎哈維（Nadhim Zahawi）的電話。作為YouGov的創始人與投資者，扎哈維委婉但強硬地向YouGov施壓，表示如果結果“不準確”，會要求CEO辭職。
最終，YouGov通過一些“技術處理”，對民調結果進行了調整。在這番操作之後，將2%的工黨支持率轉移到保守黨名下，並且將保守黨的領先率從3%提至7%。
YouGov在2017年4月的民調顯示，民眾對保守黨的支持遠遠高於工黨
此後的事情，我們就不需要等到2022年6月才能知道了。2017年英國選舉結果公佈，特蕾莎·梅的保守黨以330席的微弱多數勝選。保守黨得票領先工黨6.5%，“順利”繼續成為執政黨。
落選後的科爾賓也迅速在工黨內部遭到清洗。先是他支持的軟退歐、二次公投方案被徹底推翻，接下來，一些工黨議員開始通過辭職向科爾賓施壓。最終，在2019年因為特蕾莎·梅辭職而舉行的大選中，科爾賓因工黨失利而不得不引咎下台。2020年，離開工黨領導人職位的科爾賓又因“反猶主義”而遭到調查。2022年2月18日，在俄烏戰爭爆發之前的一週，作為工黨議員的科爾賓聯合11位工黨議員發表反戰聲明，明確要求和平解決烏克蘭危機，並指出北約應當停止東擴，批評英國政府向烏克蘭輸送武器援助的決定是火上澆油。
聲明發表之後一個星期，工黨黨鞭阿蘭·坎貝爾（Alan Campbell）要求所有簽署這份聲明的工黨議員撤回聯署。而科爾賓則堅定自己的立場，最終連同另一名拒絕撤銷聯署的工黨議員克勞迪亞·韋伯（Claudia Webbe），兩人被開除出黨。
沒有了科爾賓的工黨開始大刀闊斧地清除“科爾賓主義”。在俄烏問題上，“去科爾賓化”的工黨堅定地與保守黨的鮑里斯政府、特拉斯政府、蘇納克政府，與烏克蘭“人民”站在一起。在退歐、移民、對華、貿易戰等一系列問題上，也不再有任何明確的反對意見。甚至在工黨原本最關心的公共財政緊縮政策上，現任領導人斯塔莫也給出了一個標準的政治老油條答案——“我反對財政緊縮。但是，我們也必須得在財政問題上謹慎小心，遵循紀律”。
再看保守黨那邊。在2017年選舉暗中發揮了重要作用的扎哈維也開始從一個成功商人，一路狂飆，搖身變為了一個成功政客。2018年，扎哈維被招入內閣，成為教育部國務次大臣。2019年，鮑里斯當選後，扎哈維作為鮑里斯重要盟友，轉任工業部國務次大臣。2020年新冠危機時，扎哈維再次轉崗，成為新設的新冠疫苗推广部國務次大臣。在他的“領導”下，英國輝瑞疫苗的普及速度極高。2021年，扎哈維成為教育部國務大臣，並出席了2021年舉行的COP26氣候大會。在會上，曾任石油公司高管、並因此一躍成為全英收入第二高的議員的他，高調宣佈設立應對氣候變化青年獎。
扎哈維（資料圖）
2022年7月，作為鮑里斯集團成員的扎哈維，在升任財長兩天後迅速調轉風向，用辭職成功逼迫鮑里斯下台，並隨後作為候選人，加入保守黨黨魁競選鬥爭中。在競選不成功後，扎哈維第一時間表示支持特拉斯，並在特拉斯政府中擔任蘭卡斯特公爵領地事務大臣等核心職務。2022年10月，特拉斯下台後，扎哈維先是在《電訊報》（The Telegraph）發文表示支持鮑里斯重回政壇；幾個小時後，又將文章撤回，宣佈支持蘇納克。在蘇納克政府中，扎哈維擔任保守黨主席以及不管部部長。
扎哈維對工會的態度極為強硬。2022年12月，國民醫療體系內的護士因為勞動強度與薪酬問題再次舉行罷工。扎哈維表示，護士在這個關口要求提高工資，就是要給普京助紂為虐。扎哈維的態度只是英國政府精英的一個縮影。我們不難看到，俄烏戰爭爆發無疑就像一張大毯子，能將過去數十年間積累下來的爛賬一股腦蓋住。
一時間俄烏戰爭成為了絕對的道德正義，像個口袋一樣，把所有國內長期因為財政緊縮、去工業化、傾向既得利益階層的財税政策造成的勞資矛盾；因為對俄封鎖造成的燃料費用高漲、退歐帶來的勞工短缺等一系列問題都裝了進去。最終，還藉着“人道主義”的幌子，要求普通民眾承擔通貨膨脹與經濟衰退的負擔。
就在2023年英國50萬人罷工前夕，扎哈維狂飆的政治生涯遇到了最大危機。媒體曝出，扎哈維長期偷税漏税，並利用他擔任財長的職務之便，向英國皇家税務局施壓，通過繳納“數百億英鎊”的方式，與税務部門達成了“和解”。經過長達數月的持續發酵，扎哈維最終才於2023年1月29日被蘇納克政府正式開除公職。
扎哈維雖然走了，但他的錢還在，滋養扎哈維的土壤還在，危機還在，通脹還在，勞資糾紛還在，不平等還在。而相反，科爾賓及其代表的“變量”似乎已經銷聲匿跡。沒有了這個變量的危機，到底會將英國帶向毀滅還是團結？
物價飛漲成為此次大罷工的導火索
、
英國教師工資並沒有隨物價飛漲而增長
參加這場50萬人大罷工的許多人來自公共服務部門，他們是公立學校的老師、鐵路系統的員工、高校員工、政府職員、國家醫療保險的醫護人員。在罷工人羣中看到最多的標語就是要求提高公立學校教師待遇、提高醫護急救人員待遇。人羣中還有不少人帶着孩子，這些本應當待在學校裏的孩子們，手裏打出了“為我的未來投資，給老師公平待遇”的標語。醫護人員公會則打出了“是時候給護士公平待遇了”的口號。
“為了我們的未來”，這句在罷工人羣中不斷被重複的話，總是能讓人在此刻產生片刻的感動。然而，這又是怎樣的未來呢？在這種刻不容緩的緊迫感面前，沒有人能有底氣給出“我們的人一定能完成任務”式的回答。沒有了變量的危機，是對過去的無奈重複。而在這歷史終結之處，又有什麼必要向“未來投資”呢？又有誰能保證，這向“未來”的投資，不會是新一輪高速通漲的導火索呢？畢竟，真正的希望必須是面向未來書寫的史詩。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。