曹野蠻：周喆直戳中了西方媒體的點？

【文/觀察者網專欄作者 曹野蠻】

當我聽到朋友們興奮地談論中國春節檔電影《流浪地球2》時，作為科幻電影的忠實粉絲，我感到非常好奇並立即買了票。我沒有在 2019 年看過《流浪地球1》，但由於第二部是前傳，所以我決定可以先看它，然後再看第一部。

電影很棒，但我沒get到中國人的笑點

我上一次去電影院看電影是《阿凡達2》上映的時候，當時電影院基本空無一人。除了我，只有另外兩個人。然而，這次的情況卻大不相同。我提前半小時到達電影院，就已經看到許多人在那裏等待了。

我個人對這部電影的印象非常好，觀影體驗甚至超出了原有的預期。所有的特效場景看起來都很逼真，與高預算的好萊塢大片相比，質量一點兒都不差。可以想見，中國電影工業已經走了很長一段路，發展到今天，它與好萊塢製作處於同一水平上。

這是一個令人興奮的趨勢。希望未來我們能在世界各地的影院看到更多來自中國的“大製作”電影——甚至是在我的國家斯洛伐克。我父親告訴我，他也希望能夠走進電影院觀看《流浪地球》。但現實是，如果他想在大熒幕前觀賞這部作品，他需要跑去另一個國家。

由劉德華飾演的圖恆宇 《流浪地球》劇照

儘管這部電影長達近 3 個小時，但就我個人的體驗來説，並不會感覺它太長或無聊，因為故事情節的豐富性填補了時長帶來的壓力。對我來説，最有趣和感人的情節是圖恆宇的故事。那是一個試圖與自己已故女兒建立聯繫並至少在虛擬世界中將她帶回來的男人。劉德華是一位了不起的演員，他演出了一位悲傷的父親願意做任何事情來拯救女兒的心情，真是太棒了！在觀影的過程中，我一直在腦海裏為他加油。

實際上，電影進展到一個小時後，我真的很想上廁所，但由於看得意猶未盡，我不想錯過任何東西，我堅持不能讓自己離開座位，於是一不小心等到了最後。

也有朋友問我：一些中國觀眾覺得《流浪地球》裏的空間站設計水平不如美國電影，你的感覺是什麼？

實際上，我認為這部電影在道具和特效上可以對標美國科幻片，在觀影過程中並沒有因為空間站而出戏。事實上，我也沒有看到任何外國人，無論他們是普通觀眾還是媒體記者，批評電影裏的空間站設計不佳。也許一些觀眾對於中國的科幻電影有着更高的要求和期待，所以眼光更挑剔吧。但我覺得中國的科幻大片還在初創階段，而好萊塢有着悠久的經驗，所以中國電影能取得像“小破球”這樣的成就仍然令人印象深刻。

在看電影時，唯一讓我感到困惑的是，周圍的中國人在某些時候一直在笑，我就是不明白他們為什麼笑……我想可能因為我不是中國人，所以錯過了電影中的一些笑話。也許將來有機會的時候，我會和一些朋友在家裏再看一遍，問問他們究竟是怎麼回事。

《流浪地球》只是讓中國擁有了自己的《世界末日》？

我很驚訝在電影中聽到這麼多不同種類的語言。這是創作者的好主意，它使電影看起來更逼真。我敢肯定，如果這部電影是在好萊塢拍攝，每個人都會説英語，這樣才能讓英語世界的觀眾更舒服。但是，看到人們説自己的語言並使用翻譯機服務似乎更為真實，因為無論英語多麼普及，也並不是每個人都能流利地理解和説英語的。

除了中國，這部電影也在許多西方國家上映，包括美國、加拿大、澳大利亞、英國和愛爾蘭。那麼，西方人對這部電影有什麼看法呢？與大多數喜歡這部電影的中國人相比，他們的印象是否不同？

事實上，我在媒體上看到了一些關於《流浪地球2》的差評文章，但我想這多出自西方記者的手筆，是出於刻板印象和“客觀需要”的寫作。如果你看看普通西方觀眾的反應，會發現他們在讚美這部電影。在IMDB上，這部電影的評分為8分，在爛番茄上，它的評分為8分，谷歌用户的評分為9.4分。這是一個巨大的成功。

西方記者批評流浪地球有許多不同的理由——荒謬的情節（把整個地球移出太陽系），糟糕的英語，拍得太長，對美國人負面描述，對俄羅斯正面描述，過於民族主義……一些評論似乎是在雞蛋裏挑骨頭。

他們會聲稱《流浪地球》只是中國的宣傳品，它偽裝成一部高成本、大製作的科幻片，目的是給生活在中國和中國以外的人洗腦。

他們還説，《流浪地球》只是讓中國擁有了自己的《世界末日》，並沒有多少新穎之處。

某些撰稿人甚至取笑影片中的中國外交官周喆直。理由是：周在聯合專家組會議上發表演講，激勵世界繼續為生存而戰，“太過虛偽”，“與現實形成鮮明對此”。這位記者居然還扯到了新冠疫情，指責“中國用新冠肺炎病毒感染了世界，破壞了世界經濟”，“中國無權批評西方，也無權感到優越”。在此背景下，讓中國的外交官向世界宣講“同情”和“人性”代表了一種“中國式虛偽與雙標”。

相較於媒體記者的誇誇其談，普通的電影觀眾通常會説一些好話，他們並未理會那些媒體文章，而是就事論事地討論着故事情節、特效和演員演技。許多人也對中國電影的質量、創造如此壯觀的科幻電影的能力感到驚訝。

這部電影最大的優點正在於它與好萊塢大片不同的立意，在於它的主旨是促進全球團結與合作，而不是宣揚傳統的個人英雄主義。這似乎引起了許多西方觀眾的注意，人們真的很喜歡這一點。

普通人對好電影不會有偏見，而且他們似乎並不認為中國在試圖推動任何共產主義宣傳。所以無論西方記者説什麼，似乎對普通人的看法並沒有多大影響。

西方人也厭倦了“美國中心式”的故事

我認為像《流浪地球》這樣的電影在當今的全球格局中非常重要，尤其是當你考慮到美國的文化軟實力局部歸功於好萊塢時。顯示世界不僅僅是美國的電影，描繪不同國家人物應對災難場景的電影，刻畫來自世界各地的英雄人物與平民英雄的電影，將有助於削弱“以美國為中心”的趨勢，創造更平衡的國際觀。

由於好萊塢的影響，大多數西方人（也包括西半球以外的許多人）習慣於看到美國英雄崛起拯救世界，使地球免受任何形式的破壞——無論是自然災害、外星人入侵、恐怖分子的襲擊，還是超自然力量的襲來。無論地球面臨什麼樣的麻煩，美國總能臨危受命帶來和平。微妙的是，美國電影中的反派和壞人大多是俄羅斯人或中東人，你可以想象，刻板印象有時候就是這樣在潛移默化中形成的。

這種刻板印象投射到現實生活中，就生成了話語霸權。人們更有可能認為美國對其他國家的侵略是正當的，因為“美國人只是想保護世界”。因此，不讓他們對自己的行為負責。

你可以將美國襲擊阿富汗時西方國家的反應與俄羅斯襲擊烏克蘭時西方國家所作的反應進行比較——基本上是完全相反的。這背後的原因很複雜，但有一點在於俄羅斯幾乎沒有軟實力，在世界上沒有正面形象或影響力。因此人們不理會俄羅斯攻擊烏克蘭的任何説法和解釋，只是將俄羅斯及其政府視為騙子和惡棍。當美國人襲擊阿富汗時，許多西方國家甚至幫助了美國，因為他們真心認為美國正在打擊恐怖主義，試圖“拯救”阿富汗人民，使其脱離塔利班政府的壓迫，併為當地百姓帶來民主與自由的福音。

2020年2月22日，一名殘疾人在楠格哈爾省賈拉拉巴德拄拐前行。新華社發（塞夫拉赫曼·薩菲攝）

美國早就知道好萊塢及其明星所擁有的權力，並一直在利用他們的文化輸出來影響人們的意見，創造出一種對美國和美國政府更有利的意見生產機制。這就是為什麼西方媒體試圖用莫名其妙的負面評論來駁斥《流浪地球》的敍事。因為美國政府不想失去“好萊塢優勢”，也不想讓中國獲得任何有助於自身被正面看待的文化軟實力。所以，儘管大多數普通西方民眾喜歡這部電影，但在某些“專業”平台上發表的“專業”評論則更具批判性。

在《流浪地球2》中，許多不同國籍的人共同努力拯救地球和地球公民，再加上這部電影主要聚焦於中國英雄，這顯然會引發美國政客和其他將中國視為威脅的人士的“警惕”。一部如此高質量的電影正面描繪了中國，卻沒有讓美國英雄成為主角，這對美國來説是一種威脅。

實際上，如今許多西方人厭倦了好萊塢，他們甚至宣稱好萊塢正在消亡或已經消亡。人們對好萊塢電影的質量不滿意，因為最近好萊塢電影大多是無聊的超級英雄故事或老劇新編，要不就是充斥着迎合文化左派趣味的政治正確。

我認為這也與一個事實有關，那就是今天西方人可以通過奈飛等平台來觀看世界各地的各種電影，所以他們可以看到更多的作品、更豐富的敍事角度，這也讓他們更加厭倦老套的美國故事。

未來，好萊塢如何保持其在國際電影市場上的主導地位將是一個巨大的問題。並且隨着文化多元主義在西方世界日漸流行，美式英雄主義的消解也將不斷加速。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。