北京知識產權法院：芯聯芯有關龍芯指令集侵害MIPS指令集著作權主張不成立

（編輯/呂棟）

2月7日下午，龍芯中科公告披露，北京知識產權法院審理認為上海芯聯芯有關龍芯指令集侵害MIPS指令集著作權以及龍芯中科構成不正當競爭的主張均不成立，判決駁回上海芯聯芯的全部訴訟請求。

根據公告，龍芯中科於2021年4月23日向北京知識產權法院對上海芯聯芯提起《民事起訴狀》，請求判令確認龍芯中科3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統的計算機軟件著作權。

隨後，龍芯中科於2021年11月19日收到廣州知識產權法院送達關於上海芯聯芯對該公司提起針對LoongArch和3A5000處理器的訴訟。但由於本案與北京知識產權法院審理的另案是基於同一法律事實而發生的糾紛，而且由於北京知識產權法院審理的另案立案在先，故廣州知識產權法院裁定，本案應當移送北京知識產權法院合併審理。

儘管訴訟結果有利於龍芯中科，但該公司股價今天（2月8日）並未受到提振，早盤一度跌近6%，截至發稿市值442億元。

在龍芯中科公告披露後，上海芯聯芯在官網發佈聲明稱，首先，公告中所涉龍芯中科LoongArch以及相關處理器被起訴的知識產權侵權訴訟，其結果目前尚不具有法律效力，在合適時間上海芯聯芯會繼續採取合適行動，以維護該公司的合法權益。其次，龍芯中科的相關其他法律行動仍在進行中。

龍芯中科公告截圖

上海芯聯芯聲明

企查查顯示，上海芯聯芯成立於2018年12月，註冊資本5592萬元，法定代表人為何薇玲。公開資料顯示，何薇玲擁有台灣大學歷史系學士學位，美國舊金山大學電腦工程系碩士，投入計算機領域長達近30年的時間裏，擔任多家國際跨國公司的高層領導人，“1998年負責掌管台灣康柏電腦的營運，於2001年惠普公司與康柏電腦合併時被任命為全球副總裁及台灣區董事長總經理重要之職，領導着台灣電子業將筆記本電腦供應鏈全球化。2018年成立上海芯聯芯智能科技，以MIPS為主要架構提供解決方案設計服務。”

上海芯聯芯之前在官網發文指控稱，龍芯中科所有基於MIPS架構的芯片，以及所有基於龍芯架構（“LoongArch”）的芯片，都可能因為違約和侵權而被停止生產和銷售。經初步計算，除了應當繼續支付欠繳權利金之外，龍芯中科連帶歷年欠款和罰金還面臨近10億人民幣的損害賠償。

在去年6月科創板上市時，龍芯中科也曾在招股書中披露這一案件的詳情：

龍芯中科與MIPS公司於2011年、2017年簽署了MIPS技術許可合同，獲得了研發、生產、銷售基於MIPS指令系統的芯片許可等權利，龍芯中科有權定期支付許可費直接延續MIPS指令系統的許可。2019年，芯聯芯聲稱MIPS公司將上述MIPS技術許可合同轉讓給芯聯芯，轉讓自2019年4月1日起生效。

龍芯中科與芯聯芯從未直接簽署過任何合同，芯聯芯也從未向龍芯中科提供MIPS公司與其簽署的協議的完整版本。龍芯中科對上述芯聯芯聲稱的轉讓向MIPS公司、芯聯芯表示強烈反對，並於2020年4月主動停止延續許可協議（根據龍芯中科與MIPS公司簽署的協議，龍芯中科仍有權生產、分銷和銷售已商業化的芯片產品並按許可協議支付版税)。

2021年，芯聯芯就MIPS技術許可合同有關的爭議向香港國際仲裁中心申請仲裁。芯聯芯主要主張龍芯中科違反了龍芯中科與MIPS公司於2011年和2017年簽署的MIPS技術許可合同等納定，存在未經授權使用MIPS技術、未經授權修改MIPS技術、協議到期後繼續使用MIPS技術、少報版税等行為。

芯聯芯提出的仲裁請求主要包括要求確認龍芯中科存在違約行為，要求龍芯中科停止製造、銷售與MIPS技術有關的產品,禁止使用、修改、轉授權或以其他方式處理MIPS技術等，賠償各類損失、相關利息和全部仲裁費用等。截至本招股書籤署日，仲裁正在進行中。

此外，2021年7月，芯聯芯向仲裁庭提交臨時措施申請，請求仲裁庭下令龍芯中科不得生產、宣傳、分銷、出售、供應或以其他任何方式經營包括3A3000和3A4000在內的多款產品並承擔芯聯芯有關的費用（包括律師費)。仲裁庭於2021年10月作出了臨時命令，駁回了芯聯芯的臨時措施申請。

龍芯中科銷售的產品中，基於MIPS指令系統的產品在報告期內合計銷售收入佔比80%左右，佔比較高；目前龍芯中科已為全面切換至基於LoongArch指令系統的產品做好技術和市場準備，已研製成功多款基於LoongArch指令系統的CPU產品，且已開始銷售基於LoongArch指令系統的CPU產品，龍芯中科具有穩定、長久的持續經營能力，本次糾紛不會對龍芯中科的業務方面產生重大不利影響。

截至本招股書籤署日，龍芯中科所應支付的明確可以或可能量化的金額預計不超過3000萬元，其中包含已計提的版税、法律費用等，本次糾紛不會對龍芯中科的財務方面產生重大不利影響。但是，如果仲裁結果不利於龍芯中科，龍芯中科可能面臨品牌和聲譽遭受負面影響，在不利的仲裁結果得到境內執行後停止使用、提前停止出售基於MIPS指令系統的產品，進而可能對龍芯中科的生產經營產生負面影響。

截至本招股書籤署日，龍芯中科存在3起訴訟事項。其中兩起訴訟案件的起因繫上海芯聯芯擅自向第三方發送不實指控函件，稱龍芯中科3A5000處理器源於MIPS指令系統，侵犯了MIPS的知識產權。龍芯中科經多次函件溝通上海芯聯芯無效之後，對上海芯聯芯分別於2021年3月2日和2021年4月23日向北京互聯網法院和北京知識產權法院提起網絡侵權責任糾紛之訴和確認不侵害計算機軟件著作權糾紛之訴，請求法院確認龍芯3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統的計算機軟件著作權，並要求上海芯聯芯進行澄清、道歉、恢復名譽、消除影響並賠償損失。

2021年11月19日，龍芯中科收到廣州知識產權法院送達的材料，針對前述龍芯中科在北京知識產權法院提起的訴訟，上海芯聯芯在廣州知識產權法院對龍芯中科與廣東龍丘智能科技有限公司提起侵害計算機軟件著作權之訴，請求法院判令：龍芯中科與廣東龍丘智能科技有限公司停止侵權行為，刪除在公司網站上發佈的龍芯指令系統（LoongArch）參考手冊，停止生產和委託其他廠商生產3A5000處理器以及基於3A5000的其他芯片，並要求龍芯中科進行道歉、賠償損失。截至本招股書籤署日，3起訴訟正在審理過程中。若前述訴訟案件審理結果不及預期，可能對龍芯中科的品牌和聲譽造成進一步的不利影響。

不久前，龍芯中科披露了2022年業績預告，預計營收7.8億元-8.2億元，同比下滑32%-35%；歸母淨利潤0.5億元-0.7億元，同比下滑70%-79%；扣非後歸母淨利潤虧損1.4億元-1.6億元，同比下滑182%-194%。

在龍芯中科登陸科創板前一年，也就是2021年，該公司實現營收12.01億元，同比增長10.99%，實現歸母淨利潤2.37億元，同比增長229.82%，規模雙雙創下歷史新高。

不難看出，龍芯中科的業績增速和規模，相比2021年出現明顯下滑。

在此次業績預告中，龍芯中科在解釋業績下滑時提到，2022年，受行業週期波動和疫情的共同影響，該公司主營業務收入同比下降。具體來看，政策性信息化市場處於項目調整期，新的市場還未大規模開啓，因而信息化業務收入大幅下降，但工控市場收入基本保持平穩。另外，龍芯根據市場情況積極佈局，加大研發投入。但市場佈局及產品結構的變化，導致龍芯中科整體毛利率同比2021年出現階段性下滑。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。