近1000名撰稿人抗議對跨性別者的報道，《紐約時報》回應

（觀察者網訊）近日，美國自由派旗幟級媒體《紐約時報》與支持跨性別權利者鬧得很不愉快。據英國《衞報》、美國《紐約每日新聞》等外媒2月18日報道，近1000名《紐約時報》撰稿人以及數萬名該報的訂閲者和讀者，簽署了一封公開信，譴責該報對跨性別者的報道存在“偏見”。同一日，LGBTQ媒體監測組織GLAAD也發表公開信，批評《紐約時報》對跨性別者的報道“不負責任、有偏見”，甚至“有害”。

對此，《紐約時報》以強硬的態度回應了這些批評。該報稱，這些指控是“明顯錯誤的”，他們拒絕接受報道有偏見的説法，併為寫出這些報道的記者“自豪”。同時，該報強調，他們曾發表多篇倡導跨性別權利的文章，“長期以來一直支持跨性別權利”。此外，該報還措辭嚴厲地批評了參與此事的工作人員，稱該報“不歡迎、也不會容忍”他們參與這一活動，或公開攻擊同事。

英國《衞報》報道截圖

這兩封公開批評《紐約時報》的信均發佈於當地時間2月15日，其中，撰稿人（其中有部分人是跨性別和非二元性別者）的信在開頭就寫道，他們之所以寫信是為了“嚴重關切該報在報道跨性別者、非二元性和非常規性別者時存在的編輯偏見”。

在信中，撰稿人們稱，《紐約時報》對跨性別者，尤其是跨性別青少年的報道，違反了該報的編輯準則。信中承認該報的許多記者都公正地報道了跨性別問題，“但他們的工作已經黯然失色”，因為在過去8個月內，《紐約時報》發表了超過1.5萬字的頭版報道，“討論跨性別兒童醫療護理的正當性”。

這封信舉出了一些具體的例子，聲稱這些報道偏袒反跨性別觀點。其中，由艾米麗·貝澤隆（Emily Bazelon）去年6月撰寫的《性別治療之戰》（The Battle Over Gender Therapy）被特別拿出來批評。

信中稱，這篇報道使用“零號病人”一詞來指代一名兒童，此人是荷蘭第一批接受性別確認護理的跨性別孩子，撰稿人批評稱，這一詞語“將跨性別醜化為一種令人恐懼的疾病” 。信中還稱，這篇報道引用了一個人的評論，但作者卻沒有指出，此人是反對跨性別青少年進行性別肯定醫療的組織主席。

另外，這些撰稿人還在信中批評稱，《紐約時報》這些對跨性別問題“糟糕的”報道，成為了一些反跨性別的共和黨州官員和議員的“彈藥”。一些人已經援引《紐約時報》最近的報道，來支持反跨性別立法。如在去年，阿肯色州時任總檢察長萊斯利·拉特利奇（Leslie Rutledge）就引用了3篇《紐約時報》文章，包括貝澤隆的《性別治療之戰》，為亞拉巴馬州的一項法律辯護，該法律將醫療專業人員為19歲以下的患者提供性別確認護理定為重罪，可判處最高10年監禁。

就此，這封撰稿人的信宣稱，“我們很失望地看到，《紐約時報》追隨極右翼仇恨組織的步伐，將性別多樣性作為一項新的爭議，要求制定新的懲罰性立法。”

另一封由GLAAD發佈的公開信同樣譴責《紐約時報》對跨性別議題的報道，它聲稱，一年多來，該報發表了對跨性別者“不負責任、有偏見的報道”，散佈關於跨性別問題的“不準確和有害的錯誤信息”，對所有LGBTQ人羣都是“有害的”。

這封信還對《紐約時報》提出一系列“改革”要求：它要求《紐約時報》停止刊登“有偏見的反跨性別報道”、在未來2個月內與跨性別領袖和跨性別青年舉行會議，並在3個月內僱傭至少4名跨性別人士。

同一日，GLAAD甚至還在《紐約時報》紐約辦公室外停了一輛卡車，車上的廣告牌刊登了一些文字，聲稱該報質疑跨性別者存在的權利。

面對這兩封公開批評自己的信，《紐約時報》的回應態度頗為強硬。一方面，對於這篇被針對的《性別治療之戰》，作者貝澤隆和時報主編傑克·西爾弗斯坦（Jake Silverstein）均進行了辯護。

貝澤隆表示，作為一名記者，她追隨事實而不是某種倡導。她還指出，她把荷蘭跨性別者稱為“零號病人”，是因為荷蘭人用這個詞稱呼他，此人在接受時報採訪時也用了“零號病人”稱呼自己。西爾弗斯坦則指出，貝澤隆的報道本身就有挑戰性，因為跨性別的主題已經“高度政治化”，在此情況下，貝澤隆“有條不紊、有原則、深入”的報道方法並無問題。

另一方面，《紐約時報》多次駁斥這兩封的內容。在一份提供給多家媒體機構的聲明中，時報對外溝通主管查理·施塔特蘭德（Charlie Stadtlander）證實，該報已經收到了來自GLAAD和《紐約時報》撰稿人的信件。

施塔特蘭德直言，GLAAD的宣傳使命和時報的新聞使命是不同的，作為一個新聞機構，時報追求對跨性別問題的獨立報道，包括跨性別羣體面臨的偏見，以及社會對該羣體進行醫療護理的分歧。他繼續稱，儘管時報的報道受到批評，但該報認為這些報道“深刻而富有同情”，並探索和反映了社會上不同的思想，該報為此“感到自豪”。

除了對外發布聲明，《紐約時報》16日還在一份內部備忘錄中為該報對跨性別者的報道辯護，並嚴厲批評該報記者和撰稿人蔘與這次活動。

時報執行主編喬·卡恩（Joe Kahn）表示，該報對跨性別議題的報道，包括被人挑出來攻擊的文章，都很重要，且都有深入的、具備敏感性的報道，但這些作者卻不得不因此“忍受了數月的攻擊、騷擾和威脅”。卡恩還指出，這些信忽視了時報對跨性別問題報道的全面性，該報不乏社會對該羣體的偏見和暴力的報道。卡恩還列出了時報對跨性別問題的完整報道清單，並表示無論如何審查這份清單，都能表明GLAAD等的指控是“明顯錯誤的”。

另外，卡恩還在信中指出，外部團體批評該報、試圖影響該報工作的事件並不罕見。然而在這次事件中，卻有《紐約時報》的工作人員和撰稿人加入了行動，他們在抗議信中直接攻擊了幾位同事，並指名道姓。

這一行為違背了該報的政策，一是該報禁止記者與倡導團體結盟，也禁止他們參加有關公共政策的抗議活動，二是該報禁止記者公開攻擊彼此的新聞，或支持此類攻擊。就此，卡恩直言，“我們不歡迎、也不會容忍時報記者參與倡導組織開展的抗議活動，或在社交媒體和其他公共論壇上攻擊同事。”

值得一提的是，在發表這份備忘錄的當天，《紐約時報》還發表了一篇題為“為J.K.羅琳辯護”的評論文章，這位《哈利波特》系列小説的作家經常直言不諱地談論跨性別羣體權利問題，並陷入爭議。如早在2019年，羅琳就因聲援反對英國“跨性別政策”的瑪雅·福斯特（Maya Forstater），被“開除”《哈利波特》的作者籍。羅琳一些為女性權益發聲的言論，如“堅決反對自認女性的跨性別者可以進入女廁”等，則被認為是對跨性別羣體的歧視，並被人貼上“TERF”（排斥跨性別的激進女權主義者）標籤。

此外，在17日接受《衞報》採訪時，《紐約時報》發言人丹妮爾·羅迪斯·哈（Danielle Rhoades Ha）再次強調，該報已發表多篇倡導跨性別權利的觀點文章，該報的編委“長期以來一直支持跨性別權利”，該報“拒絕接受任何關於我們的報道有偏見的説法”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。