魯超：俄亥俄泄露本該處理得更好，當地卻採用直接點燃的方式……
【採訪、編輯/觀察者網 李澤西】
當地時間2月3日晚，美國諾福克南方鐵路公司一列貨運列車途經俄亥俄州東巴勒斯坦鎮時因機械故障發生事故。事故造成該列車50節車廂脱軌或損壞，20節運載危險品的車廂中11節脱軌。“為了避免爆炸發生”，當地應急部門6日對車載有毒化學品氯乙烯進行“受控釋放”操作，導致方圓數公里內大量居民因爆炸威脅而緊急疏散，幾日後該疏散令被解除。
俄亥俄州東部小鎮東巴勒斯坦事發現場 圖自推特
事發當時，美國媒體並未第一時間關注。隨着社交媒體上傳出越來越多的“毒雲”“死雞”“彩虹水”等照片和視頻，甚至將“切爾諾貝利2.0”推上“推特熱搜”，美媒才加大對此事的報道。而美國官方的處理也成為此次事故的爭議焦點，其中不少回應被當地民眾批為“不可信”。
泄露事故所引發的爭議，遠未結束。在美國內外，許多人仍不確定泄露事故到底多嚴重？應急部門進行“受控釋放”的操作真的合理嗎？“死雞”和頭疼現象，到底怎麼回事？這些問題在兩週後依然沒有答案。
科普作者、化工企業高管魯超近日接受觀察者網專訪，從化學角度解讀了俄亥俄泄露事故的相關疑問，並提出自己對美國有關部門行為的看法。
以下為採訪實錄：
觀察者網：美國環保局在俄亥俄火車脱軌泄露事故發一週以後才公佈所涉化學物質的名單。您可否對這些化學物質做簡單介紹？
**魯超：**我看了一下名單，主要是氯乙烯和聚氯乙烯，這兩個是最多的。氯乙烯就是用來做聚氯乙烯的，所以我們一般把氯乙烯叫單體；聚氯乙烯就是我們生活中常見一種塑料，但它畢竟是含氯的，所以它主要是用於建築上的管道等設備，還有一些包裝等等。
除此以外，泄露的名單裏面還有丙二醇；這個是用來做複合材料的，相對來講毒性小一點。還有二甘醇，它是做溶劑的，毒性是比較大的。還有一些聚丙二醇，還有丙烯酸丁酯也是有一定毒性的。丙烯酸丁酯主要是用來做聚合的，用於塗料、粘合劑、密封膠等等。
觀察者網：對於人體和周邊的自然環境來説，這些化學物質可能產生什麼樣的影響？
**魯超：**泄露最多的是氯乙烯。氯乙烯在歷史上引起過一種病，就叫“氯乙烯病”。我們日常生活中不會接觸到氯乙烯，它主要會出現在氯鹼工廠裏面。在 1974 年以前，美國氯鹼工廠裏面的工人因為會經常接觸到濃度比較高的氯乙烯，最終得了“氯乙烯病”，症狀是肢端骨溶解，還有一種現象叫雷諾氏現象， 會對皮膚產生很嚴重的傷害。
除此之外，氯乙烯還會導致肝中毒，工人的肝臟受到損傷，也會導致惡性腫瘤。我們也是在不斷吸取教訓。據文獻稱，現在工人允許接觸氯乙烯的上限是：8 小時以內，員工不得接觸平均濃度大於 1 ppm 的氯乙烯；在不超過 15 分鐘的時間內，員工不得接觸平均濃度大於 5 ppm 的氯乙烯。這次泄露的是液態的氯乙烯；文獻顯示，任何員工都不得直接接觸液態氯乙烯。
氯乙烯的對人體的傷害還是挺大的。除了這次泄露以外，歷史上包括加拿大、德國等國也都發生過類似事件。火車出軌導致氯乙烯的泄露，確實對附近一些居民造成影響。這些事件也證實接觸氯乙烯還帶來遺傳毒性的效應（注：指會破壞細胞內遺傳物質完整性的物理或化學因子，若影響生殖細胞，變異會傳給後代）。
1996年，德國舍訥貝克發生載氯乙烯火車脱軌事件
名錄裏面還有二甘醇，在歷史上也是比較臭名昭著的。1937年，美國發生了一起“磺胺酏劑”事件，當時有人並未使用丙二醇或者甘油作為磺胺酏劑的溶劑，而是使用了二甘醇，因為二甘醇更便宜，有人就冒充使用了它，結果最終導致 107人死亡。這個事件也催生了美國的《聯邦食品、藥品和化妝品法案》，以後就禁止用二甘醇。類似二甘醇引發死亡的事件在其他國家也曾經發生過，總共已造成數千人死亡。所以這也是比較危險的一種物質。
還有就是丙烯酸丁酯。丙烯酸丁酯毒性沒有前兩種那麼強，但是它也是有低急性毒性的。
觀察者網：為了避免爆炸，俄亥俄官員選擇就地焚燒泄露的氯乙烯；他們稱這是唯一的處理方法。是這樣的嗎？
**魯超：**雖然我沒去現場、具體情況我們也不是非常清楚，但根據一些公開信息推斷，我不是很認同這種説法。我們相信他們可能在處理的時候是基於更多的考慮，但從現場的圖片來看，當時泄露含有很多液體的殘留物，後來他們確實是把殘留的液體倒到了一個坑道里面進行燃燒；但我覺得，既然他們能夠把液體倒到一個坑道里，首先應該做的是倒罐作業，應該用泵把這些殘留的液體抽到罐子裏面封裝處理。
俄亥俄小鎮上方“毒雲”，圖自推特
**這種直接焚燒，就有點像一個大型的、極度危險的危廢垃圾焚燒現場，可能會產生很多劇毒的化學物質，我不是很認可這個決定。**我看到最近很多人都在討論這個事情。其實，如果氯乙烯的量不是特別大，經過足夠長的時間，是可以讓太陽解決問題的，通過光解把它降解掉，產生的後續毒性也是比較有限的。
就這次的情況，**我覺得比較負責任的處理方法，應該是先把殘留的液體倒到罐子裏面集中進行更專業的處理，殘留的氯乙烯可以通過吸附劑先吸附掉，再經過足夠長的光解把它消耗掉。**這可能是一個比較理想的方式。至於當地為什麼選擇焚燒，坦白説我不是很理解，可能他們有其他考慮。
觀察者網：焚燒氯乙烯後，會產生什麼樣的化學物質，對人體和環境有何影響？
**魯超：**這也是大家討論的一個焦點。有些比較樂觀的人説氯乙烯就是碳、氫和氯三種元素組成的，徹底燃燒以後，應該就生成水、二氧化碳和氯化氫了。這樣最多也就造成一點酸雨，因為氯化氫就是鹽酸。
我想説，這太樂觀了，因為這一看法基於的是“徹底燃燒”這一前提假設，但現實中其實是不太可能的。
在不完全燃燒的情況下，它有可能產生光氣。光氣是一種劇毒的化學武器，一戰期間交戰雙方都大規模使用過，日本侵略中國的時候也使用過這些化學武器。但光氣畢竟不是很穩定，在大自然和水的作用下可能很快就降解掉了，我不是很擔心。
真正需要擔心的是，氯乙烯燃燒後會產生另外兩種化學物質，一個叫多氯聯苯，是一種類二噁英的物質，還有一個就是二噁英本身。多氯聯苯在歷史上也曾產生過極大公害，因為它具有一定的脂溶性，可以溶解到我們的脂肪等處，還會沿着食物鏈逐步累積；我們吃下去的動物肉裏面，可能會有這些東西，最後到我們人體裏面的時候已經是十倍甚至上百倍濃度了。此外，它的穩定性也特別強，在土壤裏面的半衰期有是9 年到 12 年，所以是一種很危險的東西。
歷史上曾發生過一起“米糠油中毒事件”，又稱為多氯聯苯中毒事件，也是世界八大環境公害事件之一。1968 年，日本幾十萬只雞突然全死了，調查初期以為是飼料中毒，就沒有去追究；但過了幾個月以後，開始出現大批患者，出現了比較明顯的症狀。到了 1977 年的時候，一共死亡好幾萬人。中國台灣省當時也發生過類似的悲劇，叫做台灣油症事件。
1979年台灣爆發油症事件
多氯聯苯在 2001年以後就被列入了 12 種受控持久性有機污染物之一，是比較危險的一種物質（注：據研究，多氯聯苯可能會造成免疫系統、生殖器毒性、神經系統、內分泌系統等問題）。多氯聯苯還會轉化成二噁英，這個我們可能比較熟悉了，以前多起事件中都會聽到這種物質。
我剛才講到美國人這樣做，相當於是一個大型的危險垃圾焚燒現場。我們現在的國標對危險廢物處理以及生活垃圾的焚燒處理，也有非常明確的規定及非常嚴格的標準。比如，中國生活垃圾焚燒排放的二噁英不能超過0.1 納克每立方米，參照的是日本標準的，所以比較嚴格。
這次美國這樣做會產生多少二噁英，我們只能根據圖片上的情況來推斷，畢竟不在現場。但據文獻在不同温度下的燃燒物分析，這次可能產生每立方米500納克到4500納克，應該是極大超標的。這次相當於出現了很多的危險廢物，他們選擇了焚燒，排放遠遠超過我們的國標，我相信也肯定超過美國的國標（注：每立方米0.2 納克）。
觀察者網：目前來看，大部分關注都限於對俄亥俄這一個鎮的影響。您認為泄露事故的影響實際上有多廣？
**魯超：**這一點，現在還真的不好説。因為泄露的分量説多不多，但説少也不少，泄露的氯乙烯量級大概是 380 噸左右。對於其潛在影響範圍，涉及的因素還很多，不光是化學因素，可能還涉及到天氣、氣候、甚至地理上風的走向等等，或許通過西風帶往東吹。
即便是在徹底焚燒的假設下，也會產生極大量的氯化氫，肯定會導致酸雨的。位於下風處的居民們，可能都要注意一下。
觀察者網：一些當地人士，包括俄亥俄州參議員J·D·萬斯（J D Vance），近日發佈的視頻顯示，輕輕攪動河牀，就會浮出一層類似油漬的物質。我們顯然無法開展現場測試；不過，以我們當前所知信息，這可能是什麼？
**魯超：**這些視頻顯示，水上浮出呈彩虹顏色的一層物質。但我們因為不在現場，沒辦法測試這個物質；另外，也無法考證視頻的準確性。假如説，視頻是真的，漂在水上的一般是一些不太容易溶於水的物質。我們剛才講的含氯的化學物質和一些酯類的物質，應該都是符合條件的。
萬斯發佈當地河流“彩虹水”視頻
但不管怎麼樣，如果河牀真的是這個樣子，這些油會對河水產生像油封一樣的效果，導致沒有足夠的氧氣進入水體裏面，可能會導致魚類缺氧死亡。
就水質來説，如果是一些含氯物質，肯定會帶來長期影響，因為它的穩定性很強，對環境和人體負面影響都比較大，還可能產生生物累積效應。如果這是一些酯類的物質，相對比較容易降解，因為酯類物質都是可以被水解的。所以，我覺得還是要進行現場的檢測。
觀察者網：當地社交媒體上最近傳出各種各樣的寵物、動物死亡報道，有當地羣眾還表示自己感到各種各樣的不適，包括頭疼、眼鼻不適等等。對此，多家美媒引用了俄亥俄州衞生局長布魯斯·範德霍夫（Bruce Vanderhoff）的説法；他一方面稱VOC等氣體低濃度也能造成身體不適，接下來又稱當地環境監測結果顯示這些情況並非源自空氣中的任何物質，並將相關報道歸納為“個例”。您對他的説法怎麼看？根據事故情況，如何解釋動物死亡和當地羣眾感覺不適的報道？
**魯超：**我覺得泄露事故肯定是一起比較嚴重的事件，肯定是要儘量謹慎一點的。因為我們不在現場，當地的一些情況也不是很瞭解，如果真的做了環境監測，應該會有更詳細的數據去支持他的結論。這次泄露包括一些含氯物質，確確實實對人體是會有一些影響，比如造成頭疼、眼鼻不適。
東巴勒斯坦居民出皮疹的照片（圖源：CNN）
此外，在當地民眾眼裏，離自己這麼近的地方發生了化學物質燃燒，而且看到巨大黑煙，肯定會產生一些心理影響。總體來講，我覺得還要再多觀察一下。首先是美國政府還是要更加公開透明，如果真的做了環境監測，一定要把這些數據及時公開。外界也可以基於這些數據進行更好的判斷，否則也很難進行更多解讀了。
觀察者網：您之前提到了日本之前發生過的多氯聯苯中毒事件，一開始出現幾十萬只雞死亡。這次很多當地居民也反應，發現自己的雞突然死了；可不可能是類似的情況再次發生？
**魯超：**這個是值得擔心的。這種燃燒肯定會產生極大量的多氯聯苯和二噁英，你的觀點是很對的。
俄亥俄是美國農業非常發達的一個地方的，牧場比較多。這些動物確實需要關注。我剛剛講的多氯聯苯，它會在動物的體內產生生物累積，如果人類吃下去，就會攝入動物體內的污染物，這是值得注意的。
觀察者網：就周邊民眾普遍反應的“異味”，俄亥俄環保局解釋為，事故所涉及的化學物質即便在“無害”濃度也可能被人類嗅覺感應到。這可能是哪些化學物質？如果當地民眾持續感覺到並吸進“無害濃度”的化學物質，對身體有何影響？
**魯超：**我覺得還是要公開透明一點，要在當地做空氣監測，把數據列出來，否則很難確定異味的具體來源。很多的化學物質都是有味道的，這次泄露包括一些醇類的物質，還有一些酯類的物質，如果他們不焚燒，這些醇類物質和酯類物質也會是有味道的。醇類類似於酒精這種味道，有一種特殊的香氣，酯類也會有一些特殊的微香氣，它們都是有味道的；焚燒完以後，還會產生一些劇毒的物質，也是會有味道的。
可惜，我們看不到具體數據。至於環保局，他們説無害的濃度也可能被人類嗅覺感應到，這句話本身是對的，因為人類的嗅覺是比較敏感的，有時候雖然是還沒有達到有害濃度，我們也可以把它聞出來。但是具體有害的濃度是多少，還是要把數據公開一下，要不然沒辦法分析。
觀察者網：據美國環保局透露，有微量丙烯酸丁酯攝入俄亥俄河；據俄亥俄官方信息，截至2月17日，它的濃度已降至3 ppb。因此，美國環保局表示水源本質上沒有問題，但是也會與下游政府協調取水時間。水源是否確實沒問題？
**魯超：**有數據，就比較方便分析了。3 ppb，我覺得應該是沒有啥問題，因為ppb就是10億分之1，這個級別很低了。據科學實驗，丙烯酸丁酯的毒性，對大鼠的 LD50（注：半數致死量，即對50%試驗體致死的劑量）是每千克體重3000多毫克，所以還是需要比較多的物質才會對人體產生毒性的。
當然，不是説低於LD50值就好的，有毒的物質肯定是越少越好，不過如果真的是3 ppb，應該是問題不大的。
觀察者網：應美國相關法律，涉事的諾福克南方鐵路公司負責在美國環保局監督下自費進行環境污染物檢測。具體來説，也不是鐵路公司自己進行，而是再分包給毒物學和環境衞生中心（CTEH）進行監測、修復等工作。這一情況遭到一些居民和評論人士的質疑，認為由製造事故的公司負責發掘問題的嚴重性不合適。據您所知，出現類似事故時，其他地區是如何處理相關後續工作的？
**魯超：**這似乎有一點自己又做球員、又做裁判的意思。在中國肯定是環保局來處理，進行監測和善後工作的。顯然，兩國政治體制和制度不一樣，我對於政策相關的細節話題不完全瞭解，也不太好評論太多。
現場善後人員
觀察者網：據美國環保局公佈的最新的文件，CTEH公司表示自己目前還沒有進行任何的土壤清除工作。這一點也遭到了當地的居民質疑，認為污染物可能滲透到土壤裏，應該要做清除工作。
**魯超：**我覺得最理想的肯定是要做土壤清除的。剛才講了，泄露很多含氯的物質不可能完全都飄到空氣中，即使飄到空氣裏面，也有可能會被雨水衝下來。負責任的做法肯定要把燃燒處隔離起來，並將附近一定範圍內封閉起來，因為涉及的化學物質的分量還是比較大的。
觀察者網：類似化學泄露事件，全球各地時有發生，包括中國。總體而言，相較中國的一貫處理方式，美國的處理方式有何區別，如何評價？美國未來從法規、應急處理和信息公開方面，應該做哪些改進？
**魯超：**如你所講，這確實全球各地都有發生，是發展中不可避免的問題。在中國，由於化學工業也在發展，當然還存在很多發展中遇到的問題，所以也會存在類似的事件，也不能整體來説誰好誰不好。
有些人將此事與河北張家口11.28事故做對比。首先，泄漏量不是一個量級。2018張家口事件泄漏量約為5.6噸，而俄亥俄這次的量大約是300多噸。處置方式也不一樣，張家口首先是撲滅了火情，大量噴水並抽走污水，最大程度避免了氯乙烯氣體的擴散，然後進行了物理吸附。最後，張家口事件發生後，對12名企業人員追究了刑事責任，另對15名企業人員和13名地方政府人員進行黨紀政紀處分，還是有一定警示作用的。但俄亥俄的情況，我們不是很瞭解。
其實，俄亥俄本來可以處理得更好，卻採用了直接點燃，非常可能造成較大範圍的二次污染。這起事件倒是讓我挺驚訝的，為什麼一把火把它給燒掉了，有點簡單粗暴；可能他們有自己的考慮，我們不瞭解所有情況，也不太好評價太多。但有一點：作為局外人，我們還是希望信息更加的公開、更加的透明，這樣雖然不在現場，也可以更好的做一些判斷。
我相信有很多專家也在關注這些事件，可以更好地發揮網絡的作用，可以全球羣策羣力，幫助當地居民進行更好的應對，以及幫助當地部門和涉事單位進行應急處理。畢竟美國還是世界第一強國，他們當地的應急處理本應該做得很好。我們還需要繼續觀察，讓子彈多飛一會兒，看看他們究竟是從哪些方面能做得很好。我們擇其善者而從之，其不善者而改之。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。