文本提示不算創作,美國版權局裁定:AI製作圖片不受版權保護
张照栋32号星期八
(觀察者網訊)據路透社當地時間2月22日報道,美國版權局近日在一封信件中表示,人工智能(AI)繪畫工具Midjourney製作的一部漫畫中的插圖不受版權保護,因為作者只是為AI繪畫工具提供文本提示,並不是最後生成圖像的“主腦”,不能算創作者。這是美國法院或官方機構首次就AI創作作品的版權保護範圍作出裁定。

路透社報道截圖
報道稱,這部漫畫為名為《黎明的曙光》(Zarya of The Dawn),作者是克里斯蒂娜·卡什塔諾娃(Kristina Kashtanova),她在創作這本漫畫書時,使用了由AI繪畫工具Midjourney製作的圖片。
去年9月,卡什塔諾娃為自己的漫畫書《黎明的曙光》申請版權保護,但沒有透露書中的插圖由AI創作。去年10月,美國版權局通知卡什塔諾娃,因為她沒有在版權申請書中説明AI繪畫工具參與創作,他們將重新考慮該書的版權註冊。
今年2月21日,美國版權局向卡什塔諾娃的代表律師發送郵件,稱漫畫書中由卡什塔諾娃創作的文本仍受版權保護,但AI創作的插圖除外。
“我們的結論是,卡什塔諾娃女士是作品文本的作者,也是作品文字和視覺元素的選擇、協調和安排的作者,她的作者身份受版權保護。然而,作品中由Midjourney技術生成的圖像不是人類作者的作品。”

美國版權局信件截圖
美國版權局的這封信件寫道:“由於該作品在註冊版權時,並沒有否認其包含Midjourney工具生成的內容,我們打算取消發給卡什塔諾娃的版權證書,我們會給她頒發一個新證書,版權保護範圍只涵蓋由她創作的內容。”
美國版權局在信中提及,卡什塔諾娃曾辯稱,Midjourney繪畫是根據她給出的文本提示(text prompts)進行的,因此最後AI生成作品的版權也應該屬於她。美國版權局駁回了這一主張,堅稱只有人類創作的圖像才能得到版權保護。
“為Midjourney工具提供文本提示的人並沒有‘實際上形成(actually form)’AI生成的圖像,也不是圖像背後的‘主腦(master mind)’。文本提示的信息可能會‘影響’AI生成的圖像,但並沒有規定具體的結果。”美國版權局解釋道,“人無法預測Midjourney工具的具體輸出結果,從版權保護的角度來看,相較於藝術家使用的其它工具,Midjourney 有明顯不同。”

卡什塔諾娃作品中的AI生成的插圖
2022年,憑藉着打通了“文字輸入——圖像生成”的分類模型——CLIP模型和高效合成視覺數據的擴散模型(Diffusion),AI繪畫大行其道,Disco Diffusion、Midjourey、Stable Diffusion以及中國百度推出的文心·一格等眾多功能強大的AI繪畫工具接連推出,一個普通人只需輸入一些提示詞,就能讓AI在幾秒之內幫你完成一副專業級畫作。
百度文心·一格的開發人員此前接受觀察者網採訪時表示,從技術原理上來講,AI技術生成的圖片不是既有圖片的拼湊,而是類似人類經過長期繪畫訓練後的“再創作”,既有繼承,也有自己的特色。
但儘管如此,AI繪畫依舊面臨着版權上的爭議。因為AI無法憑空創造圖像,想要讓它學會畫畫,必須用大量的已有圖像來“訓練”畫畫能力,而這一過程有可能會侵犯到原作者的版權。

文心·一格的作品
美媒《福布斯》報道稱,美國版權局此次裁定漫畫中的AI生成圖像不受版權保護,可能會影響法院對“AI繪畫工具如何在技術層面創建”這類案件的審理,例如Getty Images起訴Stable AI一案。
商業圖庫Getty Images目前正在起訴Stable AI公司,稱這家公司開發的AI繪畫工具Stable Diffusion使用了該平台提供的上百萬張高質量照片,涉嫌構成侵權。Geety在法庭文件中指出,Getty Images的水印甚至會直接出現在Stable Diffusion生成的圖像中,這似乎證明了Stable AI公司一直在使用Geety平台受版權保護的圖片來訓練他們的AI繪畫工具。
對於美國版權局的裁定,漫畫《黎明的曙光》的作者卡什塔諾娃22日回應稱,自己能拿到漫畫故事和圖像編排方式的版權,是個“好消息”,“這涵蓋了AI藝術屆的人們的許多創作方法”。不過,卡什塔諾娃也表示,她仍在努力推進自己的主張,即AI繪畫作品本身是“我創造力的直接表達,因此應該受到版權保護”。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。