文本提示不算創作，美國版權局裁定：AI製作圖片不受版權保護

（觀察者網訊）據路透社當地時間2月22日報道，美國版權局近日在一封信件中表示，人工智能（AI）繪畫工具Midjourney製作的一部漫畫中的插圖不受版權保護，因為作者只是為AI繪畫工具提供文本提示，並不是最後生成圖像的“主腦”，不能算創作者。這是美國法院或官方機構首次就AI創作作品的版權保護範圍作出裁定。

路透社報道截圖

報道稱，這部漫畫為名為《黎明的曙光》（Zarya of The Dawn），作者是克里斯蒂娜·卡什塔諾娃（Kristina Kashtanova），她在創作這本漫畫書時，使用了由AI繪畫工具Midjourney製作的圖片。

去年9月，卡什塔諾娃為自己的漫畫書《黎明的曙光》申請版權保護，但沒有透露書中的插圖由AI創作。去年10月，美國版權局通知卡什塔諾娃，因為她沒有在版權申請書中説明AI繪畫工具參與創作，他們將重新考慮該書的版權註冊。

今年2月21日，美國版權局向卡什塔諾娃的代表律師發送郵件，稱漫畫書中由卡什塔諾娃創作的文本仍受版權保護，但AI創作的插圖除外。

“我們的結論是，卡什塔諾娃女士是作品文本的作者，也是作品文字和視覺元素的選擇、協調和安排的作者，她的作者身份受版權保護。然而，作品中由Midjourney技術生成的圖像不是人類作者的作品。”

美國版權局信件截圖

美國版權局的這封信件寫道：“由於該作品在註冊版權時，並沒有否認其包含Midjourney工具生成的內容，我們打算取消發給卡什塔諾娃的版權證書，我們會給她頒發一個新證書，版權保護範圍只涵蓋由她創作的內容。”

美國版權局在信中提及，卡什塔諾娃曾辯稱，Midjourney繪畫是根據她給出的文本提示（text prompts）進行的，因此最後AI生成作品的版權也應該屬於她。美國版權局駁回了這一主張，堅稱只有人類創作的圖像才能得到版權保護。

“為Midjourney工具提供文本提示的人並沒有‘實際上形成（actually form）’AI生成的圖像，也不是圖像背後的‘主腦（master mind）’。文本提示的信息可能會‘影響’AI生成的圖像，但並沒有規定具體的結果。”美國版權局解釋道，“人無法預測Midjourney工具的具體輸出結果，從版權保護的角度來看，相較於藝術家使用的其它工具，Midjourney 有明顯不同。”

卡什塔諾娃作品中的AI生成的插圖

2022年，憑藉着打通了“文字輸入——圖像生成”的分類模型——CLIP模型和高效合成視覺數據的擴散模型（Diffusion），AI繪畫大行其道，Disco Diffusion、Midjourey、Stable Diffusion以及中國百度推出的文心·一格等眾多功能強大的AI繪畫工具接連推出，一個普通人只需輸入一些提示詞，就能讓AI在幾秒之內幫你完成一副專業級畫作。

百度文心·一格的開發人員此前接受觀察者網採訪時表示，從技術原理上來講，AI技術生成的圖片不是既有圖片的拼湊，而是類似人類經過長期繪畫訓練後的“再創作”，既有繼承，也有自己的特色。

但儘管如此，AI繪畫依舊面臨着版權上的爭議。因為AI無法憑空創造圖像，想要讓它學會畫畫，必須用大量的已有圖像來“訓練”畫畫能力，而這一過程有可能會侵犯到原作者的版權。

文心·一格的作品

美媒《福布斯》報道稱，美國版權局此次裁定漫畫中的AI生成圖像不受版權保護，可能會影響法院對“AI繪畫工具如何在技術層面創建”這類案件的審理，例如Getty Images起訴Stable AI一案。

商業圖庫Getty Images目前正在起訴Stable AI公司，稱這家公司開發的AI繪畫工具Stable Diffusion使用了該平台提供的上百萬張高質量照片，涉嫌構成侵權。Geety在法庭文件中指出，Getty Images的水印甚至會直接出現在Stable Diffusion生成的圖像中，這似乎證明了Stable AI公司一直在使用Geety平台受版權保護的圖片來訓練他們的AI繪畫工具。

對於美國版權局的裁定，漫畫《黎明的曙光》的作者卡什塔諾娃22日回應稱，自己能拿到漫畫故事和圖像編排方式的版權，是個“好消息”，“這涵蓋了AI藝術屆的人們的許多創作方法”。不過，卡什塔諾娃也表示，她仍在努力推進自己的主張，即AI繪畫作品本身是“我創造力的直接表達，因此應該受到版權保護”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。