一週軍評：開戰一年，俄羅斯武器採購會出現“孔雀東南飛”嗎？-揚基

【文/觀察者網專欄作者 揚基】

當俄烏衝突進入第二個年頭時，各方媒體鼓譟的“週年攻勢”並未出現。對於都在積蓄力量的俄烏雙方來説，戰場外的政治需求，終究需要服從戰場上的軍事規律。這也得以讓我們的目光，暫時超越在巴赫穆特和阿特木斯克這些戰線上一城一地的得失，看一看本週戰場之外的那些“文攻武衞”。

黃圈內是“瓦格納”集羣在阿特木斯克地區的進展，圖片來源及翻譯@蝸牛柯基

本週五，波蘭承諾的14輛豹2A4中的前4輛運抵烏克蘭，其他歐洲國家也藉此機會“表忠心”，再次承諾或追加承諾向烏克蘭提供豹2坦克。不過這些“忠心”當不了飯吃，去年12月烏克蘭陸軍總司令扎盧日內在接受《經濟學人》採訪時就表示，他需要“300輛坦克、600-700輛步兵戰車和500門榴彈炮”以恢復戰前實控線，而當前西方的援烏力度短期內遠達不到這一規模。

因此，在上週日落幕的慕尼黑安全會議上，美西方國家聯盟已經不加掩飾地開展反俄戰爭動員，連一句官樣文章般的“和平”都難開尊口，而是把儘可能向烏克蘭輸送各種武器作為“解決”烏克蘭問題的方案，一時間慕尼黑再次成了陰謀家和軍火販子們的樂園。

以美國國務卿布林肯為首的一小撮人，更是以己度人地拋出“中國可能將向俄羅斯提供致命性武器”的“指控”，企圖以西方國家對華撤資為威脅，敦促中方在烏克蘭問題上影響俄羅斯，完全不顧中國始終奉行獨立自主的外交政策、中俄兩國正常軍貿合作完全符合國際法所有規範的事實。

中國從俄羅斯引進的“現代”級956EM型導彈驅逐艦寧波艦，舷號139 圖源：軍網英文

跳出將俄烏衝突與中俄軍貿捆綁這一西方慣用的議題設置伎倆，回顧中俄軍貿合作近年來的發展瓶頸，中方顯然也不是“店大欺客”的那個。

即使在2014年之後，俄羅斯仍然能從西方國家獲得所需的部分精密軍用設備（時至今日也沒有徹底斷絕），這使得俄羅斯軍事工業的“面子”尚可維持在“從歐洲來的高端技術，我能用那是我有面子”的層級上，進而強化其國內相當一部分認為“中國貨都是不可靠的廉價山寨品”的錯誤認識。但這一年來烏克蘭戰場內外的動向，讓俄羅斯逐漸看到這條路越走越窄的趨勢與現實。

就在2月24日，美國國務院、財政部及七國集團盟國等共同對俄羅斯“主要創收部門”的200多個個人及實體實施制裁；同一天，歐盟也通過了第10輪對俄製裁方案。不過這些制裁已經不會對俄羅斯與西方的關係產生什麼本質影響了：在“北溪”天然氣管道被炸燬後的幾個月裏，整個歐洲軟弱的反應不僅將俄歐關係進一步切割，美國利用俄烏衝突進一步削弱歐洲的企圖更是成效初顯。

難怪俄常駐聯合國代表直接表示，“俄羅斯與歐盟之間的關係本質上已經不復存在”。對於這個老歐洲的“迷弟”來説，能説出這一番話頗有些痛心徹骨。

當德國前總理默克爾在去年12月説出“德法2014年推動明斯克協議的本質是為烏克蘭爭取時間”時，普京的失望溢於言表。圖源：《外交政策》網站

漫長的俄烏衝突，將俄羅斯拉攏西方的努力再次失敗的現實提前擺到枱面上。蘇聯解體至今，俄羅斯不是第一次向西方投懷送抱，也不是第一次“自古表白多白表”。隨着那些代表着美（蘇）俄之間曾經難得存在的一絲信任的軍控條約，紛紛成為一張張廢紙，普京還是選擇了沙皇的那句名言：“俄羅斯只有兩個盟友，陸軍和海軍”。只是這種一再碰壁後“恍然大明白”的選擇，比起早在1999年5月8日之後就丟掉幻想、開始系統性重振國防工業發展的中國還是太晚了，難免會出現力有不逮的情況。

就這場衝突而言，俄羅斯最需要的是“見效快、難替代”，例如伊朗“見證者-136”無人機（綽號“小摩托”）這樣的裝備。而隨着美國週五宣佈將向烏克蘭提供四種先進無人機/巡飛彈，未來俄軍在戰場上面對烏軍無人機的挑戰也將更加多樣化：如果不想繼續“打腫臉充胖子”，承受那些本不應該出現的損失，那麼與反無人機作戰裝備研製經驗豐富，多款裝備擁有實戰經驗的國家展開洽談，是非常合理的選擇。

至於老生常談的精確制導彈藥儲量問題，隨着衝突的持續，俄羅斯軍工逐步轉入戰時生產，也有幾種新型制導彈藥在實戰中經受了檢驗，加上戰爭態勢的變化，這些都使得俄軍這方面的窘境有所緩解。但隨着北約方面援助的新一輪武器即將投入戰場，俄羅斯能否將目前尚算穩固的局部空中優勢，及時轉化為立體戰場上的主動權，非常考驗小到精確制導彈藥數量性能，大到空中戰役組織能力的方方面面，並非一兩樣裝備能夠改變。

剛剛在阿布扎比防務展上展示的“外置式火控系統”，或許是兼容蘇/俄製飛機與其他制式對地彈藥的一個新選項 圖源：航空工業微信公眾號

而要在戰場之外影響戰局，今天的俄羅斯海軍水面艦隊已經愛莫能助：作為俄海軍最為新鋭的打擊武器，配備於22350型護衞艦的“鋯石”高超聲速反艦導彈，即使後續試射成功，由於既無法駛入黑海助陣，也無法作為戰略威懾力量使用，使其在戰場內外都顯得有些“上下不靠”。

只有戰略導彈核潛艇部隊——這支規模龐大、不斷更新裝備、外界對其內情知之甚少的“核大棒”，還具備與俄戰略火箭軍相互配合、並在關鍵時刻起到“用美國人聽得懂的語言談判”的能力。而要維持這些鎮國重器的戰備與更新，自然只能靠俄羅斯自己。

2月21日，普京宣佈俄羅斯暫停參與《新削減戰略武器條約》（New START）——此前美俄之間僅存的軍控條約。而在此之前，俄羅斯剛剛根據New START的有關條款要求，向美國提前通知，將在普列謝茨克發射場進行新一代井基液體燃料洲際彈道導彈“薩爾馬特”的第二次試射。無論這次試射時機是否有回應拜登訪問烏克蘭的意圖，但“薩爾馬特”的試射失敗不僅讓俄羅斯沒能在政治上賺取相應分數，還讓這款去年11月23日宣佈投入批量生產的新型導彈能否按期步入戰備值班，看來也要打上一個問號。

國之重器，一舉一動牽動人心 圖源：路透社

外交部新聞發言人汪文斌在回答有關提問時表示，《新削減戰略武器條約》有着維護全球戰略穩定的重要作用。可以説，儘管俄羅斯並未徹底退出New START，仍然留有重返的餘地，但已經給全球戰略態勢帶來了更大的不確定性。從技術上説，雖然現階段俄羅斯的核武庫總體仍有着和美國分庭抗禮的威懾力，但長遠來看同樣存在失衡風險。這些情況也都使中國的國家安全環境面臨着嚴峻考驗。

同樣是在2月21日，在以“全球安全倡議：破解安全困境的中國方案”為主題的外交部藍廳論壇上，外交部長秦剛不僅用三個“停止”——停止拱火澆油，停止向中國甩鍋推責，停止鼓譟“今日烏克蘭，明日台灣”——闡述了中方在烏克蘭問題上勸和促談的堅定立場，更是首次強調了“沒有中國的安全，就沒有世界的安全”：

“中國的發展離不開安全的國際環境。同樣，沒有中國的安全也就沒有世界的安全。中國從未主動挑起過沖突或戰爭，從未侵略過別國一寸土地。但來自外部的對中國的打壓遏制卻不斷升級，愈演愈烈，對中國的主權和安全構成嚴重威脅。我們堅決反對一切形式的霸權主義和強權政治，堅決反對冷戰思維和陣營對抗，堅決反對任何外部勢力干涉中國內政，堅決維護國家主權、安全、發展利益和國際公平正義。”

將於2月28日訪華的白俄羅斯總統盧卡申科，日前接受中國媒體採訪時，對中方就烏克蘭危機發布聲明表態：“中國人做事謹慎小心，當他們決定以發佈聲明的方式表達立場，必將產生深遠影響，如果這一信號沒有被應當聽取的各方認真對待，將會產生嚴重後果……” 圖源：白俄羅斯政府網站

正如盧卡申科所説，當中國決定以發佈聲明的方式表達立場時，本身就是一個強烈的信號。然而不僅在俄烏衝突議題上，西方和烏克蘭的“當局者”對中方這則堪稱不偏不倚的聲明，當前普遍持以“微微頷首、不置可否”的態度；即使在中國已經明確了自身安全訴求對全世界的重要意義時，也許是出於對華關係中某種根深蒂固的思維慣性，也許是他們已經習慣於傲慢太久了，那些“當局者”們仍舊不為所動。

2月23日下午，國防部新聞發言人譚克非大校針對美日等國渲染炒作“中國的陸基洲際彈道導彈載具超過美國”、“中國在大幅‘擴核’後可能放棄‘不首先使用核武器’承諾”等報道進行了嚴正駁斥。儘管對於官方歷來在“擴核”一事上的低調“示弱”態度、特別是對當前美國擺出一副“我就是下套等你鑽”的無賴嘴臉的態度，許多網友頗有微詞；但筆者認為，在戰略核力量的新一輪發展建設形成實實在在的戰鬥力之前，在這種議題的表態上維持既往降温原則，而非“貸款威懾”，不僅是一種負責任的態度，也與秦剛外長的安全表態相稱，與中國一直以來展現出的行事風格相稱。

當這一切瓜熟蒂落時，終會有人吞下這“嚴重後果” 圖源：社交媒體

在養兵千日用兵一時的戰略核力量領域，中國軍隊不會搞“貸款威懾”，在養兵千日用兵千日的維護主權一線上，中國軍隊更是要物盡其用。

2月24日下午，美國多家媒體記者搭乘美海軍P-8A海上巡邏機竄擾我西沙島礁附近空域，遭遇中國空軍蘇-27UBK戰鬥機攔截 圖源：美國全國廣播公司（NBC）

隨着國產戰機批量列裝一線部隊，此前無論是我方還是美方公佈的南海上空的攔截畫面中，我方出鏡的均為殲-11B/BS和殲-16戰機。但實際上，那些從俄羅斯進口或在國內散件組裝的老“側衞”們（蘇-27/殲-11和蘇-30）至今仍有一部分留在一線發揮餘熱，美國記者團們這次就“有幸”遇到了一架蘇-27UBK（蘇-27UBK均為從俄羅斯進口的雙座機）。

使用這些機齡已經超過20年、部分超過25年的蘇-27UBK攔截美軍大型機，其優勢是一方面在這種任務中，其目視跟蹤監視效果與殲-11BS、殲-16等新型戰機並無本質區別，單架次成本卻低廉不少；另一方面，如果態勢升級，需要我方戰機開啓火控雷達鎖定美機，警告其不得進一步挑釁的話，配備國產新型雷達的殲-11BS和殲-16此時多少有些不便，老“側衞”們則可以大膽開機，完全無需擔心雷達信號被“竊取分析”：

早在蘇聯解體後不久，美國就獲得了蘇-27的N001雷達，而我軍的老“側衞”使用的雷達一直是N001系列，改進也主要集中在後端部件，信號發射前端的改進並不明顯。因此對於美機來説，如果在南海上空再次收到這瓶“斯拉夫陳釀”，可絕對算不上什麼“富貴險中求”，反而意味着自身處於高度危險之中；而這種危險的根源，又完全是美國自己種下的。

一年前在南海上空折戟的F-35C已經證明了，技術再先進的挑釁者也難以確保自身的絕對安全 圖源：社交媒體

實際上從美媒記者對美軍P-8A機組的訪談來看，面對老奸巨猾的記者們，這些前來南海挑釁的“飛賊”並不想過度渲染這種非戰爭時期的一線對抗：不僅説出了“這不過是又一個週五下午而已”的大實話，甚至還難得説出了“中國軍隊的攔截安全且專業”——第一反應還以為，美國人背錯台詞兒了？簡直是儘可能不給這些唯恐天下不亂的筆桿子弄個大新聞的機會。

美軍是否在這種一線對抗中逐漸適應了“鬥而不破”的烈度，我們不得而知。但從料敵從寬的角度説，仍然要警惕美軍實現“平戰無縫轉換”、發起更高烈度挑釁乃至軍事冒險的可能性。特別是當其決策層面的舉動越來越呈現出一種“混沌”，而一線任務部隊仍能基本維持攻勢存在，甚至聯合其盟友及時發起對假想敵軍事活動的“反制”時，這使得戰時美軍的行為方式也變得更難以常理預測。

這種奇葩組合的最新例證，就是在美國宣稱計劃增加在台美軍規模、增大軍方交往力度時，美國知名媒體人2月16日突然聲稱，拜登曾表示有“摧毀台灣”的計劃。圖源：社交媒體

儘管頻頻有報道傳出，在俄烏衝突不斷持續的當下，美國相當一部分軍工生產能力，早已不得不投入援烏這個無底洞；但必須要指出的是，大國對抗中優先使用的防區外打擊武器和超視距空戰武器，在其中佔比很少、甚至壓根沒有。包括此前美國在對烏援助中頻頻上演的“風頭我出、東西你掏”等等戲碼，這些細節都時刻提醒着我們，美軍仍然保持着對亞太方向軍事動向的高度警戒。

面對這個被我軍稱之為“強敵”的老對手，我們必須抱着底線思維，把一切預案想好做實，才能在事關“沒有中國的安全，就沒有世界的安全”的緊要時刻，“不管風吹浪打，勝似閒庭信步”。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。