棉花絮：面對俄烏衝突，中國社交平台輿論發生微妙變化
【文/觀察者網專欄作者 棉花絮】
俄烏戰場上，雙方軍隊難分勝負，陷入殘酷的消耗戰；戰場外，各方勢力粉墨登場，大玩地緣政治遊戲，輿論場便是其重要的陣地。
這一年，俄羅斯媒體與西方媒體處於嚴重對立狀態，雙方及其支持者各為其主、各説各話，不僅用文字互相指責，而且採用技術手段封禁、屏蔽信息。例如，西方社交媒體臉書、推特等，對親俄賬號進行大量封禁。
在這場烏煙瘴氣的輿論戰中，真實客觀的消息反而被掩蓋起來。輿論場也從國外的推特、臉書，逐漸蔓延到中國的微信公眾號、微博等平台。
當地時間2023年2月20日，烏克蘭基輔，美國總統拜登已抵達基輔與烏克蘭總統澤連斯基會面 圖源：視覺中國
輿論場在發生微妙變化
過去一年，中國官方表態，俄烏衝突是“中國不願意看到的”，中國希望烏克蘭和俄羅斯迎來和平，同時對兩國戰爭的報道比較中立客觀。但民間輿論對俄烏戰事的態度，緊跟事態發展，表現得非常撕裂。
作為國內輿論場的焦點，微博上有龐大的俄羅斯及烏克蘭支持者，俄羅斯媒體報道表示，絕大多數中國網民選擇支持俄羅斯而不是烏克蘭；而在烏克蘭外長的採訪裏，支持俄羅斯的比例略高於烏克蘭，而大部分選擇中立。
從分析來看，支持烏克蘭方大多也支持美國，對俄羅斯充滿敵意，他們往往在敍利亞問題上選擇支持敍利亞叛軍，攻擊俄羅斯的殘暴和沙俄侵略中國的歷史，同時認為俄羅斯是中國巨大的威脅。
支持俄羅斯的一方認為，目前美國為首的西方勢力對中國圍追堵截，相關軍事基地遍佈中國周邊，同時在台灣問題上阻礙中國的進一步發展，反美情緒激烈，其普遍認為烏克蘭的背後主使正是美國。
據筆者觀察，中國網絡上支持烏克蘭的羣體普遍支持敍利亞叛軍，而支持俄羅斯的羣體普遍支持敍利亞政府軍，雙方圍繞敍利亞的化武疑團、“白頭盔”等激烈交鋒多年。
中立一方則認為，俄烏衝突與中國關係不大，中國可以作壁上觀，靜看雙方的博弈。
在一些平台上，支持俄羅斯和支持烏克蘭的人羣在各個方向激烈交鋒，相互攻擊問候並不罕見。支持俄羅斯的內容大多出現在軍事話題方面，支持烏克蘭的則大多在文化、財經領域。這可能與長期以來，國內輿論場的對立和撕裂息息相關，也與雙方支持者的對立一脈相承。
從整體看，中國網絡上的輿論趨勢越來越偏向俄羅斯，很大一部分原因，與美國對中國的持續打壓、西方主流媒體喪失信用有關。
在俄烏衝突中，中國的消息源非常廣泛，有國內外主流媒體、獨立媒體、社交平台等等，但消息差異巨大、信息污染比較嚴重，很多消息難以確定可信度，也無法證實或證偽。
對比而言，作為輿論場風暴中心的大V、KOL們，除了部分中立外，各自均根據立場採信親俄或親烏及西方主流媒體消息源，這些消息源立場鮮明，其中帶有強烈的意識形態傾向，也讓中國國內輿論場進一步混亂撕裂。
過去一年，國際輿論場對俄烏戰事也在發生着微妙的變化。近日，德國《世界報》發佈了一項最新調查報告，法國市場調查機構Ipsos對28個國家的近2萬人進行問卷調查，從去年四月至年底，有11%的德國人轉變態度，從支持烏克蘭轉變為“德國不應插手俄烏衝突”。
對此，《世界報》評論稱這一轉變值得警惕。目前，德國是烏克蘭最重要的“金主”之一，其他國家向烏克蘭提供德制武器，也需要經過德國同意，但這一調查結果顯示，德國似乎與盟友之間出現縫隙。
在西方主流媒體大規模支持烏克蘭的同時，以馬斯克控制後的推特（Twitter）和福克斯新聞（Fox News）則開始選擇中立，馬斯克公開表示，因為烏克蘭與俄羅斯力量懸殊較大，為了烏克蘭人民請選擇和平。這充分説明西方輿論場也有對立和撕裂。
當地時間2022年3月5日，烏克蘭基輔，烏克蘭人擠在一座被毀的橋下，試圖穿越伊爾平河逃離 圖源：視覺中國
西媒與俄媒，孰高孰低？
當下西方信息傳播主要分三部分，一是以CNN等這類傳統媒體和臉書等新興社交媒體為代表，佔據絕大多數的傳媒渠道，報道均為同一個聲音。二是以福克斯和泰晤士報等媒體為一類，其幕後為默多克集團。三是一些獨立媒體，往往被主流媒體所排擠。
美國“精英派”基本控制了前兩類，血腥的“烏克蘭之春”、殘忍的頓巴斯戰爭都是他們所無視的，想要在這裏找到中立恐怕很難。福克斯、泰晤士報偶爾發佈一些看似中立的爆炸性新聞，更多也是為國內黨爭服務。目前，他們在俄烏衝突中的立場中立，有時也會給俄羅斯帶來意想不到的發聲。
一些獨立媒體及記者，雖然沒有廣泛的傳播渠道，但社交媒體的發展給了他們更多的機會，只不過質量參差不齊，有些關注真相，有些為了流量。他們的成功，大多也取決於是否被主流媒體所採納。
在俄烏問題上，西方主流媒體基本按照“精英派”的價值立場去傳播，為他們的目的服務。立場偏向俄羅斯的媒體在西方基本被“消音”，他們發的任何消息都會遭到限制。
就像美國國會山騷亂後，推特以“擔心煽動暴力”為由永久封禁前總統特朗普的賬號，馬斯克為特朗普“仗義執言”稱，“很多人都會對西海岸科技公司作為自由言論的實際仲裁者感到極其不悦”。
同樣的，西方主流輿論對俄羅斯和普京的全面攻擊與否定，也足以説明其堅持的所謂政治正確性。他們採用北約秘書長斯托爾滕貝格的話語，即“北約的擴大幫助我們以從未見過的方式在整個歐洲傳播民主、自由和繁榮，這是北約擴大的後果。只有俄羅斯將此解釋為一種威脅，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京害怕民主、自由，因為這將破壞他的專治政權。”
“北溪”管道爆炸事件
近期，美國獨立調查記者西摩·赫什（Seymour Hersh）對“北溪”管道爆炸事件的報道引發關注。他引用內線消息，描述了整個策劃、實施過程。據其在《美國是如何毀掉“北溪”管道的》一文中爆料“拜登下令炸北溪管道”，去年6月，美國海軍在該海域舉行軍事演習，美國海軍潛水員佈設延時爆炸裝置。沙利文、紐蘭、布林肯、拜登一起制定，CIA制定計劃，挪威也參與其中。
前兩天，《泰晤士報》報道德國調查人員認為目前證據指向美國、英國，而不是俄羅斯。赫什的文章在發佈10個小時內，已被英國《泰晤士報》、路透社、法新社等各國權威媒體轉述，引起廣泛熱議。
來自愛爾蘭的歐盟議員MEP米克·華萊士質問：“北溪管道的中斷不僅是對歐洲關鍵能源基礎設施的打擊，也是恐怖主義。歐洲聯盟是想找出幕後黑手，還是根本不在乎？難道我們已經成為美國的附庸了嗎？”
與此同時，廣大西方主流媒體均選擇對該消息進行冷處理，或者選擇發佈美國相關聲明，其聲稱西摩·赫什發表的新聞是虛假的，美軍沒有對“北溪”管道發動攻擊。
對此我國外交部表示，“北溪”天然氣管線是重大跨國基礎設施，有關爆炸事件對全球能源市場和全球生態環境產生重大負面影響。如果赫什的調查報道屬實，這是不可接受並且必須受到追責的行為。美方應當向世界作出負責任的交代。
圖源：央視新聞
布查事件
除了“北溪”管道事件，布查事件也是各方媒體較量的重點。該事件已經過去快一年，有消息稱當時澤連斯基準備和俄羅斯進行和談，但布查事件後，西方給了烏克蘭全方位援助，談判之門關閉。
西方主流媒體的報道可謂不遺餘力，憑藉視頻和圖片一口咬定俄羅斯進行了慘無人道的屠殺。以美國《紐約時報》為首的媒體發表了大量雷同的報道，提及了俄羅斯的殘暴及先入為主的定罪，正如他們眾口一致地把中國的氣象氣球在未調查的情況下，就表述成“間諜氣球”一樣。相關西方主流媒體均採信烏克蘭當地政府和平民的消息源，裏面有一些採訪、圖片和視頻。
在部分西方主流媒體提供的視頻中，可以看到基輔地區三月初異常的綠草、草地沒有雪，同時也有獨立人士表示視頻存在大量拼接的痕跡。
4月24日，英國《衞報》公佈了一篇來源於烏克蘭法醫的報道，稱布查亂葬坑中的大部分平民死於俄羅斯佔領期間，一個包含箭狀體的小型金屬飛鏢殺傷彈藥的炮擊，由俄羅斯大炮D-30發射。
西方國家派了八國代表團參與調查，海牙法院也參與調查，幾百人組成了浩浩蕩蕩的調查組，然後調查截止目前仍沒有下文。而筆者認為，俄羅斯大炮D-30，目前廣泛被烏兵使用。
烏克蘭總統顧問辭職
近期還有一個事件引發關注，烏克蘭總統顧問、著名戰爭報道記者阿列斯托維奇辭職。他之前在個人媒體上表示，烏克蘭防空系統因為在攔截俄羅斯導彈未果後，摧毀了第聶伯格公寓樓，該事件造成20多名無辜平民死亡。
阿列斯托維奇。資料圖
他為此被該國“和平締造者”（Mirotvorets）網站列入黑名單。其內容寫道：“職業挑釁者，實施有利於俄羅斯侵略者的公共信息破壞，參與對烏克蘭的人道主義侵略行為，有意識地參與通過削弱烏軍士氣來破壞烏克蘭防禦能力的活動，抹黑國家權力和行政機構。”
與此同時，所有烏克蘭媒體和西方主流媒體報道均稱俄羅斯犯下屠殺罪行，放出了大量可以吸引人的悲慘圖片和視頻。
烏克蘭駐華大使館信息中心表示，當俄羅斯軍隊再次對第聶伯羅市的平民發動恐怖襲擊後，成千上萬的人前來營救。該事件與之前轟動全世界，被一些自媒體表述成將引發第三次世界大戰的波蘭拖拉機被炸，導致2名農民死亡的事件異曲同工，事後也被認為是烏克蘭防空導彈的嫌疑較大，但是親烏克蘭及西方主流媒體對此的表述還是一如既往的“政治正確”。
中國處在世界輿論的風口浪尖
疫情之初，西方各大主流媒體，毫無證據地編造關於武漢病毒起源等一系列的謊言，大搞“有罪推定”。如今“有罪推定”和“假旗行動”的可能性依然存在於西方主流媒體及其支持勢力中，當然俄羅斯媒體也會有一些片面虛假的報道，他們更傾向於表達中國對其的強烈支持，而這與中國目前的官方表態相違背，不過對俄媒而言，他們的力量過於薄弱以至於被無視。
之前有關報道顯示，西方主流媒體炒熱“外星人”及“中國氣球”的目的是為了轉移公眾對俄亥俄事件（一場比較嚴重的環境污染事件）和對烏大規模軍事援助事件的關注，美國政府及西方主流媒體對俄亥俄的冷處理、控制輿論行動堪稱教科書。
目前俄烏戰爭激烈進行，中國正在被俄羅斯和西方所爭取，而中國人民顯然更希望從自身的利益考慮，有意願和美國交朋友，也有意願和俄羅斯交朋友，伴隨着雙方出發點的不同，關於俄烏戰爭的中國輿論場撕裂或許將持續下去。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。