赫什大笑評論《紐約時報》最新爆料文章：消息來源都沒透露，無話可説

【文/觀察者網 熊超然】去年9月發生的北溪天然氣管道泄露事件，背後元兇究竟是誰，至今仍是疑問。此前，美國資深調查記者、普利策獎得主西摩·赫什發佈了關於“拜登政府下令炸燬管道”的調查報告，掀起輿論巨浪，但西方主流媒體卻對此“集體沉默”。

終於，在當地時間3月7日，《紐約時報》刊髮長篇爆料文章，援引匿名美國官員的話報道稱，新情報表明炸燬管道的是一個“親烏克蘭團體”。然而，全篇文章只有“匿名美國官員”，並未提及具體消息來源、可靠性以及證據等關鍵要素。

對此，身為“老新聞人”的赫什在被問及如何評論該報道時大笑起來，他稱自己“正在看”，發現其中竟然連“消息來源都沒有透露”，無話可説，暗示對此報道真實性存疑。

此外，赫什3月7日在與俄媒《消息報》的交談中透露，他將在下週發表對北溪事件的新調查。

俄羅斯衞星通訊社報道截圖

據報道，在被俄羅斯衞星通訊社問及如何評論“老東家”《紐約時報》的這篇爆料文章時，赫什大笑着拒絕予以置評，並簡短説道：“我不做任何評論，我不是官員，我寫我自己的材料。”

他補充説：“嗯，我現在在看（《紐約時報》報道），哎呀，消息來源都沒有透露……我無話可説。”

俄羅斯衞星通訊社援引赫什原話

此前的2月8日，赫什曾發佈調查報告，指出此次泄露事故正是此前一直將矛頭對向俄羅斯的美國政府所為，白宮、美國中央情報局等美政府機構則緊急予以否認。

俄羅斯衞星通訊社介紹稱，赫什長期所做出的“開創性報道工作”，都被美國政府和官方媒體忽視，而赫什本人因揭露美軍在越南戰爭時期的美萊村大屠殺的暴行，獲得了普利策獎。此後，他還揭露了美國中央情報局在其他國家的許多秘密活動，促使國會調查和該機構改革。1972年，赫什供職於《紐約時報》，併為該報撰稿多年。

赫什此前曾表示，找到“北溪”管道被炸背後的真相併不難，美國此舉“非常愚蠢”，而在報道俄烏衝突問題上，《華盛頓郵報》、CNN等媒體紛紛為白宮“作掩護”，他曾任職的《紐約時報》也與其“站隊”，這令他感到“吃驚”。

當地時間3月7日，《紐約時報》刊髮長文報道，將北溪事件幕後黑手指向“親烏團體”。報道援引匿名美國官員的話爆料稱，新情報表明炸燬管道的是一個“親烏克蘭團體”。消息人士稱，破壞者極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或是兩者結合的組合，“沒有美國人或英國人蔘與”。同時，沒有證據表明包括澤連斯基在內的烏克蘭政府人士或俄羅斯政府參與了行動。

《紐約時報》報道截圖

儘管將肇事者指向了“親烏克蘭團體”，但美國官員承認，他們對這些人及其所屬團體瞭解寥寥，只是援引新的情報信息稱，這些人是俄羅斯總統普京的反對者，但沒有具體説明該組織的成員，以及誰指揮或資助了相關行動。

值得注意的是，《紐約時報》文中出現的披露消息的美國官員，拒絕透露這些情報的性質、獲取途徑以及其中所含證據的可靠性程度。他們只是表示，目前還沒有關於此事的確切結論，這次行動“可能是由一支與烏克蘭政府或其安全部門有聯繫的代理力量在賬外進行的”。

對此，烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克對此否認稱，烏克蘭和北溪管道事故無關，也沒有所謂“親烏克蘭團體”的任何信息。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃則指出，這篇報道是有人想要逃避法律調查並轉移注意力而發佈的，美國應當回應俄羅斯的要求，在赫什的新聞調查面前，不應該用“匿名消息源”混淆視聽。德國政府回應稱，注意到了這篇報道，但德方自身的調查目前仍未得出具體結果。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。