美專家反駁美情報總監“中國威脅論”：如果我們要變得更強大，應認真聽取秦剛的話

【文/觀察者網 熊超然】“人們都説我們正處於中美關係的十字路口，這種觀點很有吸引力，但是錯了。不幸的是，我們已經走過十字路口，邁上了錯誤的道路。”

當地時間3月9日，克林頓時期的商務部副部長、美國外交政策雜誌集團前CEO大衞·羅斯科普夫（David Rothkopf）在“每日野獸新聞網”（Daily Beast）發表評論文章，批評美國情報國安界人士對中國的“偏見和誤解”，指出美方應當克服認為中美關係在某種程度上是“零和衝突”的想法。羅斯科普夫在文章中還諄諄告誡：“如果我們的目標真的是在未來變得更加強大，我們的人民和我們的世界更加幸福，那麼我們應該認真聽取秦剛的話。”

3月7日，中國外交部長秦剛就“中國外交政策和對外關係”相關問題回答中外記者提問。圖自澎湃影像

身為美國民主黨人的羅斯科普夫，是一位資深外交政策、國家安全和政治事務專家，曾在克林頓政府時期擔任美國商務部副部長。離開政府部門後，他曾任美國前國務卿基辛格創立的國際諮詢公司“基辛格協會”（Kissinger Associates）的董事總經理，此後也在卡內基國際和平基金會和美國和平研究所等機構任職。2012年，羅斯科普夫被任命為外交政策雜誌集團首席執行官，並擔任《外交政策》雜誌資深編輯。在學界，羅斯科普夫也曾在哈佛大學、哥倫比亞大學、耶魯大學等一流大學有過任教經歷。

羅斯科普夫3月9日發表在美國“每日野獸新聞網”評論文章的截圖

此前一天（3月8日），美國國家情報總監在國會聽證會散佈“鷹派言論”，聲稱中國在多個領域挑戰美國，是美國的“最重大國家安全威脅”。對此，羅斯科普夫表示，中國5000年來從未侵略征服其他地方，相反美國才是唯一全球霸權。他奉勸美國在看到中美關係和全球權力轉移時要現實一點：因為中國是歷史上長期的世界最大經濟體，現在也正在恢復這一角色定位。

他還指出，正是由於炒作渲染“中國威脅論”，讓美國在看待一些問題時幾近扭曲，這十分危險。中美關係不同於冷戰時期的美蘇關係，兩國利益交織，視中國為敵將是巨大錯誤。如何處理中美關係，將是美國在這個時代具有決定性的外交政策挑戰。

值得一提的是，羅斯科普夫的這篇評論文章發表後，國際上一些人士也注意到了，比如法國前常駐聯合國代表、前駐美大使熱拉爾·阿羅（Gerard Araud）以及英國《金融時報》專欄作家愛德華·盧斯（Edward Luce），兩人在推特轉發文章並寫道：“完全同意。（Fully agree.）”

圖自推特

羅斯科普夫在其評論文章開篇，就引述了《金融時報》專欄作家盧斯的觀點指出，美國實際上已經與中國展開了一場新冷戰，當前的美國變得如此強硬，以至於任何與中國可能的接觸都被視為是“軟弱”。因此，美方的“鷹派言論”已成為一種常態。

當地時間3月8日，美國國會參議院情報委員會舉行關於“全球威脅”的年度聽證會，美國情報界和國安界高層人士集體出席，包括：美國國家情報總監艾薇兒·海恩斯（Avril Haines）、美國中央情報局局長威廉·伯恩斯（William Burns）、美國聯邦調查局局長克里斯托弗·雷（Christopher Wray）、美國國防情報局局長斯科特·貝里爾（Scott Berrier）以及美國國家安全局局長保羅·中曾根（Paul Nakasone）。

美國有線電視新聞網（CNN）稱，中國顯然是參議員們在這場聽證會上最關心的。而以美國國家情報總監艾薇兒·海恩斯為代表，她就聲稱，中國是美國面臨的“最重大的國家安全威脅”。

羅斯科普夫表示，海恩斯眼中只緊盯中國，全然不顧美國兩黨在本國國內一手造成的“極端主義”、全球變暖、俄烏衝突等問題。“不，即使承認國內極端分子、俄羅斯和全球變暖構成了威脅，情報界的共識仍是，中國是美國需要密切關注的敵人。”

然而，文章作者也就此發問：“為什麼？為什麼中國在5000年曆史長河中從未侵略征服其他地方，也沒有能力或想法對美國構成直接攻擊，但其威脅卻如此之大？”

根據海恩斯的説法，美國情報界之所以緊盯中國，是因為在全球範圍內，中國越來越多地在經濟、科技、政治和軍事領域挑戰美國，中國的願景就是成為東亞地區首屈一指的大國，乃至世界舞台上的大國。

資料圖：美國國家情報總監艾薇兒·海恩斯 圖自澎湃影像

對此，羅斯科普夫在接下來的文章篇幅中，一步步地反駁了美方長期炒作渲染的“中國威脅論”，並提出了自己的不同看法。

羅斯科普夫首先反問：“中國尋求在經濟、科技或政治領域挑戰美國，是否存在固有的錯誤或危險？各個國家不都是這樣的嗎？”他認為，美國這個國家恰恰也是相信自身系統內在優勢的，相信競爭是有益的，因為這是美國國家認同和價值觀的基礎。

而在軍事領域，中國從未用任何方式在其他地區投射武力，反而美國才是唯一的全球霸權。世界上的所有國家尋求擁有足夠實力不受霸權欺凌，希望擁有與其國家規模、經濟體量和國家安全利益相一致的軍事力量，是十分合理的期望訴求，又怎會是針對美國的威脅？

以台灣問題為例，文章作者坦言，美國與中國存有分歧，但這是否意味着美國要強硬到與中國開戰的地步？為何在匈牙利、土耳其、印度或墨西哥等地處於危險之中時，美國卻從不談論通過開戰來維護所謂“民主”？美方應當捫心自問，這是否與美國想要遏制中國崛起的意圖有關？

正是因為將中國視為“敵人”和“生存威脅”這種觀點，導致了美國在某些問題（例如台灣問題）上的看法幾近扭曲，這都可能會導致“逾越紅線”，甚至觸發緊張局勢的危險升級。文章提到了去年的“佩洛西竄台”事件，而如今又傳出類似的消息，美國是否考慮清楚？想到了緊張局勢升級的風險？

羅斯科普夫直言，中國的崛起確實讓美國感到困擾，美國永遠想做第一名，不喜歡被挑戰。然而，中國想要崛起並在全球獲得巨大影響力難道不合理嗎？他也勸告美國人看待此問題時應當“現實一點”。

資料圖：大衞·羅斯科普夫

**“讓我們現實一點。”他寫道：“畢竟，縱觀世界歷史，直到工業革命開始，中國一直都是世界上的最大經濟體，現在也正在恢復這一角色定位。”**羅斯科普夫強調，美國當然也有權尋求擴大影響力，變得更加繁榮，致力於提高所有美國人的安全和生活質量，但認為中美關係在某種程度上是“零和衝突”的想法應當被克服，不能重蹈美蘇關係的覆轍。

與冷戰時期的美蘇關係不同，美國和中國的經濟是交織在一起的，有超過70000家美國企業活躍於中國。如果美國不與中國合作，就無法解決任何重大的全球性問題，兩國在其中的許多方面有着利益交集，甚至是利益重疊。在這樣的一個世界裏，選擇與合作伙伴或有影響力的競爭對手為敵，既有危險性，也有悖於自身利益。

同時，若複製冷戰時期的軍備競賽，美國的經濟影響力也會被削弱。這些資金，應當投資於美國的人民、基礎設施、教育和研究設施，冷戰立場或尋求與中國經濟脱鈎，將可能是美國犯下的最大錯誤。作者認為，恰恰是中國變得更加繁榮，才能推動美國進步，這才符合美國的利益。

3月7日，中國外交部長秦剛就“中國外交政策和對外關係”相關問題回答中外記者提問，談及中美關係時指出：“如果美方不踩剎車，繼續沿着錯誤道路狂飆下去，再多的護欄也擋不住脱軌翻車，必然陷入衝突對抗。誰來承擔其災難性的後果？！這樣的競爭，就是以兩國人民根本利益乃至人類前途命運為賭注的豪賭，中方當然堅決反對。”

“鷹派可能會問，中國不是更好戰了嗎？”羅斯科普夫坦言，這些話可能會讓美國感到不舒服，但這些卻又都是事實。

“**如果我們的目標真的是在未來變得更加強大，我們的人民和我們的世界更加幸福，那麼我們應該認真聽取秦剛的話。**但我擔心，我們已經進入了這樣一個時期，我們的國防機構和政治階層為了尋找國際敵人而自私自利，正迫使我們誤讀和錯誤地處理世界上最重要的雙邊關係。”

文章最後指出，中國的崛起真正給美國帶來的，是一項艱鉅的選擇課題——如何處理中美關係，這將是美國在這個時代具有決定性的外交政策挑戰。考慮到這些利害關係，美國有責任重新走回似乎已經走過的“岔路口”，摒棄不符合任何人利益的冷戰思維，為這個新時代尋求新的思想和方法。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。