逸語道破：136年徒刑？一場所謂的“政治追殺”暴露了誰的底色-沈逸

【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期《逸語道破》。清明假期我們看到了“懂王”特朗普到美國紐約曼哈頓法院到案，法院對他進行了第一輪庭審。下一次開庭就要到12月4日了。

首先，我們知道了對特朗普起訴的主要罪名，是指控他偽造商業記錄。之前我們説刑期可能是4年，看來還是低估了美國司法的“套路”有多深。沒錯，一級偽造商業記錄最多關四年，但是它架不住量多，他們指控了特朗普34項罪名，你可以理解為同一件事情特朗普做了34次，那就是34乘以4，一共136年——美國特色的上百年有期徒刑。

美國各大報紙頭條報道特朗普出庭新聞（圖片來源：ICphoto）

公開的起訴書裏對於“懂王”的指控就是一句話：從2017年的2月14日到12月5日，一共34次“重複多次偽造商業記錄”。

在之後的附件中，有三個單詞反覆出現，一個是invoice，也就是發票；第二個是voucher，也就是如果發票報銷需要走的內部付款憑證；第三就是check，支票。

起訴書裏數出了11張發票，可以理解為從2017年2月到12月，特朗普的律師科恩每個月到特朗普那裏報銷一張發票，從特朗普那裏開出了12張憑證，然後給了11張支票，這筆錢加在一起是13萬美元。這筆錢就是傳説中“懂王”通過律師給到他的婚外情對象，一個成人電影女星的封口費。同時“懂王”以某種方式幫律師報銷了這部分經費，據信“懂王”動用的是所謂的競選資金。

然而，雖然在事實描述中歷數了特朗普34次這樣的行為，但這其中的重點在於特朗普具體在哪些方面違反了法律。因為“一級偽造商業記錄”在認定偽造行為方面成立的門檻相對是比較低的，它不要求被告人親自動手，只要你做出某種默許的表示就可以了，這點對特朗普是不利的。但是它有一個很高的門檻在於，你必須論證這種偽造商業記錄的行為是為了掩蓋另一項違法犯罪行為。

這個另外的違法行為就是特朗普挪用競選資金。至少根據現有的證據，不僅是特朗普一側的律師團隊，即使是CNN聘請的法律顧問也會有一個疑問，檢察官花了大量的心思證明這些票據的存在，並且涉嫌違規，存在這樣那樣的問題。但是如何證明這是為了掩蓋另一項違法犯罪行為，他是否知道這是選舉資金，是否故意要用選舉資金去支付封口費？這些要在法庭辯論中形成證據鏈的閉環，CNN的法律顧問即使在立場上肯定是看“懂王”不順眼，但技術層面上也不得不承認難度是非常高的。

現在大家都在關心“懂王”，從目前的狀況看，他的表現分為兩節：在曼哈頓地檢，包括在法庭內，曾經有一段時間允許5個拍照片的記者進去進行畫面的抓取，拍了幾張照片。在這個過程中“懂王”的態度比較沉默，並沒有進行人們預期的那種戲劇化的表演。當然，他表示不認罪，34項指控統統不認。

法庭上負責審訊的法官對“懂王”也發出了警告，不允許他發出那些旨在影響庭審過程的煽動性言論。尤其是據説法官拿了網上AI合成的畫像，據説有一張是“懂王”拿着棒球棍指向起訴的檢察官，法官認為“懂王”的這類言論屬於干擾威脅性質的言論，這是被完全禁止的。

社交網絡上有人用AI合成了假的“特朗普暴力拒捕畫面”（圖片來源：社交網絡截圖）

當特朗普從法院出來，回到海湖莊園之後向支持者發表了演講，繼續對這件事進行了非常“懂王”特色的批評：這是具有顯著政治動機的司法起訴，“無法想象這種事情會在美國發生”等等。

目前從各方的反應和預期上看，形成了鮮明的特色。

共和黨一側，正如各方事前預判的那樣，隨着審判的推進尤其是起訴書和證據披露之後，共和黨越來越強烈地將其認定為政治驅動下的司法工具武器化。最近，曾經參加過美國總統選舉，和奧巴馬對陣過的羅姆尼，雖然和“懂王”非常不對付，但是他表示會站在共和黨的立場上，他認為民主黨用這樣一種方式起訴競爭對手是非常不理性的，是一種“不正義”的行為。

現在這種局面當然很難讓共和黨的支持者用一種所謂客觀理性公正的態度來看待這樣一個司法行為——用這麼高的標準、如此興師動眾地做這種票據疊加，將它和選舉資金聯繫在一起後構建起這樣的敍述，去評價一個美國前總統，而且現在又在參選美國總統的活躍政治人物，確實是開啓了美國歷史上的第一次。也很難不讓共和黨人認為這是基於黨派立場的傾軋，或者説是一種政治追殺。而且這在西方倫理的角度也是非常糟糕的，將對手置於刑事處罰之中的一種司法追殺。

司法追殺，一旦開了一個先例，也許以後就會成為一個慣例。如果在美國這樣一個自詡成熟發達的民主國家，如果繼任者是另一個黨派，前任領導所有的行為就要在司法上被清算一遍，毫無疑問對美國的真正發展是非常不利的。

對於共和黨的建制派來説，現在的局面是非常尷尬的，在共和黨的選民中間，尤其是在共和黨比較情緒化、比較激進的基層選民中間，特朗普的地位會日趨不可動搖。這又會讓2024年的總統選舉朝向“喜歡特朗普VS討厭特朗普”的兩分狀態滑動。對於共和黨建制派來説，堅定支持特朗普變成了他們為數不多的選擇。

大批支持者在海湖莊園外迎接特朗普（圖片來源：ICphoto）

而民主黨這一側，比較“老奸巨猾”、比較有政治常識的人在這個時候都選擇保持沉默，就像他們的總統拜登一樣，最低限度地發聲，不要把注意力引到自己身上來，默默享受成功的愉悦就可以了。

對於他們來説，他們使出這招只有兩個缺點：

第一就是顯得特別不要臉，吃相難看。

第二是可能對若干年後美國政治生態演化產生不利的影響。

除此之外，對於民主黨都是大大的利好：對於即將到來的2024年總統選舉季，民主黨推不出什麼像樣的總統候選人，同時自己執政任內又乏善可陳，又迫切不希望民粹在美國掌權。同時具備這三個目標的民主黨選擇通過以這種方式起訴特朗普，把他拱成共和黨不情不願但無法另選他人的總統提名候選人，然後在2024年通過更多人反對特朗普這一事實擊敗特朗普。

互聯網上有人搬過一段視頻，據説是拜登，他宣稱“即使特朗普參加2024年選舉，甚至勝選，我們仍然有合法途徑可以阻斷他入主白宮”。目前看來，如果這個“136年”的有罪指控成立，不管是在選舉過程中用特朗普是一個有罪的總統候選人的理由，阻斷理性温和的中間選民重新向共和黨靠攏，還是即使特朗普在程序上贏得總統選舉之後，用司法的方式確保他無法上任、履行總統職責，這些切入點都是不錯的。

有人指出過一個細節，就是法官嚴格適用的是州一級的法律而非聯邦一級的法律，以避免出現即使指控成功，但如果適用聯邦一級的法律，特朗普成為總統後或是共和黨贏得選舉後就可以進行特赦的情況發生。

下一次開庭是12月4日，從這個時間的設定就可以看出大家的眼睛都在瞄着2024年。從特朗普一側看，除了這個已經被起訴惡案子之外，其他至少還有三個案子，一個是所謂“煽動國會山暴動”，第二個是之前在他的海湖莊園抄出一些國家機密文件，涉嫌不當處置國家機密；第三是他試圖干預改變亞利桑那州的選舉結果——三個司法指控等着他，可謂是官司纏身。

從今天“懂王”在法庭上的表現來看，他這種誇張的表演型人格和政治上的情緒煽動性，在紐約州這樣一個具有濃郁民主黨政治氛圍的環境下將會面臨艱鉅的挑戰。雖然不是完全無解，但是他的對手要達成目標還是有相當大概率的。

當然，幾方纏鬥之下，真正遭受損失或者説逐漸露出內核與底色的，仍然是曾經高居於神壇之上的所謂美國成熟而發達的自由民主政體。其中的演變隨着時間的推移，值得我們進一步觀察。謝謝大家。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。