重慶姐弟墜亡案二審：張波、葉誠塵當庭翻供，公訴方舉證駁斥

歷時13個小時，重慶市高院4月6日上午9點30分許開庭審理的張波、葉誠塵故意殺人上訴案（即重慶姐弟墜亡案）二審庭審在當晚10點30分結束。

因無法申請旁聽，諸多媒體在重慶市高院外直播重慶姐弟墜亡案二審。 澎湃新聞 謝寅宗 圖

2020年11月2日，家住重慶南岸區錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓，致2名孩子死亡。南岸警方偵查發現，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠塵。

重慶市五中院經一審審理認為，張波、葉誠塵突破人倫底線、道德底線、法律底線，社會影響極其惡劣。且兩人作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，後果和罪行極其嚴重。葉誠塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當。

據此，重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。一審判決後，兩被告人提出上訴。

參加該案二審的旁聽人員4月6日晚告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），二審庭審中，張波、葉誠塵當庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠塵則表示，警方恢復的微信聊天記錄中的殺害兩個小孩的共謀內容，只是兩人衝動的商討，並沒有想去實施，並稱自己有精神疾病。“對於他們的翻供及辯護人的辯解，出庭檢察官通過一組組證據、視頻資料予以回應。”

旁聽人員表示，張波、葉誠塵及其辯護人和出庭檢察人員圍繞案件事實、證據及法律適用等問題充分發表了意見。法庭認為該案庭審焦點有包括兩被告人主從犯問題、取證程序等共7個，其中有3個已當庭進行回覆。

4月6日22時30分許，法庭宣佈休庭，表示該案將擇期宣判。

涉嫌故意殺人的葉某塵和張某。 受訪者供圖

生父當庭否認將兩孩子摔下樓，辯稱是意外

重慶姐弟墜亡案一審宣判1年3個月後迎來二審，參加過一審、二審的旁聽人員薛嘯（化名）告訴澎湃新聞，他沒想到，一審對指控的基本事實和罪名無異議的張波二審時竟然翻供了，但葉誠塵的翻供是在意料之中。

薛嘯説，他能記得張波翻供的最重要的內容是他否認將兩個孩子摔下樓，而是改稱兩個孩子意外墜樓。他的兩個辯護人也在法庭提供了相關的一些證據。但出庭檢察官也通過出示證據對此進行反駁。

澎湃新聞此前報道，重慶市五中院一審判決書中，在對本案犯意的提起以及張波、葉誠塵共同殺害兩被害人的事實認定問題評判中。重慶市五中院審理認為，張波關於其抱住兩個小孩雙腿，將兩個小孩同時從飄窗處扔下樓的供述，與證實飄窗窗台上有張波的赤足足印、飄窗下側窗框邊緣有雪雪的掌紋痕跡、墜樓現場有雪雪的血跡、二被害人系高墜身亡的《現場勘查筆錄》《鑑定書》等相互印證。

“張波的辯護人還表示，張波的前幾次訊問都未作有罪供述，因為警方逼供誘供才作了有罪供述。”薛嘯説，對於張波辯護人的説法，公訴方當庭出示公安機關偵查階段的同步錄音錄像予以駁斥。

澎湃新聞掌握的證據顯示，2020年11月2日案發後，辦案民警在詢問張波情況時，通過查看張波的手機，發現他在2020年10月23日晚上10時39分和10時42分，通過手機百度查閲“2娃同時摔到地上”的內容。

2020年11月2日，2名幼童從重慶南岸區錦江華府4棟15樓墜下（紅圈處），檢方指控孩子父親涉嫌故意殺人。 澎湃新聞記者 謝寅宗 資料圖

同時，據張波陳述，他前後多次進入出事房間，看見孩子在窗邊玩，卻沒有關閉窗户，也沒有將孩子帶離危險區域，且張波與其女友葉誠塵的微信聊天記錄全部刪除，不符合常理。公安機關懷疑該墜樓案件是一起刑事案件，先以張波涉嫌過失致人死亡案立案偵查。

警方對張波、葉誠塵的手機提取、扣押後，經技術部門恢復二人的聊天記錄，發現二人為結婚掃清障礙產生處理掉兩個小孩的想法，具有重大作案嫌疑。

2020年11月10日，民警將張波、葉誠塵抓獲後。次日，重慶市公安局南岸分局對張波、葉誠塵故意殺人案立案偵查。

對於張波的辯解，薛嘯説：“出庭檢察官也當庭反問張波‘既然你沒有殺害孩子，那你為什麼要刪除聊天記錄逃避偵查，為什麼要給陳美霖寫信懺悔並希望求得原諒’，張波對此啞口無言。”

今年1月，張波接連寫三封信給陳美霖請求原諒。 澎湃新聞記者 謝寅宗 圖

另一被告人辯稱共謀聊天記錄是“衝動商討”

薛嘯説，如他所料，葉誠塵在二審庭審時，也對之前的説法幾乎全面翻供。

首先，對於指控張波、葉誠塵犯案的核心證據之一——警方恢復的兩人微信聊天記錄。

該案《檢驗報告》顯示，公安機關經過對張波、葉誠塵的手機進行檢驗，從葉誠塵的手機中恢復與張波微信聊天記錄17557條，起始時間為2020年5月28日11時21分至2020年11月2日18時15分，聊天記錄證實葉誠塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實為由，多次催促張波殺死兩個小孩。

葉誠塵表示，那些微信聊天記錄是他們衝動下的商討，並沒想去實施。同時，她表示自己有精神病，這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發。

葉誠塵的辯護人也表示，這些聊天記錄正是因為她有精神病，在精神混亂下所為。

薛嘯告訴澎湃新聞，對於葉誠塵及其辯護人辯稱的精神病一説，公訴機關出示一審階段對她的精神病鑑定報告予以答辯並表示否認。此外，葉誠塵的家人在案發後也做了精神病鑑定報告，他們以此證明家族有精神病史。

同時，葉誠塵的辯護人表示，警方扣押葉誠塵手機時程序存在問題。葉誠塵是在警方的誘供下作的有罪供述。其辯護人對警方提取的微信聊天記錄真實性、完整性提出質疑。

澎湃新聞注意到，一審時，葉誠塵也曾在庭審時表示，她是在看守所同監舍人員的勸説下，為幫張波攬罪才作有罪供述。重慶市五中院一審查明，葉誠塵在2020年12月4日至24日期間，先後作過4次有罪供述，還親筆書寫了2份悔過書，對其與張波共謀殺死兩個孩子的事實予以供認，亦對她與張波的微信聊天內容進行了確認和解釋，訊問的同步錄音錄像反映出其供述自然真實，沒有受到任何脅迫，且其供述與張波的供述、微信聊天記錄相互印證。法院認為該辯解不能成立，不予採信。

薛嘯説，對於葉誠塵及其辯護人的當庭辯解的誘供問題，公訴機關也當庭播放了同步錄音錄像。

更讓薛嘯大跌眼鏡的，是葉誠塵當庭表示她與張波交往初期被張波強姦，受張波的欺騙。

翻供的生父最後又表示懺悔

薛嘯説，整個庭審過程較為順暢，但張波、葉誠塵的辯護人當天庭審時的一些説法，讓坐在旁聽席原本不該發言的陳美霖及其家人兩次發聲。

陳美霖抖音截圖

讓陳美霖第一次發聲的，是葉誠塵的辯護人在當庭向張波發問時，反覆問張波“兩個孩子案發時的年齡、身高，智力是否有問題”。薛嘯説，旁聽席的陳美霖忍無可忍後，大聲對葉誠塵的律師説“你的娃兒智力才有問題”。

另外一次，則是張波的辯護人在對被害人家屬表示歉意，提議以兩個孩子的名義設立基金時，陳美霖及其母親當即以“不需要”予以拒絕。

“整個庭審過程中，張波、葉誠塵説的最多的是‘記不住了’‘聽律師意見’兩句話。”薛嘯説，在被告人最後陳述階段，翻供的張波還是向兩個死去的孩子表示懺悔，也向陳美霖及其父母表示歉意，同時他也因自己無法給母親養老盡孝表示對不起。他稱自己立了遺囑，如果真的被判死刑，他決定將自己的器官捐獻。

“葉誠塵在二審時並無悔罪表現。”薛嘯説，葉誠塵整個庭審過程情緒都比較激動，在最後陳述時，她表示自己案發時不在現場，最多是從犯，她有精神病，希望法院判刑時能對她酌情考慮。

薛嘯説，整個庭審從早上9點半開始，除中午、下午吃飯外，中途休庭3次休息10分鐘左右，直到晚上10點半才結束。庭審時間長的一個原因，在於張波、葉誠塵的辯護人對法官和檢察官多次解釋的問題反覆提問，審判長當庭也多次提醒辯護人“注意節省時間，不要反覆提出同一問題”。

庭審時，法庭認為該案庭審焦點有包括兩被告人主從犯問題、取證程序等共7個，其中有3個焦點問題審判長當庭給與回覆，另外4個焦點問題當庭也給與一一解答，辯方也可就這4個問題提交新的書面證據。

薛嘯説，出庭檢察官庭審時發表的意見與一審判決書的措辭幾乎相當，主要認為公安機關的證據系依法取得，兩個被告人的犯罪事實證據確實、充分，作案手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，社會影響極其惡劣。

重慶市高院4月6日晚庭審結束後發佈消息稱，2023年4月6日，重慶市高院依法公開審理了張波、葉誠塵故意殺人上訴一案。二審庭審中，張波、葉誠塵及其辯護人和出庭檢察人員圍繞案件事實、證據及法律適用等問題充分發表了意見，張波、葉誠塵進行了最後陳述。法庭宣佈休庭，擇期宣判。

兩個被害小孩的外公外婆此前接受澎湃新聞採訪時表示，一家人備受痛苦煎熬一年多後，終於等來了二審開庭，他們希望二審能維持一審的死刑判決。