BBC和“美國之音”被推特標為“政府出資”媒體而非“官媒”，推特網民：雙標

（觀察者網訊）北京時間4月9日，擅長歪曲報道的西方政府喉舌“美國之音”（VOA）和英國廣播公司（BBC）均被推特標記為“政府出資”（government-funded）媒體。前不久獲封“美國官媒”的美國全國公共廣播電台（NPR）也在抗議下獲得了與前者一樣的待遇。與此同時，多家中國和俄羅斯媒體仍被推特標為“官媒”（state-affiliated media）。

“政府出資”這一西方“特供”的標籤立刻引發了質疑，外國網民疑惑，推特是如何區分“政府出資”媒體和“官媒”的，又為何“豁免”一堆西方國家公營媒體？另一邊，“得了便宜還賣乖”的“美國之音”首席記者史蒂夫·赫爾曼（Steve Herman）十分不服：自由歐洲電台和半島電視台怎麼沒被打上標籤？

北京時間4月5日，曾被推特官媒明文“豁免”的NPR賬號率先被打上“美國官方媒體”（US state-affiliated media）標籤。隨後，NPR提出抗議，聲稱其年度運營預算中只有約1%來自美國政府的資金支持。

在NPR持續抗議下，原先認為這一決定沒有問題的馬斯克動搖了，他詢問NPR的年度資金情況。NPR聲稱其近40%的資金來自企業贊助，31%來自當地公共廣播電台支付的節目費用，其報道“不受政府影響”。

馬斯克隨後回應稱：“新推特的運營原則就是一視同仁，如果我們把美國以外的賬户標記為‘官媒’，那麼我們也應該對美國賬户施以同樣的原則，但在這件事上這種做法可能不太準確。”最後一句被視為馬斯克對NPR的讓步，他北京時間7日稱相關標籤仍在評估中。

北京時間4月9日，NPR推特賬號的“美國官媒”標籤悄悄被改成了“政府出資”。NPR記者博比·阿萊恩（Bobby Allyn）稱，馬斯克表示正在將這種標籤“應用於更多機構”。

而在推特網站“幫助中心”界面，目前只有對“官媒”標籤的解釋説明，還未及時更新“政府出資”這一臨時新增的標籤的判定標準，但那句“像BBC這樣具有‘編輯獨立性’的國家出資媒體機構不會被定義為‘官方媒體’”的舉例説明已被刪除。

北京時間4月9日，“美國之音”首席記者史蒂夫·赫爾曼觀察到了這一變化，他發現美國政府出資、服務於美國政治宣傳的“美國之音”，與資金來源於英國政府對英國家庭收取的電視許可費的BBC一道，一夜之間都被標記為“政府出資”媒體。

但令史蒂夫·赫爾曼不滿的是：自由歐洲電台（美國國會出資）和半島電視台（卡塔爾王室出資創立）沒獲得這一標籤。

他聲稱：“重要的不是資金，而是政府出資（無論100%還是1%）的媒體是否有編輯自主權。”

赫爾曼把矛頭對準馬斯克，認為SpaceX（部分資金來自美國航空航天局）也算是政府出資，怎麼不打上標籤？

與此同時，多家中國媒體和俄羅斯媒體仍被標記為“官方媒體”。推特2020年首次推出這類標籤，宣稱標籤的判斷標準是“國家是否通過財政撥款、直接或間接的政治施壓、干涉內容生產和發行來控制”相關賬號的編輯內容。

如今，推特又推出為西方媒體“特供”的“政府出資”標籤，這種“雙標”做法遭到了質疑。

“作為一項政策，這是愚蠢的，只會製造更多困擾。”有網民認為，“政府出資”的標籤十分不準確，既沒説明是哪個政府資助，也沒體現相關媒體其他的資金來源。

“自相矛盾。美國的NPR、VOA和英國的BBC被打上‘政府出資’標籤，‘今日俄羅斯’被打上‘俄羅斯官方媒體’標籤，而法國國家電視台、意大利廣播電視公司、德國電視一台、德國電視二台、西班牙廣播電視台、比利時法語區電視台（均為所在國公營機構）什麼標籤都沒有。”

“這就是所謂的‘自由和民主’吧。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。