BBC和“美國之音”被推特標為“政府出資”媒體而非“官媒”,推特網民:雙標
严珊珊.
(觀察者網訊)北京時間4月9日,擅長歪曲報道的西方政府喉舌“美國之音”(VOA)和英國廣播公司(BBC)均被推特標記為“政府出資”(government-funded)媒體。前不久獲封“美國官媒”的美國全國公共廣播電台(NPR)也在抗議下獲得了與前者一樣的待遇。與此同時,多家中國和俄羅斯媒體仍被推特標為“官媒”(state-affiliated media)。
“政府出資”這一西方“特供”的標籤立刻引發了質疑,外國網民疑惑,推特是如何區分“政府出資”媒體和“官媒”的,又為何“豁免”一堆西方國家公營媒體?另一邊,“得了便宜還賣乖”的“美國之音”首席記者史蒂夫·赫爾曼(Steve Herman)十分不服:自由歐洲電台和半島電視台怎麼沒被打上標籤?

北京時間4月5日,曾被推特官媒明文“豁免”的NPR賬號率先被打上“美國官方媒體”(US state-affiliated media)標籤。隨後,NPR提出抗議,聲稱其年度運營預算中只有約1%來自美國政府的資金支持。
在NPR持續抗議下,原先認為這一決定沒有問題的馬斯克動搖了,他詢問NPR的年度資金情況。NPR聲稱其近40%的資金來自企業贊助,31%來自當地公共廣播電台支付的節目費用,其報道“不受政府影響”。
馬斯克隨後回應稱:“新推特的運營原則就是一視同仁,如果我們把美國以外的賬户標記為‘官媒’,那麼我們也應該對美國賬户施以同樣的原則,但在這件事上這種做法可能不太準確。”最後一句被視為馬斯克對NPR的讓步,他北京時間7日稱相關標籤仍在評估中。
北京時間4月9日,NPR推特賬號的“美國官媒”標籤悄悄被改成了“政府出資”。NPR記者博比·阿萊恩(Bobby Allyn)稱,馬斯克表示正在將這種標籤“應用於更多機構”。


而在推特網站“幫助中心”界面,目前只有對“官媒”標籤的解釋説明,還未及時更新“政府出資”這一臨時新增的標籤的判定標準,但那句“像BBC這樣具有‘編輯獨立性’的國家出資媒體機構不會被定義為‘官方媒體’”的舉例説明已被刪除。
北京時間4月9日,“美國之音”首席記者史蒂夫·赫爾曼觀察到了這一變化,他發現美國政府出資、服務於美國政治宣傳的“美國之音”,與資金來源於英國政府對英國家庭收取的電視許可費的BBC一道,一夜之間都被標記為“政府出資”媒體。


但令史蒂夫·赫爾曼不滿的是:自由歐洲電台(美國國會出資)和半島電視台(卡塔爾王室出資創立)沒獲得這一標籤。


他聲稱:“重要的不是資金,而是政府出資(無論100%還是1%)的媒體是否有編輯自主權。”
赫爾曼把矛頭對準馬斯克,認為SpaceX(部分資金來自美國航空航天局)也算是政府出資,怎麼不打上標籤?

與此同時,多家中國媒體和俄羅斯媒體仍被標記為“官方媒體”。推特2020年首次推出這類標籤,宣稱標籤的判斷標準是“國家是否通過財政撥款、直接或間接的政治施壓、干涉內容生產和發行來控制”相關賬號的編輯內容。
如今,推特又推出為西方媒體“特供”的“政府出資”標籤,這種“雙標”做法遭到了質疑。
“作為一項政策,這是愚蠢的,只會製造更多困擾。”有網民認為,“政府出資”的標籤十分不準確,既沒説明是哪個政府資助,也沒體現相關媒體其他的資金來源。

“自相矛盾。美國的NPR、VOA和英國的BBC被打上‘政府出資’標籤,‘今日俄羅斯’被打上‘俄羅斯官方媒體’標籤,而法國國家電視台、意大利廣播電視公司、德國電視一台、德國電視二台、西班牙廣播電視台、比利時法語區電視台(均為所在國公營機構)什麼標籤都沒有。”

“這就是所謂的‘自由和民主’吧。”

本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。